Вниманието на блогърите отново е приковано към Zaryadye: миналата седмица бяха определени шестима финалисти на най-грандиозния архитектурен конкурс на настоящия кмет. Междувременно в мрежата на резултатите се гледа с скептицизъм; например на страницата „Проект Русия“във Facebook те пишат за състезателите с ирония: „Прочетохме„ мотивационното писмо “от първия участник в Diller Scofidio + Renfro (САЩ). Солидни общи места. Единственото нещо, което привлича вниманието е, че „Проектът трябва също така да положи основите за създаването на нова концертна зала и хотелски комплекс“. Здравей, РУСИЯ-2!"
„Основното е, че се събудихме навреме и не започнахме да изграждаме идиотски проекти на бизнес центъра. Хотелът обаче ще бъде в самия край на Варварка. И така … поне нещо добро, "- казва dmitryl68 в блога hitrovka.livejournal.com. Авторът на блога nashenasledie от своя страна вярва, че конкурентната ТЗ обикновено е безполезна, тъй като противоречи на действащото законодателство; замени, пише блогърът и журито, в което няма „нито един археолог, реставратор, музеен работник, представител на църквата, представител на Министерството на туризма и федерален, представител на ЮНЕСКО, представител на Министерството на Култура, защото Зарядие е буферната зона на Кремъл. " Блогърът Олег Кручинин в коментар на Archi.ru е възмутен от строгата квалификационна селекция на състезанието: „Защо са тези„ шоута “с портфолио? Какво попречи на състезанието да бъде направено за всички? Колко грижовни станахме за нашите колеги от Запада …”. Според seakonst обаче „не бива да мечтаете за нормални състезания. Това ще бъде голям, скъп и напълно кален проект. Не Сочи, разбира се, но с всички характерни черти."
Координаторът на Архнадзор Марина Хрусталева пише в блог за Йополис за археологическия потенциал на строителната площадка. Според автора работата на археолозите би могла да се извършва тук открито и това лято „да стане част от градската атракция на„ развитието “на града“. Междувременно нищо не пречи да се премести оградата на сградата и сега, разкривайки древните храмове, напомня авторът на идеята за неотдавнашната изложба „През оградата“на фестивала „АрхМосква“.
Що се отнася до архитектурата на самия бъдещ парк, съдейки по произведенията на финалистите, нещо съвсем не е класическо. Междувременно архитект Михаил Белов предлага своя гениален проект от 1986 г., направен в сътрудничество с Андрей Савин, като гениална алтернатива. „Проектът може да се нарече„ Домашна джунгла в снежна Москва “, пише Белов. „Прогресивните московчани и техните консервативни братя щяха да се съберат там, в нанотехнологично значима джунгла.“
„Зарядье е най-важният исторически район на Москва. Нуждаете се от поне една улица на древния град, може би дори с гъски и крави в двора. Църквите, до които трябва да води, слава Богу, останаха “, пише още един остроумен коментар в блога на„ Комерсант “от andynoz. - В дървени жилища може да има кафенета и изложби (занаяти и др.). В центъра на парка, зад дърветата, моля, модерно “, допълва блогърът картината по вкуса на Юрий Лужков.
Състезанието междувременно засегна и участниците в дискусията в общността на RUPA около неочакваната популярност на градските проблеми сред настоящите политици. Например, Ирина Ирбицкая напомня, че идеята за парка в Зарядие е заслуга на Вячеслав Глазичев, който успя да убеди тогавашния тандем в неговата необходимост. - „Те разбраха на върха, че е по-добре да изпускат излишната пара през парковете. Но този разговор все още е много далеч от истинския парк, - отбелязва Валери Нефедов. - Ландшафтният абсурд, царуващ в страната, напълно заличава и най-малкия шанс да се изгради нещо различно от поредния „паметник на абсурда“. С бронз и коледни елхи. Нашите придворни художници на пейзажи, независимо как се гримират като цивилизовани, дори не трябва да бъдат допускани до дискусията. Според Ирина Ирбицкая обаче, организаторът на състезанието „Стрелка“просто е намерил компромис - „не минаха нашите ландшафтни дизайнери, а нашите + чуждестранни архитекти“. Би било още по-добре, отбелязва архитектът, ако към тях се добавят образователни институции, които според Ирина Ирбицкая трябва да получат предпочитания в конкурса.
Междувременно в статия в Gazeta.ru се съобщава, че първият заместник-ръководител на президентската администрация Вячеслав Володин наскоро е дошъл в Института за медии, архитектура и дизайн "Стрелка", за да обсъди урбанизма с млади архитекти. Професионалната работилница обаче разглежда това като самореклама на длъжностно лице и изобщо не като желание да приведе урбанизма към приоритетните цели на политиката на големите градове. „В областта на градското развитие страната уверено върви към бедствие“, коментира Александър Ложкин. - Основните архитекти на градовете са отлични диригенти на тази политика / … /. Професионалистите, които разбират ситуацията, просто не отиват при държавни и общински органи, за да не участват в случващото се “, заключава архитектурният критик.
Саратовските блогъри, от своя страна, приветстваха оживено появата на Володин в Стрелка: например в списанието masha-usova.livejournal.com те пишат за участието на длъжностното лице в редица успешни проекти за градско развитие в Саратов, включително новата сграда на театърът за млади зрители, сградите на Саратовския университет и проектът парк в близост до цирка, който обаче, според автора на списанието, след напускането на Володин, е застроен с друг търговски център.
Като цяло възникващата професионална дискусия за града, според мнението на членовете на общността на RUPA, не е безполезна. Освен това, според Ирина Ирбицкая, би си струвало да се включат професионалистите от екипа на Лужковская, например бившият главен архитект Александър Кузмин: „Почти няма такива големи, мащабни личности като Кузмин“, отбелязва Ирина Ирбицкая. - „Стрелка е носител на модерността, а Кузминци е носител на опит“. „Собянин работи върху онези теоретични материали, планове за действие, които са създадени от професионалния екип на Кузмин“, съгласява се Иля Машков.
Между другото, много шум в блоговете предизвика неотдавнашната инициатива на кмета Собянин да отмени одобрението на обекта за наследство на Москва на строителни проекти в защитените зони. Любопитно е, че освен длъжностни лица, някои архитекти също подкрепиха законопроекта. Например участниците в същата RUPA обсъждат навреме с ръководителя на Московското градско наследство Александър Кибовски, който се застъпва за привеждане на градското законодателство в съответствие с федералното законодателство и премахване на ненужните административни бариери. „Като се има предвид, че всяко споразумение вероятно е поредният подкуп, тогава защо не?“- пише, например, Михаил Лин. „Аз съм отговорен за архитекта, документи и разпоредби и против одобренията“, подкрепя Иля Машков. Крайно време е споразуменията да бъдат заменени с ясни разпоредби в зоните за сигурност, сигурен е Александър Ложкин, особено след като „нормата за одобрения с държавни органи за строителство в зоните за сигурност беше изключена от 73-FZ преди повече от 5 години“. отбелязва критикът.
Опонентите на инициативата бяха, както се очакваше, защитници на градските права, според които приемането на закона само ще увеличи объркването в защитените зони, което ще навреди на историческия облик на столицата. „Така че това е, сега причината за мълчанието на Собянин при многобройни случаи на разрушаване на архитектурните паметници в Москва е ясна“, пише Руфус55 в коментарите на портала Ridus. „Тези защитници на историческото наследство пречат на развитието на площадите в центъра на Москва!“„Глупаво е да показваме толкова ясно личен интерес към развитието на исторически обекти“, добавя Сакаска в блога на „Комерсант“. - „Дори Лужков не си позволи това …“, - заключава потребителят на DIK.
Междувременно градските власти все повече игнорират призивите на защитниците на градските права, а градските активисти трябва буквално да рискуват здравето си, като спасяват паметници. И така, след изчерпване на всички законни начини за спиране на реконструкцията на Болконския дом на Воздвиженка, 9, през нощта на 25 юни, координаторът на Архнадзор Рустам Рахматулин и двама активисти се изкачиха на покрива, за да предотвратят демонтирането на историческия купол: купол. Кранът го закачи с кука, но не започна да вдига, страхувайки се да съсипе хората “, казва Марина Хрусталева в блог на Йополис. В резултат на това строителите бяха спрени до сутринта; активистите за градските права благодарят на колегите си за тяхната всеотдайност, осъзнавайки обаче, че конфронтацията няма да свърши дотук.
