Holiday Inn е семпла сграда, боядисана в различни нюанси на сивото, с хоризонтални лентови прозорци, малки метални балкони, гигантски атриум в стъклени райета и спирално стълбище вътре. Голям, но изключително сдържан пример за неоконструктивизъм, който е популярен в Москва отдавна - от пет години, а може би дори повече. Самите лауреати казаха така - „моментът на завръщането на модернизма в архитектурния живот на град Самара“и бяха подкрепени от председателя на Съюза на руските архитекти Юрий Гнедовски, който връчи наградата, който заяви, че хотел е награден, защото е бил в руслото на руския авангард от началото на 20-ти век, в който Както е добре известно по целия свят, това е истинската специфика на руската архитектура.
Оказва се, че лауреатът „Кристален Дедал“за 2007 г. е пример за популяризиране на модернизма, основан на наследството на руския авангард в градовете на Русия. В произведенията на московски архитекти той вече се е утвърдил и сега започва пътуването си по-далеч, относително казано, до провинциите. Тук трябва да се отбележи, че архитектурното училище в Самара през онези години, които сега са признати за модерни, тоест през 90-те - 2000-те, не е било провинциално и в много отношения - благодарение на настоящите лауреати на Зодчеството Пастушенко и Самогоров. По-рано обаче те бяха по-известни на столицата заради интериора си, който получаваше награди, главно в къщата на Брестская - струва си да си припомним ресторант „Бялата акула“, който получи Гран при на вътрешния фестивал през 2000 г. или клуб „Айсберг“. Между другото, интериорът на атриума на хотел Holiday, награден вчера, вече е получил първото място в къщата на Brestskaya тази пролет.
Къщата е прекрасна, спокойна, сдържана, наследява много добри неща от руския конструктивизъм, допълвайки я, както би трябвало да е в наше време, с красиви високотехнологични детайли. А архитектурното училище в Самара също предизвиква уважение, като Нижни Новгород, един от най-ярките представители на който, Евгений Пестов, беше председател на частта от журито, която съдеше сградите тази година. И решението на журито изглежда много деликатно, изключително балансирано - но все пак някак много политически коректно. Архитектурно и екологично - сякаш те не преценяват естетическите достойнства на сградата (което, разбира се, той има много), а се опитват да вземат единственото правилно решение на разклатената почва на руската архитектура, в която все още има достатъчно различни неща - и вторични фантазии а ла Заха Хадид, и национална идентичност под формата на храмова еклектика. В резултат на това решението се оказа толкова правилно, че неволно започваш да изчисляваш в главата си колко различни - включително международни - фактори уважаваното „голямо жури“на състезанието се опита да вземе предвид, преди да вземеш решението си.
Тази логика очевидно включваше: избора на приоритетна стилова посока, а именно модернизма, обичан от чужденци и напреднали руснаци, по отношение на конструктивизма, плюс желанието да се намери желаната проба далеч от „големите“столици, плюс липса на амбиция, плюс стилната „интериорна“слава на авторите - като цяло решението изглежда по-логично обмислено, отколкото естетически усетено - макар че повтарям, това ни най-малко не омаловажава избраната сграда, която наистина заслужава всякаква похвала. На пречка стои само едно - тази прекрасна къща, пълна със скромно модернистично достойнство, изглежда странно като най-добрата сграда в страната през последните три години (а състезанието този път обхваща периода 2005-2007 г.). Грубо казано, той е добър и очарователен и решението на журито вдъхва благородство, но къщата не дърпа главния шедьовър от последните години. Но политическата коректност на журито на Zodchestvo, напротив, се изгражда в определена тенденция с малка, но солидна история.
Миналата година бяха наградени реставраторите (Дедал беше даден за Александринката), тази година - последователните неоконструктивисти-модернисти. Има желание да се намери печеливша опция - любезна към всички, такава, която никой няма да вземе, просто срам. Политически коректен, предпазлив, много „интелигентен“. И той е - проблемът е, че единственото, което липсва, е решителността и блясъкът, присъщи на лидерите, включително тези на архитектурата и особено на съвременните. И тук се разкрива противоречие. От една страна, вчера по време на церемонията по награждаването няколко пъти беше изразена проста идея, но не осъзната - че е време руската архитектура да запуши пояса на света и че това, казват те, не е далеч. От друга страна - най-правилният избор на журито.
След това ще посочим основните лауреати на „Зодчество”. Трябва да кажа, че не всички от тях се вписват в гореспоменатата тенденция - някои да, други не, други се стремят, но не много добре. Изборът е някак обясним, но по-скоро пъстър. Въпреки че човек може да се съгласи с мнението на председателя на "голямото жури" Юрий Гнедовски, че "реколтата от сгради" тази година беше по-голяма - особено в сравнение с предишната.
Бяха получени „злато“за сградите: президент на Аграрната академия Виктор Логвинов за административно-бизнес центъра в проспект Карамишевски, 68 (това вече ни кара да си припомним друга тенденция на наградите „Зодчество“, която беше актуална преди време) и Борис Шабунин за бизнес центърът на Сущевски вал.
Бяха раздадени златни грамоти в раздел „проекти“: за проекта от генералния план на град Городец, един от древните градове на района на Нижни Новгород - и при връчването на наградата председателят на тази част от журито Павел Андреев го коментира по следния начин - това е „единствената работа, по която не е имало спор в журито“. Две други златни грамоти бяха връчени на Авиационно-космонавтичния комплекс на Ходинское поле (Андрей Боков, Вадим Ленок и много други) и - на проекта на Никита Явеин за изграждане на жп гара Ладога. Последната се състои от пет стъклени кули, деликатно стеснени нагоре - според авторите тази техника трябва да помогне на кулите да не развалят „кардиограмата“на Санкт Петербург; някои съмнения биха могли да бъдат изразени по този показател, като се има предвид, че кулите са стъклени, високи (около 30 етажа) и освен това са подобни една на друга.
Сребърни дипломи в частта от сградите отидоха в центъра Heritage Plaza от Сергей Киселев (за който вече писахме), административната сграда в Петрозаводск (Е. Фролов) - ярка, неясно напомняща Центъра Помпиду в Париж и NCCA в Москва. Третата сребърна грамота бе връчена на къщата на Стела Марис на остров Крестовски от архитект Евгений Герасимов, елегантна къща до водата, изградена от четири повтарящи се тухлени и стъклени блока, всеки от които има покрив, покрит със зеленикаво-медна прилика на платно.
Сред проектите „сребро“получи хотел на територията на парка. Фрунзе в сочинската работилница в Гинзбург - прозрачна сграда, състояща се от балкони и щори; отделно беше казано за него, че този малък проект е оценен високо от журито. Също така бе присъдена сребърна грамота за проекта за възстановяване на камарата Владичная на Новгород и за генералния план на пясъчния остров на област Владивосток, авторите на които признаха, че се стремят да „съживят градоустройството в далечната покрайнините “.
Златни дипломи в раздел „архитектурни работилници“получиха: работилницата на Юрий Висарионов, която подреди красива черно-бяла експозиция, и студиото на A'Len в Санкт Петербург.
Трябва да се каже, че освен Дедал, главната награда на „Зодчество”, фестивалът представя и най-високата награда на Съюза на архитектите на Русия, медал със смешно име „за високо архитектурно умение”, кръстен на великия руски архитект Василий Баженов. Получиха го Андрей Боков, Михаил Криштал и Сергей Киселев.
И трябва да кажа също, че вместо предишната характерна черта на фестивала на фолклорните ансамбли, известният възпитаник на Московския архитектурен институт Андрей Макаревич се представи на церемонията - и изпя доста, цял концерт.
Пълен списък на наградените в раздели Сгради и проекти (включително бронзови дипломи) можете да видите тук.
