Световният архитектурен фестивал WAF продължава повече от десет години: историята му започва в Барселона, след това фестивалът се премества на противоположната страна на Земята в Сингапур, връща се в Европа, престоява няколко години в Берлин. Сега WAF се проведе в Амстердам.
През 2018 г. многофункционалният жилищен комплекс „Kampung Admiralty“в Сингапур с луксозни висящи градини на многостепенни тераси и покрив, построен по дизайн на бюрото на WOHA, стана „Най-добрата сграда на годината“.
Най-добър в категорията „Проект на бъдещето на годината“бяха парковете на река Меделин в Меделин, Колумбия, с генерален план, разработен от Себастиан Монсалве и Хуан Дейвид Хойос.
Победителят в титлата "Най-добрият пейзаж на годината" стана природната пътека в планините близо до Барселона според проекта
Batlle i roig arquitectura
Представен е пълен списък на всички победители в WAF-2018
тук. ***
Лесно е да си представим, че говорим за хиляди кандидати, които априори се различават по стил, мащаб, бюджет и много други параметри, които определят нивото на развитие на регионалните архитектурни и строителни пазари в Европа, Азия, Северна и Южна Америка, Австралия и Африка. Разработването на ефективна система за събиране, предварителна експертна и окончателна оценка на целия набор от проектни материали е титанична задача, както и подготовката на самия фестивал. Трябва да отдадем почит на организаторите - те се справят и с двете мисии и то доста успешно. В базата данни на организаторите има повече от 130 хиляди архитекти, броят на заявленията нараства всяка година. И така, през 2018 г. бяха подадени хиляда и половина заявления, от които експерти избраха 536 проекта и сгради за финалните презентации в Амстердам.
Интересни са статистическите данни за участниците в WAF. Повечето приложения - 37% - са от европейски архитекти. На следващо място, с малка разлика, са азиатските бюра (29%). След това значително по-малък процент (13%) показват участниците от Австралия и Нова Зеландия. Резултатът от северноамериканските и канадските архитекти изглежда доста неочакван - само 7% от общия брой. Вероятно това е ресурсът, който организаторите ще трябва да овладеят, възможно е чрез следващия ход - слухове за такава възможност да се разпространяват отдавна. Турция, Централна Азия, Африка, Централна и Южна Америка дават по 3%. Русия, която за първи път се появява в статистическите данни, може да се счита за обект на особена гордост - 2% от общия брой на участниците.
Разчитането на амбицията и вярата на всеки архитект в собствените му сили работи, дори като се вземе предвид значителната цена на билета. Благодарение на комбинацията от креативност и прагматизъм, фестивалът съществува главно за сметка на самите архитекти, които не само плащат малко по-малко от хиляда евро за проекта, представен на конкурса, но ако са успешни - влизане в списъка от състезанието те плащат два билета за фестивала за още една хиляда и половина всеки. Такава висока цена, от една страна, служи като гарант за качеството на проектите, представени на конкурса - авторът трябва да бъде достатъчно уверен в него, за да поеме за такива разходи, от друга страна, служи като „възглавница за безопасност за организатори в случай на затруднения с участието на търговски партньори.
Както при всяко състезание, в което се провежда лично участие, артистичността и уменията за подготовка и представяне на материали са от голямо значение на финалите на WAF. Разбира се, това не засенчва качеството на архитектурните решения в очите на професионалните членове на журито, които обикновено включват лауреати от минали състезания, но има значително влияние върху оценките на съдиите. Главно това е яснотата на представянето на основните дизайнерски решения, поставянето на акцент върху онези аспекти, които се считат за най-важни за съвременната социално и екологично отговорна архитектура в WAF. Така че представянето на проекти на фестивала е нещо средно между спектакъл в спектакъла „Имам талант“и защита на докторска дисертация за 15 минути. В резултат на това архитектите се съревновават не само в архитектурните решения, но и в артистизма и конформизма, по-точно в способността нагледно и убедително да демонстрират и докажат придържането си към принципите, изповядвани във WAF.
Въпреки обективните трудности, свързани преди всичко с необходимостта от представяне на проекти на английски език, нашите сънародници уверено излизат на международната арена и всяка година все по-убедително представят на нея руската архитектура. Тази година техният брой достигна рекорден брой от 13 проекта. Можете да прочетете повече за проектите финалисти
тук. Освен това за редица бюра участието във фестивала се превърна в част от политиката за PR-промоция и развитието на презентационни умения на служителите.
Говорихме с няколко участници и гости на WAF-2018 и ги помолихме да споделят своите впечатления от фестивала, какво оценяват положително и какво, напротив, биха искали да променят. ***
Нашата селекция се открива с коментар на Никита Явейн, руският победител в WAF-2018. Този път Студио 44 спечели Културата. Проект”с концепцията на Музейно-изложбения комплекс„ Отбрана и обсада на Ленинград”.
Никита Явеин
Студио 44
„Опитът ни от участие в няколко WAF: в Сингапур, два пъти в Берлин и сега в Амстердам, ни позволява да оценим спецификата на формата и вектора на развитие на фестивала. Това е доста специфично събитие, което съчетава световни тенденции, регионални амбиции и търговски съображения. Фестивалът е повлиян от мястото и световните архитектурни тенденции. Азиатският WAF беше най-широко разпространен. Не знам каква е причината, пространството или активният интерес от местната професионална общност, но никога не съм виждал толкова хора, колкото имаше в Сингапур. Преместването в Европа направи атмосферата на фестивала по-спокойна, по-малко претенциозна. Все още има много участници от Азия и Африка, но общото впечатление стана по-интимно. Може би това се е случило поради факта, че тук WAF е принуден да се конкурира с европейски архитектурни награди, предимно с
наградата Мис ван дер Рое.
През последните няколко години съставът на участниците в Световния фестивал се промени. Категорията "архитектурни звезди" някак неусетно изчезна. Първите или са починали, или са се пенсионирали и вече не се занимават с дизайн и този статус по някакъв начин едва ли е приложим за настоящите лидери на професията. Дори думата „звезда“по отношение на избрани архитекти, по мое мнение, продължава да се използва само в Русия. На практика няма изразени тенденции и абсолютни лидери. И в тази ситуация WAF работи като огледало, отразяващо общото замъгляване на забележителностите.
Дори добре известният ангажимент на WAF към социално отговорна и зелена архитектура вече не работи. Сега всеки участник се фокусира върху това в презентацията си, често спекулирайки на еко и социални теми. В резултат на това журито трябва внимателно да следи искреността и истинността на използването на тези принципи в представените проекти. И го правят понякога, задавайки въпроси, които проверяват дали наистина вярвате в тези принципи и колко последователно ги прилагате.
Можем да кажем, че сега задължителните елементи на презентацията включват разказ за изследователския компонент, който донякъде изсушава презентацията, но дава възможност да се разбере „вътрешната кухня“на бюрото.
Липсата на доминиращи тенденции и критерии може да се проследи особено ясно при избора на „Най-добра сграда“и „Най-добър проект на годината“, където работи обичайното правило за намиране на баланс между гледните точки на различните съдии. Това обикновено е политика. Но при преценката на отделните номинации шансът за нетривиално, смело решение все още остава. И тази игра на глави и опашки е най-интересна. Има значение в каква категория, в каква компания се появи проектът и кой ще бъде в журито.
Нямахме голям късмет в това отношение. Представихме проекта на Музей „Отбрана и обсада на Ленинград“в номинацията „Култура. Проект”, който беше най-масовият - 16 проекта. Конкуренцията между проектите беше много силна. Мисля, че неочакваността, необичайната стилистика и образност на нашия проект са работили в наша полза, което винаги е високо оценено. Вече съм виждал представянето на мемориални проекти в WAF неведнъж и най-често те предизвикваха напрежение сред журито, тъй като разчитаха на силни емоционални нюанси и членовете на журито усещаха, че са манипулирани. Умишлено не педалирахме темата за блокадата, фокусирайки се върху оригиналността на подхода към оформянето и образа на града, който се защитава и пробива под формата на къщи, подредени в кръг. За нас беше важно да предадем идеята, че в нашия случай изображението е пряко свързано с функцията. И също така визуално сдържани се приближихме до живописния ред и видеото, което донякъде напомня на компютърна игра.
В същото време нашата сдържаност създаде силна асоциативна и емоционална реакция. И още по време на презентацията почувствахме отговор от членовете на журито и публиката. Това стана ясно от въпросите, които ни зададоха съдиите, и особено от реакцията, последвала след края на презентацията. Десет архитекти от Китай, Канада, Турция, Иран и други излязоха с поздравления за Иван Кожин и Иля Григориев, които говори за проекта. И на следващия ден посетителите на WAF ги разпознаха и ги поздравиха за силното им представяне и спечелването на номинацията.
Също така ентусиазирана реакция и поздравления бяха отправени към Алена Амелкович, която представи проекта
Образователен център "Сириус" и се справи с тази задача блестящо, въпреки факта, че тя участва в WAF за първи път.
Имаме добра статистика. Изчислихме, че от девет проекта, подадени за конкурса на фестивала, трима стават победители в номинациите си. Мисля, че ще продължим да участваме, подавайки един или два проекта, което ни позволява да се подготвяме с високо качество и определено ще включим в презентации нашите млади архитекти, за които говоренето във WAF предоставя безценен опит и повишава презентационните умения. ***
Бюрото SPEECH е един от редовните участници във фестивала WAF, тази година за конкурса бяха подадени едновременно пет проекта и всички те стигнаха до финала, което прави мнението на ръководителя на бюрото Сергей Чобан за значението на WAF за архитектурната практика в Русия особено ценна.
Сергей Чобан
ГОВОР
„Фестивалът WAF има свои специфики, на първо място, свързани с платено участие на архитекти, както и с добре познатата липса на възможности за търсене и комуникация с потенциални клиенти - в сравнение с MIPIM или EXPOREAL. Според мен тези характеристики предопределят отношението към WAF от страна на много западни колеги. Ето защо толкова малко, например, германски бюра представят своите проекти на конкурса. И ако работех само в Германия, най-вероятно нямаше да участвам в него. Но в Русия, започвайки от първите фестивали в Барселона, когато руските архитекти започнаха да представят своите проекти и да се появят в кратките списъци, известно благоговение се разви към WAF. Всяка година броят на руските участници се увеличава, като същевременно нараства значението на включването в краткия списък или победата в номинация. Това потвърждава доста високия статус на WAF в руската архитектурно-строителна общност. Затова нашето бюро участва и ще продължи да участва във фестивала.
Единственото нещо, което смятам да променя, е самият формат на представяне на нашите проекти. Сигурен съм, че участието в подобно статутно събитие и възможността да представим нашите проекти пред международното жури ще бъдат много полезни за младите служители на нашето бюро. Това ще им даде възможност да практикуват знанията си по английски език и най-важното уменията си за публично представяне и защита на дизайнерските решения. Освен това вярвам, че е важно офисът SPEECH да развие момента на участие на служителите в успеха на компанията, както и принадлежността към глобалната архитектурна общност, което със сигурност се усеща тук.
Сред характеристиките на WAF, които мога да отбележа като положителни, ще отделя внимание на малки проекти и социални аспекти, което позволява привличането, чрез награди и PR, на вниманието на медиите към онези теми и концепции, които биха могли, поради техния скромен мащаб и бюджет, остават незабелязани.
Въпреки това, когато избираме проекти за участие в конкурса на WAF, ние се ръководим по-скоро от съображения за важността и интереса на този или онзи проект за нас самите, а може би не от конюнктурата на WAF. И ние се надяваме да го направим в бъдеще. ***
Руските бюра най-често излагат проекти в WAF. Реализациите са рядкост, особено в такива специфични номинации като „Здравни заведения“. Но първата сграда на Медицинския клъстер в СК „Сколково“, която отвори врати през септември, се превърна в пропуск за бюрото на Асадов за финала на WAF-2018.
Андрей Асадов
А. Б. АСАДОВ
„Имах голяма разлика между сегашното и предишното си участие във WAF. През 2010 г. защитихме футуристичните проекти на острови и плаващи хотели в Барселона, а тази година показахме изпълнението на иновативен медицински център в Сколково. Не съм бил в Сингапур или Берлин, така че ми е трудно да преценя пътя, по който фестивалът е преминал през годините. Основното е неизменен формат, показващ архитектура чрез презентациите на самите автори, без традиционна изложба. Вместо да се представят проекти под формата на снимки, фокусът тук е върху словесното представяне. Разбира се, организаторите са осигурили интерактивни екрани, на които се качват всички проекти от краткия списък и всеки може да ги гледа в голям формат на монитори или на смартфоните си. От една страна, по-удобно е да разглеждате архитектурата на хартиени таблети, но, от друга страна, подобни изложби са твърде ресурсоемки и не особено ефективни. И най-важното, таблетите изобщо не дават мощния ефект, който гарантира личното представяне на автора на проекта пред журито. Фактът, че в рамките на три дни можете да чуете много речи на изтъкнати архитекти, ръководители на топ бюра, да разберете как се е родила и еволюирала идеята, какви важни моменти и акценти са подчертани от самия автор, погледнете в архитектурната кухня, разберете много подробности за 10 минути презентация на проекта, за мен изглежда най-ценно. Тук архитектите разказват на архитектите за тяхната работа и отговарят на високопрофесионални въпроси. Това е специален процес, който дава усещане за принадлежност и професионално единство. Хубаво е, че архитектите не губят интерес към фестивала. Въпреки критичните отзиви, броят на участниците само нараства."
Друг опитен участник в WAF, бюрото на Wowhaus, представи тази година на състезанието провокативен проект за реконструкция на Московската монорелса, който се оказа в номинацията "Генерален план".
Анна Ищенко
УАУАУС
„Това не е първият път, когато нашето бюро участва в WAF. И най-важното впечатление е, че във WAF има все повече руски проекти и руски архитекти, които не могат да не се радват. Разбира се, все още имаме малко награди. И тук бих искал да поздравя отделно Никита Явеин за блестящата му победа с проекта на Музея на блокадите, в който великолепна архитектура е съчетана със социално и културно значима тема. За WAF това е печеливша комбинация. Както всяко съвременно културно събитие, архитектурният фестивал е подложен на определени политически влияния. Тук често се дава приоритет на проекти, в които социалният аспект преобладава над проектния. Но в случая с Музея на блокадата всичко беше свързано и журито не можеше да не даде победата на най-добрия проект в номинацията.
За съжаление трябва да признаем, че участието във фестивала все още е твърде скъпо и организационно трудно за много руски архитекти. И ако финансовият проблем все още може да бъде разрешен, презентацията на английски все още е препъни камък. Независимо от това, много бих искал колкото се може повече руски архитекти, и на първо място, обикновени архитекти, а не само мениджъри, да могат да дойдат тук и да участват в това събитие, да слушат презентации и да видят цялата гама от представени проекти. Ясно е, че всички гледат снимки в интернет, но за да усетите професионалната програма, е важно да видите как се представят проектите, как се представят, как се поставят акценти. Ние в бюрото определено ще продължим да участваме във WAF и ще включваме техните автори - нашите служители - в представянето на проекти, за да могат да се потопят в тази атмосфера, да общуват, да гледат и слушат."
Бюрото на Archimatika следваше доста често срещан сценарий и след скаутиране на гости миналата година през 2018 г. представи на конкурса наведнъж три проекта, единият от които бе в списъка.
Александър Попов
АРХИМАТИКА
„Миналата година дойдохме на WAF в Берлин като гости. Наистина ни хареса форматът на състезанието и съставът на финалистите. В краткия списък нямаше „баласт“, а само достойни и интересни проекти, някои противоречиви, но абсолютно всичко - качествено и уместно. Решихме да участваме и тази година изпратихме три проекта, единият от които стигна до финала. Дойдохме в Амстердам като участници, за да представим на журито нашия проект на многофункционалния жилищен комплекс „Smart Plaza“, който беше променил маркетинговото си име и по време на защитата на проекта вече беше наречен „White Lines“. Преминахме през тигела от трудни и често провокативни въпроси, които съпътстват всяка защита на проекта във финала на WAF. Открита дискусия, когато можете да получите обратна връзка от колегите, да разберете реакцията на вашата работа, може би дори да видите някои от слабите й страни - това състезание благоприятно се отличава от всички останали, където оценката и обсъждането на проектите се провеждат при затворени врати и авторите могат да го направят и да не разберат защо едната работа е била възложена, а другата не.
Подготвихме внимателно нашата презентация, като взехме предвид впечатленията от защитата на проектите в Берлин WAF, в която авторите и членовете на журито обърнаха специално внимание на това как обектът влияе на града, как помага при решаването на някои градски или социални проблеми. Нашият комплекс обединява жилища, офиси, търговия на дребно и развлечения. И специално подготвихме проучване на нашата аудитория, тези хора, които ще живеят или ще посетят нашия комплекс, на тема какви услуги се нуждаят и ги включихме в програмата на проекта. Също така използвахме резултатите от изследването при разработването на оформления на апартаменти, които веднага започнаха да се изкупуват на пазара. Разговаряхме подробно за всичко това в презентацията, умишлено леко намалявайки представянето на архитектурни и планировъчни решения, като по този начин провокирахме журито на въпроси относно това, за да избегнем задълбаването в онези области, в които би ни било малко по-трудно да обясним нашите решения на английски език.
Въпреки това загубихме, но загубихме от един много достоен конкурент - офисният комплекс от бюрото Aedes. Това, разбира се, все още не е нивото на нашия пазар. Няма достатъчно ресурси за изпълнение на такива смели решения, с най-сложната пространствена организация и разпределение на функциите по височина.
Ако говорим за тенденциите, които се усещат в WAF, най-важното е неподобството, неповторимостта. Когато стотици проекти от цял свят минават пред вас, много от които по един или друг начин използват успешни техники, които вече сте виждали и познавате добре, уникални решения, които отчитат и отговарят на настоящите им предизвикателства, а не само утилитарни, придобиват специална стойност и значение или други общи задачи. Много е интересно да записвате тези техники, но не за копиране, а за да не ги повтаряте във вашите проекти.
Фестивалът се развива, точно както се развива цялата световна архитектура. Всички промени, настъпили в глобален мащаб, са напълно видими и се четат на WAF. Мисля, че това е най-силната му страна. Ето защо ще усетим какво се е променило, за да видим новото. Можем да се съгласим с нещо, можем да кажем, че харесваме повече това, което се е случило преди няколко години, но архитектът трябва да знае и да разбира какво се случва в професията в глобален мащаб. ***
Представители на DNK ag бюро посетиха WAF за първи път тази година, така че впечатленията им от фестивала са особено ценни.
Наталия Сидорова
DNK ag
„Това е първият ни WAF. Разбира се, чухме много за фестивала от приятели, които участваха в него или дойдоха като гости. Личното впечатление е различно от това как е било представено задочно. По-малко патос и повече професионализъм. Хубаво е, че има много познати лица, не само руски архитекти, но и известни западни колеги.
Това, което не ми хареса съвсем, беше липсата на изложба на проекти, където човек можеше да види и сравни конкуриращи се творби. За съжаление, електронният формат, под формата на виртуален каталог на един екран, не е толкова удобен.
Представянето на проекти от краткия списък направи силно впечатление. Те имаха време само да спазват графика и да се преместват от един павилион в друг, в 17 павилиона имаше защити едновременно по време на фестивала и изборът понякога беше труден. Забавно е да гледате презентациите сами. Как всеки автор представя своята идея и своята работа. Някои търсят неочаквани ходове, някой просто представя селекция от снимки. Но освен визуалната поредица, от голямо значение е колко убедително авторът говори за проекта и отговаря на въпроси. Важно и ценно впечатление, че проектите се представят и оценяват от истински професионалисти, това се усеща от нивото на презентация, темата и детайлите на дискусията.
Струваше ни се, че в WAF изборът на журито не винаги зависи от архитектурата като такава, но от темата, социалната, екологичната насоченост на проекта, неговият регионален компонент означава много - те се опитват да обхванат всички региони. Има, разбира се, „звездни“проекти, като Музея в Кейптаун от Томас Хедъруик, който нямаше как да не спечели в раздела „стари и нови“. Но неизвестен проект тук също може да спечели, ако проектът съдържа всички необходими компоненти и авторът може убедително да разкаже за идеите и значенията, присъщи на проекта, и „подравняването“в номинацията е успешно.
На фестивала всеки може да намери нещо свое, но всеки говори за много разбираеми неща: какво е успял да направи в своите проекти и какво не. Това са нашите професионални проблеми, за които всички архитекти мислят, говорят и решават. ***
Успешната руска компания RTDA участва за първи път във WAF и веднага влезе в списъка с проект за развитие на кампуса на Московския университет, номиниран за образование.
Дина Дридзе
RTDA
„Участваме във WAF за първи път, честно казано, очаквахме малко по-различно от фестивала както по отношение на работата с изложбеното пространство и щандове, така и по отношение на организирането на презентации. WAF изглежда доста демократичен и по-малко претенциозен, отколкото например MIPIM. В същото време, по мое мнение, на архитектурния фестивал може да има повече архитектура, за която всички останали елементи на експозицията: щандове на партньори, изложби на лауреати на паралелни награди и т.н., биха били възприети като съпътстваща формат.
Що се отнася до презентациите, този и без това труден процес, когато трябва да разкажете всички най-важни неща за проекта за 10 минути и да отговорите на придирчивите въпроси на журито за 10 минути, беше силно усложнен от липсата на звукоизолация между павилионите в което се проведе защитата и общата изложбена зала. В резултат на това беше изключително трудно да се концентрираме и да не се разсейваме от гласове и музика, идващи от всички посоки, макар и приглушени. Но ние го направихме! И получихме много благоприятно мнение на журито за нашата работа.
Организаторите подходиха много отговорно по въпросите на техническата подготовка, като предвидиха задължително представяне на презентации за всички преди началото на всеки фестивален ден. Освен това те стриктно се придържаха към графика за представяне на проекти. Беше особено удобно не само за лекторите, но и за публиката, която можеше да планира времето си и да е навреме за всички презентации, които ги интересуваха.
Много ми хареса и професионалното жури. Да мога да разкажа на колегите за моя проект и да видя техния интерес и дълбоко разбиране на проблемите и проблемите, които трябваше да решим, е просто празник за мен. Често представяме проекти на различни събития и сме свикнали с факта, че в началото те реагират на ефектна графика и едва след това се задълбочават в съдържанието. Тук всичко беше различно. Членовете на журито бяха отлично подготвени, познаваха представените проекти и знаеха за какво да попитат авторите. Беше изключително професионален разговор.
По препоръка на техническата комисия на фестивала, нашият проект беше номиниран за образователни проекти. Разбира се, не спорихме, тъй като предположихме, че вероятно има още няколко проекта от подобен мащаб и се подготвяхме за сериозно обсъждане на въпросите за градоустройството.
В тази номинация бяхме в краткия списък, което само по себе си е постижение! Оказа се, че всички проекти, които се конкурират с нас, са на етап обемно проектиране и са много малки в сравнение с кампуса на MSU. Заедно с нашите 240 хектара от научно-технологичната долина на Московския държавен университет и прилежащите територии, ние изглеждахме като хипопотам сред чапли, заедно с други проекти в номинацията за образование. Въпреки това и журито, и публиката реагираха на нашия проект с интерес и позитив. Беше особено приятно, че почти всички руски участници в WAF дойдоха да ни подкрепят.
Мисля, че ще продължим да участваме в WAF, представяйки проекти в различни номинации. В нашето бюро има няколко много интересни и социално значими проекта, така че мисля, че ще има какво да покажем”. ***
Тази година ново поколение руски архитекти във WAF беше представено от екипа на IND Architects, който подаде две заявления в номинацията за конкурсни проекти. И двамата стигнаха до финала, така че отборът трябваше да се състезава не само с чуждестранни колеги, но и със себе си.
Амир Идиатулин
IND архитекти
„Пътуването до WAF-2018 като участници е истинско предизвикателство за студиото и ние го поехме. Два от нашите проекти бяха включени в шортлиста за наградата - концепцията на метростанция „Кленови булевард“, недалеч от парка „Коломенское“в Москва, и проектът за преустройство на водна кула в Московска област.
Екипът на IND Architects започна подготовка за представянето на проекти на WAF-2018 шест месеца преди събитието. Миналият опит от посещение на WAF показа, че презентациите на участниците не са просто история за проекти, а истинско шоу. За да се представя свободно и уверено, аз например взех допълнителни уроци по английски и работех със сценичен учител.
Отнемаха 3-4 месеца, за да подготвим 15-минутна презентация, включваща специално монтирани видеоклипове. Първата част беше посветена на анализа и историята на всеки от проектите. След това те говориха за фигуративния компонент на нашите решения, включително важни детайли и технически нюанси. Това беше последвано от видео последователност, която дава представа за обекта от различни ъгли с паралелни коментари от авторите за пространствени решения и функционално съдържание.
Получихме огромен тласък на енергия и вдъхновение за по-нататъшна работа. Архитектурата на бъдещето се създава в WAF. Най-добрите проекти от световна класа са съсредоточени в едно пространство, тук можете да общувате и с техните автори. За нас беше важно да получим обратна връзка за нашите проекти и да разберем в каква посока се развива модерната световна архитектура."
