Началото на разгорещената дискусия бе поставено от речта на Виктор Логвинов, който очерта, според него, тревожната ситуация на руския архитектурен пазар по отношение на западните колеги. Логвинов каза, че вместо диалог между Русия и обединена Европа в професията, засега виждаме ситуация на явно неравенство и несигурност на нашите архитекти. Но преди да пристъпим към разбор, разбрахме как днес се решава въпросът за професионалната и правна защита на архитектите в страните от ЕС.
Настоящата позиция на международния съюз е да обедини дейността на архитектите от 27 страни от Европейския съюз чрез лицензионна система. От октомври 2007 г., така наречената „обща хоризонтална“директива влезе в сила за целия европейски пазар. Сега архитект, получил лиценз в една от тези страни, може да работи във всяка от тях, било като гражданин или като гост. Във всеки случай той, преди всичко, трябва да се регистрира в Камарата или специален орган и да получи лиценз, потвърждаващ професията му. Също така отбелязваме, че ISA продължава политиката за въвеждане на система за продължаващо професионално образование в държавите-членки на ЕС. Те вече мислят да направят тази система редовна и задължителна. Това ще бъде нещо като световна банка данни, състояща се от лекции на професори, съчетаващи разнообразни подходи в тази област, и всеки национален раздел, в зависимост от неговите характеристики, може да избере подходящия блок лекции.
Защо и Русия да не се присъедини към тази сложна система и да играе по тези правила? Междувременно в професията все още няма равновесно взаимодействие между Европейския съюз и Русия със съседните територии на ОНД. Това е еднопосочно движение: западните колеги все повече идват да работят на нашия пазар и ние се отнасяме към тях дори с прекомерно благоговение, докато пазарът на цяла обединена Европа е затворен за нас от признаването на лицензионната система. Междувременно, според В. Логвинов, ние вече не сме държава от третия свят с третокласна архитектура и ситуацията на неравенство, която сега се е наредила, е просто невъзможна. Според председателя на ISA, нашето законодателство не защитава нашия пазар, ние познаваме примери, когато западните архитекти работят тук без никакви правила.
Как се случи така, че руските архитекти се оказаха в толкова неблагоприятно положение? Като начало нека си припомним, че преди 5 години лицензирането беше законно премахнато у нас (тъй като архитектурната дейност е креативна) и с това твърдата позиция по отношение на чуждестранните разработчици потъна в забвение. Днес в Русия всеки може да работи без никакви лицензи, което доведе, по-специално, до изкривяване на конкурентната система. Последните големи конкурси в Санкт Петербург за Охта център (град Газпром) и конгресния център Константиновски в Стрелна разкриха, според представители на AIA, груби нарушения както на етичните, така и на правните аспекти на случая, което е накарало редица архитекти да откаже изобщо да участва.
Според Андрей Кафтанов състезанията, които проведохме като „международни“, не се проведоха под егидата на ISA и въпреки това тя е единствената международна организация, упълномощена от ООН и ЮНЕСКО с декларацията от 1975 г.„Към подреждането на такива събития въз основа на съответните документи.“В резултат на това сме свидетели на едновременното провеждане на две паралелни състезания наведнъж в Стрелна, въпреки факта, че това е забранено от международните правила. Основният конкурс, предназначен за избор на компания за изготвяне на проектна документация, се оказа затворен и изключително чужд по отношение на състава на участниците, а за нашите беше организиран „утешителен“конкурс „за идея“. Както вече писахме, Рикардо Бофил спечели в чуждестранно състезание, а млад екип, ръководен от архитектите Александър Купцов и Сергей Гикало, спечели откритото руско състезание. Как организаторите ще обединят две противоположни по дух идеи и дали ще бъдат, не е ясно.
Послеписните синдикати се опитват да коригират допуснатите грешки. Според Кафтанов на последния съвет на МСС е било възможно да се гарантира, че окончателният протокол от заседанието на Торинския съвет включва колективна подкрепа за позицията на ДАБ относно недопустимостта на провеждане на търг за град Газпром.
В същото време за Русия, според Андрей Кафтанов, днес има реална възможност да се формират проектни задачи и да се провеждат състезания под егидата на ISA, където според представителите на съюза, западното ниво на организация, провеждат, правила, стандарти и е осигурено жури, на което може да се вярва.
Несъмнено опитът от международното сътрудничество е полезен, но само с взаимно признаване на правата на страните, предимно образованието. Сега се оказва, че все още не можем да отговорим с нищо на европейското лицензиране, дори нямаме упълномощен орган, като Камарата на архитектите. Виктор Логвинов предложи да се върне към практиката от началото на 90-те години, когато членството в Съюза на архитектите действаше вместо лицензиране, да го прехвърли към днешна дата и да сключи двустранно споразумение, което да приравнява европейското лицензиране с членството ни в Съюза - в думите му, по-специално, могат да защитят правата на руските архитекти по време на състезания. Вярно, европейските колеги реагираха скептично на подобно предложение.
На което руснаците отговориха, че да, вероятно няма да е възможно бързото интегриране в европейската система, но е необходимо да се предприемат някои стъпки към това от двете страни, можете да започнете поне като изпълните споразумението за консултантски услуги, предписано от международният съюз, който се оказва, е етичен стандарт за чуждестранните компании по света. Това означава, че когато става въпрос за наемане на местни архитекти, които са запознати със стандартите за проектиране и строителство в дадена държава, тоест нашите биха искали да подкрепят добре познатата практика „укрепване“на чужденци с нашите колеги.
От друга страна, заявиха участниците в кръглата маса, може би е твърде рано да се мисли, дори хипотетично, за широка възможност за руски архитекти да работят на Запад. Наистина, готови ли сме за пълноценно сътрудничество сега не само в юридическо, но и в професионално отношение? Както отбеляза Елена Баженова, член на Президиума на Управителния съвет на Аграрната академия на науките, нашата архитектурна професия е до голяма степен отделена от западната по своето съдържание. Известно е, че списъкът с услуги на чуждестранен архитект е с 45-50% повече от това, което нашите професионалисти могат да предложат. Не сме обучени да предоставяме услуги в пазарни условия, а на Запад ще е необходимо не само да черпим, но и да проектираме в бюджета, да не говорим за факта, че дори имаме различни етапи на проектиране. Може би първо трябва да изградите структурата си в съответствие със световните стандарти, както направиха Полша и Китай, и едва след това да поискате да ни изравните в правата с Европейския съюз.
