Какво ще стане със столичния площад Триумфална в близко бъдеще остава тайна. Обществеността е притеснена, но компанията "Трио", която спечели търга, отказва да покаже своята концепция. Също така е невъзможно да се види какво са предложили други участници. Единственият визуален образ на новия площад, изготвен от бюрото на "Мегабудка", все още съществува в публичното пространство, въпреки че по същество няма нищо общо с това, което ще се прави там. Порталът Yopolis.ru успя да разбере някои подробности за реалния проект от архитекта Татяна Буянова, която беше наета от Трио като дизайнер. Според нея площадът ще бъде решен „в стила на супрематизма“: „Това ще бъде плосък квадрат с елементи, които ще го разнообразят. Искаме да направим дизайнерски фенери във формата на "флейта за оттичане" и тематична рисунка по картините на Яков Чернихов ". Те няма да свалят паметника на Маяковски в „ямата“- това очевидно е богохулство, казва Татяна Буянова. „Напълно разбирам колко можете да спечелите, като изкопаете дупка в средата на площада - това е диамантена кариера. Затова по-скоро прилича на популизъм, идеята не се вижда “, отбелязва архитектът в полза на алтернативен проект.
Интересни мнения за реконструкцията дава порталът The Village. Едуард Лимонов, който въплъщава "протестната" история на площада, например, смята, че проектът е създаден с цел да се направи подземен паркинг за превърнатия "Пекин". Но архитектите, напротив, са сигурни, че площадът в сегашния му вид не може да съществува и самата идея за реконструкция е правилна. Мнозина също подкрепят идеята за архитектурно състезание, представена от обществеността. Според мнението, по-специално на Алексей Муратов, за публични пространства, реконструирани за бюджетни пари, такива неща „трябва да бъдат априори“. Между другото, в проекта "Мегабудки" експертът намира много разумни идеи за многостепенно пространство, "задаващо няколко мащаба на социалните взаимодействия, от мащабни до доста камерни". И дори прословутата стъпаловидна фуния, в която е била потопена статуята на Маяковски, не е толкова ужасна, сигурен е Алексей Муратов, а по-скоро „поражда мисли, че няколко театъра са съсредоточени на площада и че Таймс Скуеър в Ню Йорк е подобен трибуна."
Между другото, обществени активисти и млади архитекти, избуяли от добри идеи за градско развитие, тази есен получиха голям шанс да ги реализират. В продължение на няколко месеца проектът „Какво иска Москва“събира идеи, след това архитектурни проекти и сега е близо до финала - представянето на всички тези предложения на предстоящия градски форум. В селекцията на най-интересните проекти в същото The Village бяха модулни "колхозни пазари", крило на Пушкин музей им. Пушкин, висящ над линията на касите на музея и оригиналните типични детски градини - "оранжерии".
За гореспоменатия форум Афиша публикува интервю с един от участниците в социологическо проучване на периферията на Москва - основната тема на Urbanforum - Алексей Левинсън, който ръководи социокултурни изследвания в Центъра Левада. А на портала urbanurban.ru Петър Иванов анализира логиката на руските кметове, които предпочитат да „сменят облика на града“с единични, но много скъпи проекти. „Точно както парк Горки създава„ градска среда на европейско ниво “в собствената си ограда, а не в границите на Москва, така тези културни клъстери са затворени системи“, заключава авторът на статията.
Говорейки за "творчески клъстери" - РИА Новости съобщава, че настоятелството на Политехническия музей е одобрило архитектурната концепция на своя музей и образователен център на проспект Ломоносовски. Да припомним, че тя е разработена от италианско-руския екип „Massimiliano Fuksas Architetto“и „Speech“, който спечели състезанието още през март. Gazeta.ru посвещава последните материали за реконструкцията на стадиона в Лужники, състезание за което беше обявено тази седмица. От думите на заместник-кмета на Москва Марат Хуснулин можем да заключим, че обликът на стадиона няма да се промени драстично; основно се реконструират трибуните и покривът ще бъде удължен.
В същата Gazeta.ru координаторът на Arkhnadzor Константин Михайлов споделя впечатленията си от изграждането на нова сграда на Московската градска дума на територията на бившата болница Ново-Екатерина на булевард Страстной. Градският активист е изненадан от мащаба на ямата на 20 метра от федералния паметник, но още повече - от авторството на проекта, под който е подписът на главния архитект Сергей Кузнецов. Между другото, един от членовете на Московския архитектурен съвет, оглавяван от Кузнецов, германският архитект Ханс Щимман, също наскоро попадна в центъра на вниманието на медиите, този път в Калининград, който напоследък болезнено търси идеята за реконструкция неговия център. Ханс Щиман заслужава немилост за своето предложение, вместо буквално да конструира модел на предвоенния Кьонигсберг, да използва метода на „критичната реконструкция“и да възпроизведе със съвременни средства само мащаба на изгубената сграда. Авторът на статията на Klops.ru заключава, че по този начин Щимман е позволил на разработчиците „да започнат да разработват скъпоценната пустош в сърцето на града без особени проблеми“.
Междувременно редица публикации отбелязват края на реконструкцията на световноизвестната библиотека на Алвар Аалто във Виборг. Между другото, финландците помогнаха да се спаси шедьовърът на функционализма от унищожение. Но именията край Москва (по-точно тези, които са се озовали на територията на Нова Москва) няма къде да очакват подобна помощ. В тази мрачна ситуация Центърът за капитализация на наследството се погрижи за паметниците, който като частна инициатива търси инвеститори за реконструкция на имения за готови инвестиционни проекти - ресторанти, къщи за почивка и т.н. Подробности могат да бъдат намерени на страниците на The Village, който наскоро разговаря с авторите на проекта - бивш директор на социални проекти в сколковското училище Нуне Алекян и член на Arkhnadzor Марина Хрусталева.
