Жилищен квартал на улица Красни Текстилщик
Санкт Петербург, ул. Красни Текстилщик, 10-12
Дизайнер: Студио-44
Клиент: АД Киров Предене и резбозавод
Обсъдени: архитектурен и градоустройствен облик
Почти целият квартал между улица „Красни текстилщик“и Синопската набережна е зает от предене и предене на резби - наследник на фабриката за предене на хартия, основана от барон Лудвиг Щиглиц през 19 век. Много съвременни петербуржци трябва да посетят това място - в една от сградите се помещава Унифицираният център за документи, където се издават паспорти. И всеки, който е бил тук, знае колко трудно е да дойдеш и да си отидеш тук, въпреки просторния паркинг. Сега значителна част от територията след изтеглянето на производството ще бъде застроена с жилища, проектът се разработва от "Студио-44".
В името на новите жилищни сгради част от разпръснатите вътрешноквартални сгради ще бъдат разрушени. Градските активисти за права вероятно ще кажат много повече за това: въпреки одобрението на проекта KGIOP, приписването на някои сгради предизвика въпроси пред членовете на Общинския съвет, сред които сега са Маргарита Штиглиц, Борис Кириков и Михаил Милчик. Ще остане непокътнат
Първата и Втората пределни фабрики, както и Фабриката за резби, която е с лице към улица „Красни текстилщик“- сега тя няма статут на природозащитен, но Никита Явеин обяви намерението си да пригоди сградата така, сякаш е архитектурен паметник. В офисната сграда ще се помещава училище, а в бившия вход ще се намира фабричен музей.
В сградата на Първа фабрика ще бъде открита детска градина за 236 ученици - предполага се, че поради ускорената дигитализация Центърът за единен документ ще намали дейността си, което ще освободи необходимата площ. Сегашният паркинг ще се движи под земята и на покрива му ще се появи малък парк, отворен не само за жителите на квартала, но и за целия град. Една от функциите му е да осигури проходимостта на вътрешната търговска улица, основната ос на квартала, ориентирана към катедралата Смолни.
Жилищните сгради ще заемат четири парцела. Най-голямата - „четири сестри“, както я нарича Никита Явеин - отива до Нева с трима придворни лица, в които спортни и детски площадки ще бъдат разположени на високи стилобати, предназначени да предпазват шестлентовия Синопски насип от шум и мръсотия. От страната на улица „Моисеенко“, до седалището на компанията „Лукойл“, кварталът ще бъде „затворен“от малка едносекционна сграда. Предната част на улица Красни Текстилщик ще бъде оформена от още две удължени сгради - една на място
Миграционен център, вторият - между фабричните сгради.
Височината на новите къщи на къщи, разбира се, не надвишава разрешените параметри. Основната идея на фасадата, както обясни Никита Явеин, е „комбинация от тухлени фасади и структурирани конструкции за поръчки“- и двете теми присъстват в панорамата на насипа.
-
Image 
мащабиране 1/7 Жилищна сграда No1 от клас "комфорт". Жилищен комплекс на Синопската насип © Студио 44
-
мащабиране 2/7 Жилищна сграда No1 от клас "комфорт". Жилищен комплекс на Синопската насип © Студио 44
-
мащабиране 3/7 Жилищна сграда No1 от клас "комфорт". Жилищен комплекс на Синопската насип © Студио 44
-
мащабиране 4/7 Жилищна сграда №2, клас "комфорт". Жилищен комплекс на Синопската насип © Студио 44
-
мащабиране 5/7 Жилищна сграда номер 3, клас "комфорт". Жилищен комплекс на Синопската насип © Студио 44
-
мащабиране 6/7 Жилищна сграда номер 3, клас "комфорт". Жилищен комплекс на Синопската насип © Студио 44
-
мащабиране 7/7 Жилищна сграда №4, клас "комфорт". Жилищен комплекс на Синопската насип © Студио 44
Експертите единодушно похвалиха градоустройствените и фасадни решения, намерени за толкова труден обект. Оценката на Олег Харченко е характерна: „Бих нарекъл проекта виртуозен във всяко отношение, това е висок професионализъм, нищо не„ драска “в разговор за интегриране на новото в старото. Височина, силует, наслагване - всичко е направено безупречно. Архитектурата е прекрасна и подходяща. Михаил Мамошин нарече проекта „пробив“, а Михаил Сари поздрави студиото за поредния голям успех.
В същото време никой не прие проекта безусловно, всеки имаше поне един коментар, съвет или съмнение.
По този начин Маргарита Штиглиц и Борис Кириков отбелязват, че една от сградите, които трябва да бъдат разрушени, е построена през 1895 г., а не през 1925 г., както твърди изследването, извършено от клиента на етапа на предпроектиране. Както отбеляза Евгений Герасимов, „няма причина да не се доверявате на документите, но също така няма причина да не вярвате на очите си и на Маргарита Сергеевна“. И той продължи: „По този начин целият проект се поставя под въпрос, защото„ градушките “ще нахлуят и всичко ще спре.“
Олег Харченко постави под въпрос реалността на добрите намерения на клиента да създаде парк и да поръча детска градина и училище едновременно с жилището, а също така критикува тъмната търговска улица и общото пренасищане на проекта. „Има усещането, че авторът и клиентът правят същото, както и другите в новите сгради, безмилостно експлоатират, изстискват, извиват този Барсик, така че поне нещо да капе и да носи доста стотинка“, каза архитектът.
-
Image 
мащабиране 1/3 Жилищна сграда №1 от клас "комфорт". Жилищен комплекс на Синопската насип © Студио 44
-
мащабиране 2/3 Жилищна сграда №1 от клас "комфорт". Жилищен комплекс на Синопската насип © Студио 44
-
мащабиране 3/3 2. Реконструкция на историческа сграда за вградена предучилищна образователна институция за 120 места, 3. Подземен паркинг и зелена площ за общо ползване. Жилищен комплекс на Синопската насип © Студио 44
Юрий Земцов създаде впечатлението, че фасадата е предназначена за възприятие от близки точки, докато за мащаба на Нева е твърде фрагментирана и изтънчена. Евгений Герасимов също установи, че има над какво да се работи и добави: „Това, което е нарисувано, е много скъпа архитектура, а ла Сергей Скуратов, който строи суперелитни къщи. Фасадите тук са също толкова скъпи, но няма гаранция, че изпълнението им в условията на икономиката на Санкт Петербург няма да бъде няколко пъти по-евтино, както се случи с близкия „Смолен проспект“от Рикардо Бофил. “
Сергей Орешкин предположи, че апартаментите, дори и да са от определен тип, няма да се продават добре поради шума от насипа на Синоп, който няма да ви позволи да спите достатъчно или да проветрявате стаите. И той също се усъмни в необходимостта от такъв обем на търговия. Михаил Сари припомни, че детската градина трябва да има ъгъл или чрез вентилация. „Сложен проект, проблем по проблем“, каза Вячеслав Ухов.
Резултатът беше обобщен от Владимир Григориев: „Майсторски опакован проект, в който има отговори на всички въпроси, е идеален като великденско яйце. Всичко е красиво. Но бих ли искал да живея тук? Не. Ще се сбъднат ли нашите интуитивни страхове? Ще бъде ли търсено тримесечието? Ако търговският компонент не се случи, целият чар на проекта ще бъде под въпрос. Що се отнася до транспорта, нямам идея как да живея тук. Въпреки брилянтните достойнства на дизайна, околната среда тук е повече от съмнителна."
След това по инициатива на Никита Явеин те обсъдиха нетривиален въпрос за Санкт Петербург. Архитектът попита експертите за съвет: струва ли си символично, „на въже“, да се възстановят три фабрични тръби, които бяха популярно наричани Вера, Надежда и Любов, разрушени не толкова отдавна?
Идеята беше горещо подкрепена от Михаил Милчик и Маргарита Штиглиц, тъй като подобно решение ще позволи поне да се запази споменът за мястото. Заместник-председателят на KGIOP се усъмни в целесъобразността на символичното възстановяване, нарече го „игра с история“, но в същото време би приел долните кули като елемент на подобрение. Евгений Герасимов говори по-конкретно и по-сурово: „Първо събаряме, после започваме да се разкайваме - и подигравателно, без тел. Кулите бяха съборени за паркиране и правенето им от тел изглежда като подигравка."
Повече за проекта ->
