Хотели на проспект Витебски
Санкт Петербург, проспект Витебски, раздел 1, раздел 2.
Дизайнер: LLC "Проектантска и производствена компания" A. Len ", клиент: LLC" NEW VEK"
Мястото за бъдещи хотели се намира срещу метростанция „Купчино“и граничи с две оживени магистрали: Витебски и Дунайски булеварди. Този квартал все още не е разработен, по-голямата част от него е зает от стари гаражи, както и жилищен комплекс, построен от компанията LSR. Сградите на хотелите ще бъдат разположени точно пред него, на червената линия на проспект Витебски. Според Сергей Орешкин те ще се превърнат в живописен „екран“, който поради играта на везни няма да краде слънчева светлина.
Клиентът изгражда поредица от подобни хотели в различни части на града (подобен проект за авеню Болшевик беше обсъден на предишния съвет). На Витебск два парцела от 0,6 и 1 хектар ще заемат сгради, съответно с 534 и 1006 стаи. Хотелът не е звезда, в него ще се помещават основно стаи с една стая, но ще има и хостели и апартаменти с много легла. Първите два етажа ще бъдат заети от офиси, голям медицински и спортен център, ресторанти и кафенета.
Бюрото на А. Лен предлага да акцентира ъгъла на булевардите Дунайски и Витебски с кула с височина 89 метра, максималната височина на втория участък е 65 метра. На фона на твърдата линия на 75-метрови къщи LSR ще се появи динамичен силует с различни текстури на фасадите, които са подобни на палитрата на сградите LSR. Формата на хотелите и на двата обекта е почти идентична, но в различен мащаб. Сергей Орешкин призна, че е реализирал тук дългогодишната идея за бароково изкривяване на пространството, благодарение на което се създава усещането за силует, нарастващ при приближаването му към обекта.
Според състоянието на града двадесет и пет процента от площта на обекта се дава за социални нужди. Рецензентът на проекта Феликс Буянов предложи да задължи предприемача да „обработва“тези петна като зелени зони, „бели дробове“на района. По-близо до авеню Дунайски ще бъде построена църква, която не принадлежи към проекта на бюрото на А. Лен.
Членовете на съвета приеха с положително решение проекта и считаха отклоненията от височината на основата за оправдани. Сайтът ще се вижда от прозорците на експресния влак на летището и според тях ще създаде добро впечатление за града. Главният архитект на Санкт Петербург Владимир Григориев смята, че „дупките между сградите на LSR изглежда са създадени, за да се създадат акценти в тях“и предвид творческия и временен потенциал на автора, той предлага да се работи с проекта в този дух. ***
Жилищен комплекс
на авеню Маршал Блухер
Санкт Петербург, проспект Маршал Блухер, 12, писмо VS
Дизайнер: YARRA Project LLC, клиент: RosStroyInvest LLC
Обектът е ограничен от пътя Кушелевская и продължението на улица Бестужевская и заобиколен от високи жилищни сгради: 75-метрови жилищни комплекси "Кантемировски" и "Калина-парк". Представеният комплекс завършва блока от страната на улица Бестужевская.
Четири удължени в плана сгради са обединени от подземен паркинг. Ритъмът се поддържа от цветни теракотени вложки, ъгълът е подчертан от издигане на един етаж. Височината на комплекса е 55 метра, което според главния архитект на проекта Михаил Копков се дължи на обекта "комплекс в конфигурация" и високите съседни сгради. До жилищните сгради ще бъде изградена ледена арена.
Отначало членовете на Общинския съвет се изразиха спретнато и донякъде неясно. Рецензентът Анатолий Столярчук дори предложи да се съгласи с представената версия и отбеляза, че „при цялата неутралност на фасадите те изглеждат спокойни“и би било странно да ги направим по-ниски по височина.
След това имаше коментари: невъзможно е да се напусне лабиринта от вътрешни дворни пътища, детските градини са два пъти повече, дворовете са тъмни. Бяха изслушани съвети за закръгляне на ъгловия корпус и „не просто разделяне с термометри“на обема на масива. Оценките ставаха все по-строги, изглеждаше, че цялата болка от модерните крайградски нови сгради се влива в проекта. Според членове на Общинския съвет резултатът е „естетически мрачно и еднообразно пространство“, „неистов психологически натиск“, „зловеща монотонност“, „крепостна стена около детската площадка“; дори „делириум“и „лудост“. Те стигнаха до заключението, че "архитектурата на клиента и неговия прекалено послушен архитект" излезе на бял свят.
Мнозина изразиха недоволство от настоящата тенденция: напоследък съветът постоянно обсъжда отклонения от височината на основата и в резултат на това ги приема. Разработчиците виждат само втората цифра - максималната височина - и лесно обосновават избора си с неблагоприятни места, докато отклоненията трябва да се случват само в уникални случаи. Оказва се, че иновациите в четиридесетата статия от градоустройствения кодекс нямат никакъв смисъл. Предложено е да се формулират ясни критерии кога могат да се толерират отклонения от границата на височината и кога не.
Главният архитект беше изненадан от емоционалността на дискусията и предложи да си спомни, че по-рано подобни проекти изобщо не са били излагани на съвета, но „те са строили седемдесет и пет метра наведнъж по всякакъв начин“и „Санкт Петербург е априори неблагоприятни райони. На фона на други твърдения, оценката му беше по-скоро положителна: цялата средна част на тримесечието вече е изградена и доста безпорядъчна и този проект не може да коригира липсата на градска култура през това тримесечие. По-скоро той „трябва да скрива случващото се вътре“. Според него „не трябва да се страхувате от дълги сгради: окото трябва да се успокои някъде“. ***
Проект за реконструкция на приземното входно антре на метростанция Парк Победи
Санкт Петербург, Московски проспект, къща 188.
Дизайнер: LLC "SUAR. T-project", клиент: Санкт Петербургско държавно унитарно предприятие "Петербургско метро"
И накрая, за трети път беше обсъдена скицата за реконструкция на метро павилиона „Парк Победи“. За да бъдем правилни, дизайнерите предложиха три варианта наведнъж, всеки от които намери както поддръжници, така и противници.
Първият вариант е модифициран след предишния съвет. Мнозина го смятаха за твърде сериозен, мемориален, предизвикващ асоциации със стила на гробището. За други ритуалът и темата на паметта изглеждаха най-подходящи (по време на блокадата на територията на парка имаше крематориум).
Във втората версия авторите са вдъхновени от развитието на квартал Московски и най-вече от Руската национална библиотека, която стои срещу фоайето на метрото. Рецензентът Владимир Линов хареса тази скица повече от други, които я нарекоха архитектурен успех, тъй като сградата демонстрира какво се случва отвън: наклоненият купол очевидно отива под земята. Решението за стъкления парк и монументалният вход създават интересна, макар и не съвсем хармонична игра. Други смятаха, че библиотеката е толкова добра и интересна, че няма смисъл да се опитвам да я цитирам.
В третата версия авторите се опитаха както да запазят образа на съществуващата сграда, така и да цитират входната част с навес от шейсетте, добавяйки съвременни детайли. Владимир Линов смяташе цитирането на изгубената сграда за странно явление, което скоро никой няма да може да разбере. Други намират подобно решение за интересно и с уважение, а съществуващото изображение на павилиона на парка е голям авторски успех.
Във всички варианти височината е 8,5 метра, което е с метър и половина по-висока от предишната сграда.
