- Какво е толкова важно конкуренция Europan ли е за вас - и за вашия екип, ако сте били там четири пъти?
- Този път участвахме за първи път в това състезание като DROM. В екипа, освен трима партньори - Тимур Каримулин, София Куценко и аз, бяха още художникът Маша Краснова-Шабаева и урбанистката Кристина Кнауф. Участието в Europan е един вид тест за нас: там, където се намираме в настоящата координатна система, можем ли да дадем отговори на въпросите от дневния ред. Можем да кажем, че засега работи.
Това състезание поддържа високата си репутация в продължение на много години и е престижно да спечелите в него. И, разбира се, ме привлича възможността да реализирам проекта си.
Каква според вас е причината за големия ви успех в това състезание - три победи от четири опита?
- И трите ми победи бяха в Холандия и мисля, че причината е, че подходът на холандския проект и начинът на мислене като цяло са ми много близки. В предишната сесия на Europan, Тимур Каримулин и аз направихме проект за обект в белгийския град Шарлеруа, но вероятно нашият проект се оказа твърде радикален според местните стандарти, така че тогава не спечелихме.
Какво ви даде участието и победите в Europan?
- Най-важното е, че успяхме да приведем проекта Europan 10 в Емен - с който спечелих за първи път - до изпълнение [подробности за този проект и неговото изпълнение могат да бъдат прочетени тук - приблизително Archi.ru]. И все пак е голям успех, когато млад архитект от Русия, по това време студент вчера, има възможност да изгради проект в Холандия. И резултатът, според мен, се оказа достоен. С помощта на Europan разширих и кръга си от контакти и до днес продължаваме да бъдем приятели с някои от победителите.
Разкажете ни за същността на новия проект, който ви донесе третата победа: защо избрахте точно този сайт, какво предизвика предложеното решение?
- Отдавна се интересувам от квартал Баймер - Амстердам с интересна история и когато видях, че там се намира една от секциите Europan 14, исках да работя по него. Радвам се, че партньорите ми се съгласиха с мен.
Построен в края на 60-те на принципите на Международните конгреси за съвременна архитектура (CIAM) за средната класа в Амстердам, Билмър бързо се превръща в престъпно гето, главно поради вълната на миграция от Суринам - след тази бивша латиноамериканска колония на Холандия получи независимост. През 80-те години стана ясно, че тези проблеми трябва спешно да бъдат разгледани и в професионалната общност започнаха дискусии за това как да се подобри здравето на района. От една страна имаше идеи за разрушаване на високи сгради и замяната им с нови къщи. OMA зае противоположната позиция и в
В своя проект от 1986 г. те предлагат да се запази съществуващото развитие, да се уплътни и да се насити нивото на земята с множество нови програми. Но в крайна сметка, след прословутото бедствие от 1992 г., когато самолет на Turkish Airlines се блъсна в една от единадесет етажните сгради, разрушаването на района все пак започна.
H-Buurt, Europan 14, се намира в южния край на Bilemer. За разлика от териториите в северната и източната част на областта, обновяването почти не го докосна: къщите бяха обновени, но откритите пространства бяха запазени в съответствие с първоначалната концепция. Магистралите са издигнати над нивото на земята и разрязват района на свободно свързани площади, а пространството около къщите е лишено от йерархия и представлява един непрекъснат парк. Този парк е хубав, но един поглед към него е достатъчен, за да се разбере колко ресурси се изразходват за неговата поддръжка. Но основният проблем на H-Buurt, от наша гледна точка, е липсата на разнообразие.
Търговата площадка сега е заета от два влошени многоетажни гаража. Нашият проект се базира на темата Europan 14 „Productive City” и програмата за кръгова икономика в Амстердам. Предложихме да заменим гаражите с нова пореста градоустройствена структура. Прилича на град и село едновременно и се опитва да решава проблеми от различен мащаб - от целия град до непосредствената му околност. Нашият проект предлага максимално разнообразие - размерите на парцелите за строителство, функциите (включително производството), типологиите на къщите и откритите пространства, възможностите за повторно използване, възстановяване и завършване, участието на местната общност и различни заинтересовани страни. Разнообразието в този случай има за цел да вдъхне нов живот на икономиката на региона и да го направи устойчив и лесно приспособим към възможни промени в бъдеще.
Един от основните въпроси, които си зададохме, беше как, от една страна, как да свържем новата си структура с околността, а от друга - как тя самата може да увеличи своята свързаност. Предложихме да превърнем съществуващата детска площадка в площад с културен център - място за срещи и комуникация между стари и нови жители.
Своеобразен микроцентър на новата градска тъкан са „производствените дворове“, които могат да се отдават под наем за работа на открито, както и за излагане на проби от техните продукти. Предлагаме да намалим площта на парка между съществуващите жилищни сгради за сметка на зеленчукови градини, които също се отдават под наем. Те ще отглеждат продукти, които могат да бъдат дегустирани в културния център по време на вечерите на националната кухня.
Предлагаме да превърнем пътищата, издигнати над нивото на земята, в градски улици. Ние вярваме, че за това не е необходимо да ги изравняваме, както беше направено в други части на Baymer, които бяха реновирани през 2000-те. По тези пътища могат да се поставят парцели, където големите строители да могат да строят големи жилищни сгради. Тяхната отговорност ще бъде и изграждането на стълби за свързване на горното и долното ниво. Във вътрешността на сградите тези нива ще свързват работилници и шоуруми - като по този начин активират и двете „нива на земята“.
Други предлагани типологии и възможности за развитие включват частни домове с работилници, които семействата могат да построят за своя сметка и със собствените си ръце, и домове, построени от кооперации и малки предприемачи, където има както отделни работилници за среден бизнес, така и големи пространства които могат да наемат колективно предприемачи под наем, като по този начин намаляват разходите чрез споделяне на машини и друго оборудване.
Кога и с какъв проект получихте втората си победа в Europan? Ще бъде ли реализиран този проект?
- Беше 11-та сесия на Europan. Направих предложение за Алмере - град недалеч от Амстердам, в най-младата провинция на Холандия - Флеволанд, където имаше вода преди около петдесет години. Състезателният парцел се намира в района на Алмере Поорт, който се развива активно от 2000-те. Той се намирал до плажа и се виждал добре от магистралата и железопътната линия - от входа на Флевополдер. Задачата беше да се предложи малък обект с промяна в програмата и местоположението: първоначално той трябваше да служи като павилион с културна функция и информационен център на язовира, предпазващ полдера от водата на изкуственото езеро Aimeer, а след това се планираше да се продаде като вила и да се премести зад язовира, в залесената част на полдера. …
Моето предложение беше преобразяваща се къща. Горната му част представлява „кутия“с голям отвор - „празнота“- в средата. Той е инсталиран вертикално върху стоманени опори и се превръща в своеобразен билборд-екран за коли и влакове, преминаващи наблизо.„Пустотата“може да се превърне в тераса за възхищение на околностите или в сцена за представления. След преминаване в частни ръце, "кутията" може да бъде поставена хоризонтално: сградата ще стане по-малко видима, но по-просторна. Бившите стени ще бъдат преобразувани в подове и тавани, подовете в стени, а "празнотата" в средата в частен вътрешен двор.
След победата започнах да финализирам предложението си, но за съжаление проектът спря. Museum De Paviljoens, с който разработчиците на проекта, компанията Amvest, планира да си сътрудничи за създаването на културното съдържание на проекта, загуби финансиране и беше закрит.
Колко полезен според вас е Europan за европейската архитектура и архитекти?
- Много европейски работилници започнаха кариерата си с победата в Europan. Например MVRDV, Atelier Kempe Thill, Casanova + Hernandez архитекти, Monolab, Urbanoffice и много други спечелиха това състезание сред холандските бюра. Изглежда, че почти всеки млад архитект тук поне веднъж се е опитал да участва в това състезание - с надеждата да започне своята независима кариера.
Поради факта, че в конкурса винаги има много участници, Europan има възможността да зададе важни въпроси на младото поколение архитекти, за които може би не са мислили преди, и да ги подтикне да им дадат изключителни отговори.
Има ли развитие на Europan, според вашите наблюдения?
- Форматът на състезанието почти не се е променил през почти тридесетгодишната му история: общините предоставят парцели, а архитекти, които все още не са навършили 40 години, са поканени да разработят решение за тях в съответствие с декларираната от организаторите тема. Но темите непрекъснато се променят и те могат да бъдат използвани, за да се проследи кой дневен ред е бил важен в европейския архитектурен дискурс по едно или друго време. Например темите на първите сесии в началото на 90-те години бяха посветени на променящия се начин на живот и вътрешната структура на жилищните сгради, отразяващи тези промени. По това време икономиката процъфтяваше и жизненият стандарт бързо се променяше. През втората половина на 90-те години фокусът на вниманието се насочи към „разрастването“на града, неговата периферия. През 2000-те се появява темата за устойчивото развитие, връзката между градските и природните ландшафти и повторното използване на съществуващата градска тъкан. В двете предпоследни сесии участниците бяха помолени да разсъждават върху темата за „адаптивния град“. И темата на последната сесия - „продуктивен град“- изисква отговор на въпроса: как може дадена производствена функция след много години от нейното ограничаване да бъде върната в градовете - така че тя да стане неразделна част от тях, да установи връзки между жителите, помага на града да стане наистина разнообразен и устойчив.
Защо не само архитектите се стремят да участват, но и общините с парцели? Какъв е източникът на техния интерес? Възможност за „провеждане“на архитектурно състезание за чужда сметка?
- Общините играят основна роля в осигуряването на обекти, но в екипа са включени и други заинтересовани страни. Така например, в Алмере и Емен, парцелите са били собственост на разработчици и впоследствие основната работа е била извършена с тях.
Подготвителните сесии с представителите на участъка обикновено се провеждат при затворени врати и затова мога само да гадая по причините, поради които са решили да участват. Мисля, че те са привлечени от основния стремеж на Europan: да намерят иновативни архитектурни и градоустройствени решения за трансформацията на градовете (в допълнение към основната си задача - да помогнат на младите архитекти да реализират своите идеи). И бях свидетел на това в Емен и Алмера: там представителите на общините наистина имат светли очи, те искат да направят града си по-добър. Но, разбира се, служителите се опитват не само от алтруистични мотиви. Заплатите на общинските служители и строителните квоти, разпределени за града, пряко зависят от броя и растежа на населението му, така че има конкуренция между общините за жителите и те са пряко заинтересовани от развитието и популяризирането на своя град.
Но за жилищните корпорации (wooncorporaties) и предприемачите, участието в Europan е свързано с допълнителни трудности. Много по-лесно и ефективно е да се справяте с местни дизайнери, на които има доверие, но тук трябва да работите с архитекти, макар и с интересни идеи, но често без много опит и познания за местния контекст. Чудесно е, че се осмеляват да поемат този риск.
Трябва ли архитектите, работещи в Русия, да участват активно в това състезание, или Europan е по-полезен за тези, които вече работят в Европа или се стремят към него?
- Спечеленото с награди място в Europan дава възможност да "светнете". И все пак основната цел на състезанието е изпълнението на проекта. Много от екипите, ако в крайна сметка проектът им се осъществи, отвориха работилница в страната, където се намираше сайтът. Мисля, че за участниците от Русия е по-трудно да направят това, отколкото за жителите на ЕС.
Но във всеки случай Europan е много интересно изживяване, с което си струва да се опитате да се свържете. В края на краищата това е състезание на идеи и трябва да ги разкриете само на три таблета А1. За да направите това, не е нужно да сте експерт в местните разпоредби и технологии. Просто трябва да предложите интересна, вълнуваща стратегия. И тогава - какъв късмет …
