През септември международна награда за небостъргач Emporis обяви най-добрите небостъргачи в света, построени през 2012 година. Общо 330 обекта претендираха за това заглавие, петият от които беше Руската къща на Мосфилмовская. За световното признание на руския небостъргач и контекста, в който е построен, Archi.ru разговаря с неговия автор, архитект Сергей Скуратов.
Archi.ru:
– Как беше организиран процесът на номиниране на Дом на Мосфилмовская за наградата на небостъргача Emporis? Приложихте ли се?
Сергей Скуратов:
- Не, за мен всичко това беше неочаквана приятна изненада. Това е напълно независима награда, за която работят много експерти. Единственото, което мога да кажа със сигурност е, че нашата къща вече е номинирана за подобна награда - през 2010 година. Това беше наградата на Съвета за високи сгради и градска среда (CTBUH) - Най-добри високи сгради 2010 г. Вярно е, че тогава тя все още не е завършена и формално не може да получи наградата, но е отбелязана от журито като номиниран и публикувано в каталога в петте най-добри европейски небостъргачи. Мисля, че тогава го забелязаха. Честно казано, много съм доволен, че съм сред носителите на наградата - пред мен са такива фигури на модерната архитектура като MAD, Aedas, Nouvelle и Foster, зад мен - Skidmore, Owings & Merrill, RMJM и Cesar Pelly. И, разбира се, считам това не за мой личен успех, а за заслужена награда за целия екип на проекта, който успя да обедини усилията си и да създаде наистина необикновено нещо.
С други думи, доволни ли сте от качеството на изпълнение на Къщата на Мосфилмовская?
- Виждате ли, архитект винаги е недоволен от качеството на изпълнение - това е аксиома. В процеса на изпълнение на всеки проект има моменти, с които авторът не е съгласен. И тази къща не прави изключение, в нея има неща, които бих искал да видя реализирани по различен начин. Има елементи, които клиентът по икономически причини се опита да замени или, обратно, да добави например търговски център, но аз се съпротивлявах, понякога успешно. Мисля, че сега няма смисъл да говорим за това каква би могла да бъде „Къщата на Мосфилмовская“- това е като дете, което е израснало и е станало това, което е станало, без да обръща особено внимание на очакванията на родителите си. Едно мога да кажа със сигурност: от инженерно-конструктивна гледна точка това е напълно уникално съоръжение за Русия и в този смисъл, разбира се, съм изключително горд, че успях да го доведа на ум. Дължим много на този клиент, който не се страхува от толкова сложен проект. Имахме прекрасен дизайнер Игор Шипетин, който блестящо изчисли всички конструкции и системи и по този начин направи изграждането на небостъргач възможно. И уникален строител е компанията Svargo, която е инвестирала всичките си умения и сили в този проект.
- Разбирам ли правилно, че проектът е реализиран само от руски специалисти?
- Консултирахме се със западни специалисти за отделни възли, например за кофража за централното ядро или за технологията за производство на матрици за фасадни панели - последните бяха поръчани в Япония, защото просто нямаме такива барабани. Но всичко беше направено и контролирано тук. Тук е измислена и разработена технологията за непрекъснато леене на фундаментната плоча или, например, всички системи за компенсаторни мерки за свиване на къща или предмет на особена гордост както за архитектите, така и за строителите - 55 наклонени 18-метрови колони на атриума, всеки от неговия размер и напречно сечение. Изляти са от черен монолитен стоманобетон с фантастично качество!
- С други думи, ето го - въплътено доказателство, че руските архитекти и строители наистина могат да измислят и реализират проект с най-висока сложност, по нищо не отстъпващ на западните си колеги?
- Точно! Консултациите със западни колеги ни помогнаха да получим отговори на редица сложни технически въпроси, но най-важното в тази история е, че в Русия има специалисти, способни да а) работят на съвременно ниво б) да формулират необходимите въпроси, в) успешно прилагайте получените отговори на практика. По този проект се разви уникално партньорство на клиенти, архитекти и строители и те не паднаха от луната директно на Мосфилмовская, те работят тук. Струва ми се, че изпълнението на Къщата на Мосфилмовская е дългоочакван отговор за цялата ни индустрия на въпроса какво могат да направят професионалистите в Русия, ако искат и ако не им се пречи.
- Но това беше „Къщата на Мосфилмовская“, която едно време беше намесена и много …
- Ако говорите за опит за отрязване на няколко горни етажа на къщата, тогава това е по-скоро финансова борба по време на тежка криза, при която са използвани всички налични методи. Възможно е, ако тогавашният кмет на Москва не беше съпруг на собственика на девелоперската компания, тази история по принцип нямаше да се случи. Определено няма нищо общо с архитектурата.
Добре, да отидем от другата страна. Ако изпълнението на проекти с такава сложност по принцип е възможно, защо в Русия има само една „Къща на Мосфилмовская“? Наистина ли само защото това е елитно жилище?
- Честно казано, не смятам тази къща за елитна. Просто луксозни жилища, с добри гледки и добро качество на изработка. Въпреки че, разбира се, в московските условия това го прави напълно уникален и следователно много скъп и следователно недостъпен за средната класа …
Наистина има една къща с това име, но има все повече и повече професионално построени модерни сгради. Друго нещо е, че се строят основно жилищни, офис и търговски сгради. И това е онази строго функционална типология, при която рядко се желаят архитектурни пробиви - както от клиентите, така и от самото общество. Разработчик, готов да похарчи пари за красотата и уникалното качество на архитектурата, е рядкост. Това се случва по-често в малки, по-малко известни сгради. Но наистина има малко големи, уникални, особено обществени и културни проекти. Ситуацията е различна по целия свят: най-известните, най-интересните и най-иновативните сгради са сгради, поръчани от държавата и те са свързани точно с града, страната, културата. Много искам и при нас да е така! На най-забележимите места, които са значими за града, трябва да се появят не само жилищни и офис комплекси, но и ярки, съвременни животворни обекти - музеи, медиатеки, концертни и изложбени комплекси. Такива проекти трябва да бъдат търсени и поръчани от обществото и правителството, техните специфични задачи, функции и бюджети трябва да бъдат внимателно обмислени въз основа на цялостен градски анализ и включени в стратегически планове за развитие на територии.
- Вие говорите толкова положително за съвместното съществуване на търговски и социални проекти. За да бъда честен, аз наистина не вярвам в това в съвременна Москва.
- Същата „Къща на Мосфилмовская“трябваше да реши редица социални проблеми, вместо офис център, например, в нея можеше да се появи културен център, а около къщата първоначално беше замислен луксозен парк … Това, между другото, на скорошния ви въпрос за всички дали съм доволен по отношение на изпълнението на проекта. Не ме разбирайте погрешно: нямам оплаквания от предприемача - един инвеститор, особено в кризисна ситуация, е малко вероятно да успее да разреши всички тези проблеми. Но безспорно е, че висококачествената социално отговорна архитектура може да се появи само там, където интересите на частния предприемач се пресичат с интересите на обществото и държавата. Повтарям: усилията на частното развитие не са възможни за качествени трансформации на градската среда.
- Сега, когато се прилага активно нова градоустройствена политика, провеждат се професионално организирани архитектурни състезания, смятате ли, че тази ситуация започва да се променя към по-добро?
- Мисля, че е много важно много професионални хора да започнат да разрешават тези въпроси. Имам предвид не само екипа на главния архитект, но и новия състав на Института за генералния план на Москва. Изглежда почистването на обекти и налагането на собствените им идеи за красота на професионалната общност са престанали да бъдат приоритет за архитектурните власти. Започна сериозен систематичен анализ на сложната градска ситуация и се подготвят някои стратегически решения. Въпреки че има някои опасения, че велосипедните пътеки и пешеходните насипи са декоративни мерки, засега има повече PR, отколкото реална качествена трансформация на околната среда.
Мога да кажа същото за състезанията: провеждането им е най-важната стъпка към създаването на здравословна конкурентна среда в професионалната архитектурна общност, но какво ще се случи по-нататък? Ако Project Meganom спечели конкурса за концепцията за реорганизация на територията на ZiL - как ще се реализира проектът? Кога? Има ли добре обмислено задание за тази област? Всяко ново състезание все още дава повече въпроси, отколкото отговори.
- Считате ли за важно за себе си да участвате в онези високопоставени състезания, които се провеждат днес в Москва?
- Не става въпрос за обема на това или онова състезание, а за сайта и обекта, който трябва да се появи на него. Така, например, признавам, че по принцип не съм участвал в конкурса за нова сграда на Държавната служба за статистика, защото абсолютно не ми харесва мястото, където е планирано да бъде построено. Дори да нарисувате много красиво нещо, формата и конфигурацията му по отношение на съществуващия търговски център на Ходинка няма да дадат на града нищо добро - това е моето мнение. За съжаление, защото по принцип наистина искам да построя социална и културна сграда. По подобни причини реших да не участвам в състезанието в Зарядие: не видях нито в обществото, нито в задачата на състезанието ясно разбиране за това какво трябва да се появи там.
Но за състезанието за реорганизация на територията на завод "Serp and Molot", ние подаваме заявка и се надяваме, че журито ще прецени нашия опит в "Garden Quarters" достатъчен за работа на такъв сайт. Всъщност за такава мащабна територия не е достатъчно да се предложи ефективна схема за планиране, реконструкцията на тази територия е много смело и интересно предизвикателство. Ще бъде ли възможно да се направи една от най-престижните и неблагоприятни посоки на Москва - изтокът - привлекателна и удобна за живот? Това е трудна задача, но изключително интересна за мен като архитект. Изправени пред такива територии като сърп и чук, отново сте убедени, че животът в малък патриархален град, разбира се, е по-лесен и красив, но в индустриален град е много по-интересен.
