Спонсор на специалния проект „Бъдеще. Метод "на фестивала„ Зодчество "2014 - компания Roca.
Archi.ru:
Как решихте да станете уредник на изложбата като част от „Зодчество”? И каква е основната идея зад вашата експозиция?
Оскар Мамлеев:
- Възприемането на този фестивал като много традиционна „изложба на постиженията на националната икономика“е широко разпространено и аз самият имах същото отношение към „Зодчеството“. Но харесвам Андрей и Никита Асадов - много енергични хора и много различни. Когато разбрах, че тази година те отговарят за фестивала и се запознах с тяхната концепция, се съгласих да участвам, тъй като винаги се опитвам да подкрепя онези, които се опитват да внесат новост в неизменните стереотипи през годините.
Предполага се, че фестивалът, посветен този път на стогодишнината от конструктивизма, ще има три секции - за миналото, настоящето и бъдещето на руската архитектура. Какво е миналото, ние знаем, сега можем да видим настоящето около себе си, а бъдещето е труден въпрос. Беше ми поверена секция с конвенционалното име „Бъдеще. Метод ". Всъщност въпросът "Каква е архитектурата на бъдещето в Русия?" донякъде реторично и други колеги ми отговориха с голяма изненада и самата идея за спецификата на руската архитектура предизвика изненада. И така, един германски архитект, с когото съм съгласен, възрази, че през 19-ти век, във Виена, в Москва, в други европейски градове, е имало подобни тенденции на всеки етап, от Империя до Ар Нуво. И ние в Русия винаги се опитваме да намерим своята специфичност не само в архитектурата, но и във всички други области.
Сериозно казано, нашето бъдеще са млади хора, студенти, млади архитекти. Всичко ще зависи от това колко правилно ще бъдат преподавани, колко отговорно и с разбиране ще подхождат към професията си. Какви ще бъдат те, такъв ще бъде нашият живот и нашата архитектура. И говорейки с усмивка, припомням си книгата на Георги Голубев „Подземен урбанизъм“, където първата илюстрация е картина от 1906 г., наречена „Москва 1966“. Много е смешно: леко модернизирани машини от началото на 20-ти век, дирижабли. И е също толкова трудно да се предскаже, с всички настъпващи ускоряващи се, експоненциални промени, какво всъщност ни очаква утре. Технологиите се развиват много бързо, което силно се отразява на архитектурата.
Тогава какво ще покажете на вашата изложба?
- Първият раздел - "Метод" - е посветен на три, от моя гледна точка, най-характерните образователни работилници - TAF и архитектурния колеж на Александър Ермолаев, МАРТ училището на Евгений Ас и Самарската работилница на Сергей Малахов и Евгения Репина. Разбира се, в Московския архитектурен институт има прекрасни учители, но те работят по метод, който е измислен преди много години и е много труден за промяна: понякога дори биват критикувани за нарушаване на реда, който цари в Московския архитектурен институт. И от трите уъркшопа, които посочих, всеки има своя оригинална методология и затова исках да покажа тези конкретни центрове за обучение.
Втората част от изложбата може да бъде наречена иронично „Провокация“. Има такива архитекти като Александър Бродски, чиито творби предизвикват усмивка: гледайки ги, може да се предположи, че в бъдеще ще събираме стари рамки в боклука и ще изграждаме беседки с водка от тях. В допълнение към Бродски, попитах Василий Сошников за архитектурата на бъдещата велика компания - Architects Icing, млади архитекти - участници и победители в състезанието NEXT и други важни състезания. Ще бъдат показани и много интересни скици на Левон Айрапетов и Валерия Преображенска за техния руски павилион на ЕКСПО 2010 в Шанхай. Ясно е, че по време на изпълнението са загубени някои първоначални идеи и нюанси и затова е много интересно да разгледаме тези първи скици - как авторите са интерпретирали образа на Русия. Последният раздел на експозицията е отговорите на известни руски и чуждестранни, изтъкнати и млади архитекти на въпроса - каква е архитектурата на бъдещето.
Искам обаче експозицията да е жива. Бих искал да поканя студенти от няколко града да работят по образа на бъдещата архитектура на Русия през трите дни на фестивала. Наистина очаквам с нетърпение този семинар на живо, защото вече имаме опита от миналото лято, когато на фестивала Art-Ovrag в град Викса поканихме момчета от няколко архитектурни училища. И те направиха много интересни предложения по темата на фестивала в рамките на пет дни „от нулата“.
Но как точно корелират темата на метода и темата за бъдещето - все пак, съдейки по вашата идея, изложбата ще обхване по-широки слоеве от архитектурното образование?
- Исках тази изложба и нейната основна идея да не бъде директен отговор на въпроса за руската архитектура на бъдещето. По-скоро това е формулировка на въпрос, който кара човек да мисли и отговаря на всеки по свой начин. В крайна сметка, мненията на архитектите, с които съм интервюирал, също се различават: всеки „респондент“засяга своя аспект. И това се оказва много педагогическо, когато не казваме, че трябва да е точно по този начин и нищо друго. Всъщност учителят не е ментор, който казва на ученика как да постъпи, за да може да изпълнява безспорно инструкциите му. Учителят е навигатор, който насочва ученика в определена посока, постоянно го кара да мисли, да търси решения. Бих искал този раздел да спазва този принцип, за да могат хората да видят изложбата и да усвоят видяното там, да се усмихнат някъде, да помислят някъде и да направят свое заключение. Това е много по-важно, отколкото да ги изправим пред факта.
Кои ще бъдат тези хора, които ще рефлектират върху вашето изложение?
- Адресиран е до всички, които се интересуват от архитектура, но преди всичко до младите хора.
На архитектурната младеж?
- Не само на нея. Виждам колко успешно функционира Институт „Стрелка“, където хората от напълно различни професии, завършили различни институции, получават сбор от разнообразни знания. И по същия начин всички творчески хора биха се заинтересували да видят тази изложба, да получат информация и да направят заключение.
Тоест, адресиран е до „аудиторията на бъдещето“?
- Да. Основният фокус и надежда е върху младите.
Как вашата изложба - и вие самите - се свързвате с темата „Архитектура“тази година - „действително идентична“?
- Наистина не разбирам смисъла на търсенето на идентичността на руската архитектура. Не мога да си представя, че всички архитекти работят в една и съща насока и въплъщават някои руски специфики, без значение каква е тя - добра или лоша. Има руски архитекти, които имат „свое лице“и се различават от западните си колеги - Александър Бродски, Алексей Бавикин, Левон Айрапетов, неокласици … Струва ми се, че идентичността се съдържа в личности, всяка от които е нещо необичайно. Корените и местообитанията могат да дадат началото на архитектурата на конкретни архитекти, индивиди, а не да са общ „знаменател“за всички. Ако говорим за мен, тогава любимите ми архитекти бяха и все още са Юрий Григорян и Сергей Скуратов. Няма да кажа, че те са специално руски архитекти, те са архитекти от много високо европейско ниво и аз ги обичам лично и тяхната архитектура много.
Трябва ли сега да търсим идентичност и уникалност или би било по-логично да се фокусираме върху качеството на живот? Или по универсални човешки проблеми, забравяйки за оригиналността?
- По-логично е да се съсредоточим само върху качеството на живот и върху общочовешките проблеми. Вероятно не бива да забравяте за оригиналността, а да се посветите на създаването на комфортна среда за живот. Красивите нови жилищни райони в Хелзинки и Стокхолм са идеални за мен. Там няма нищо, което би шокирало от гледна точка на архитектурата, но качеството на околната среда там е много високо. И тук е алтернативата: току-що бях в Баку, видях центъра на Захи Хадид Хейдар Алиев, доста странен обект за Азербайджан, въпреки че Хадид несъмнено е прекрасен архитект. Но бях шокиран от друга структура -
"Пламенни кули", проектирани от международната компания HOK като символ на Азербайджан. Когато погледнете града от страната на насипа, в планините се издигат спокойни сгради и изведнъж - такъв кракен, който е готов да погълне Стария Баку. Особено вечер, с динамично осветление, това е зловеща гледка. Разбира се, архитектурата трябва да се направи по-хуманна.
Каква е особеността и уникалността на вашия метод?
- Моят метод няма особености, камо ли уникалност. Подобно на учителите майстори, които ще бъдат представени на изложбата, и аз вярвам, че най-важното е да се образоват креативни, мислещи и отговорни хора.
