Тази седмица в Санкт Петербург бяха обявени резултатите от конкурс за проект за адаптиране на малкия мраморен дворец, управляван от Европейския университет, към съвременната употреба. Победител стана френският архитект Жан-Мишел Вилмот. Archi.ru публикува своя проект, както и проекти на трима други „звездни“участници: Ерик ван Егераат, Рем Колхаас и Сергей Чобан. Размишлявайки върху резултатите от конкурса, порталът ART1 отбеляза, че спечелилият проект предполага максимално, в сравнение с други проекти, запазване на историческите елементи на сградата. Решението на журито изглежда за публикацията абсолютно логично: „Изборът на френски проект в Санкт Петербург, където идеите за красота са традиционни и са предпазливи от съвременната архитектура, е напълно разбираем“.
Електронното списание "EKA" също повдигна темата за красотата в интервю с Михаил Филипов, чиято "Римска къща", изпълнена в класически стил, получи наградата "Къща на 20-годишнината". В разговора те говориха за същността на класическата архитектура и нейното социално обслужване, възприемането на класическите сгради от съвременното общество и предимствата на класическата архитектура пред „робската потребителска естетика на модернизма“.
Миналата седмица Афиша публикува интервю с критика Григорий Ревзин и архитекта Дария Парамонова, всеки от които написа собствена книга за архитектурното наследство от периода на Лужков. Според Ревзин и Парамонова по едно време архитектурата на „Лужков“е опит за „прескачане на съветското минало“. Въпреки съмнителните си естетически качества за съвременниците, в бъдеще, казва Парамонова, сградите на „Лужков“може да станат не само модерни, но дори трябва да ги запазят: „Може би най-жестоките изроди от естетическа гледна точка ще ни разкажат за времето много по-точно, защото при тях емоционалната и противоречива мъка ще се прояви по-успешно”.
Междувременно историците размишляват върху сградите от миналото, архитектите предлагат решения на проблемите на настоящето. "Московски комсомолец" говори за необичайния проект на детска градина, който скоро ще бъде внесен в съда на Московския комитет по архитектура и строителство. Основните цели на проекта са да направи сградата на детската градина по-компактна, което се дължи на липсата на пространство в столицата. И също така по-естетични и функционални в сравнение с традиционните детски градини.
Говорейки за липсата на градски пространства, порталът ArchiPipl разговаря с Юрий Григорян за подготовката за Московския градски форум. Архитектът разказа подробно за изследването „Археология на периферията“, което той води в момента. Резултатите от него ще бъдат основната тема за дискусия във форума. Основната цел на изследването е „да се отключи потенциалът на периферията и да се оформи ръководство за действие“Според Григорян, „Москва е идеален град, проектиран от съветски архитекти. И той е скрит в тази периферия. Трябва да се намери отново."
Междувременно в Москва приключва подреждането на пешеходния насип Кримская, който се планира да бъде отворен за граждани до края на септември. Спомнете си, че автор на концепцията за подобрение е архибюрото на Wowhaus. Интернет вестникът Cityboom припомни историята на проекта, а също така разказа за трудностите, с които се сблъсква и все още възниква по време на изпълнението му.
Тази седмица медиите отново повдигнаха темата за генералния план на Перм. „Експертът“припомни основните принципи, залегнали в документа: компактност на развитието на града, квартално развитие и подреждане на висококачествени обществени пространства, и даде най-убедителните аргументи на своите критици. Изданието цитира бившия шеф на администрацията на Перм Аркадий Кац, който смята, че основната причина за отхвърляне на общия план е, че той е наложен с помощта на твърда политическа воля. Междувременно стана известен нов кандидат за длъжността началник на MBU „Бюро за градски проекти“. Според портала Properm.ru това е пермският архитект Сергей Шамарин.
Тази седмица в Санкт Петербург беше повдигнат важен въпрос за градоустройството. Смолни представи на Съвета за културно наследство концепция за запазване и развитие на историческия център. Експертите по градските права, съобщи Фонтанка, бяха много критични към документа, отбелязвайки, че думата „разрушаване“се среща там много по-често от думата „възстановяване“. Според заместник-председателя на ВООПИИК Александър Кононов: „Всъщност се предлага да се въведе специален режим за центъра на Санкт Петербург, който включва премахването му от действащото законодателство“.
За съжаление в момента практиката за премахване на паметници от защитата на закона се провежда в Москва. В интервю за телевизионния канал Dozhd, координаторът на Arkhnadzor Рустам Рахматулин описа политиката на градско планиране на столицата във връзка с исторически сгради през последните три години. Между другото, сега в Winzavod има изложба на „жертвите на градоустройствената политика през последните три години“, организирана от „Arhnadzor“. Докладът от изложбата е публикуван от изданието „Наука и технологии на Русия“.
