На 25 септември станаха известни резултатите от открит конкурс за разработване на архитектурна концепция за сладкарски и хлебни комплекси "Простор", обявен в края на май (всички конкурсни проекти можете да видите тук) Първото място беше поделено от консорциумите на екипите „Архстройдизайн ASD“+ AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE и „Прогрес“+ „Моспроект-2“. Юлий Борисов, един от ръководителите на проектното бюро на UNK, който беше член на журито, сподели с нас своите впечатления от задачите на състезанието и работата на участниците.
Юлий Борисов:
„Бих искал веднага да отбележа, че всички представени творби бяха много интересни от архитектурна гледна точка. Но бих ги разделил на три области: научно възстановяване; декоративна и "втора черупка" (създадена предимно с мрежи или някакъв вид полупропускливи черупки). Всяко от направленията имаше свой лидер.
За съжаление много от състезателите не чуха клиента. Многократно се наблягаше на
необходимостта да се модернизира съществуващата индустриална сграда, а не да се създава нов паметник на модерната архитектура. Накратко, те се нуждаеха от красив, практичен и не много скъп микробус за доставка на хляб и предлагаха или идеално реставрирани стари газели, или Порше с горен багажник. Необходим беше Mercedes Sprinter.
Много съм близо до работата на Михаил Кримов (бюро Arch Group), която беше най-добрата по отношение на артистичния вкус. Но използването на мрежи създава много проблеми както при изпълнението, така и при експлоатацията. Може да се реже, като по този начин се разрушава фасадата. Което, разбира се, осакати проекта. Въпреки че има технологии, които позволяват тази идея да бъде реализирана (печат върху стъкло и т.н.).
Първото място се оказа разделено между двамата участници, тъй като от гледна точка на градоустройството и архитектурните решения в този контекст и двата варианта са най-подходящи. Когато правим красива реконструкция на фасади с добавка в същия стил, тя е много хармонично съчетана с цялата площ, тоест не отличава сградата. Такъв нормален контекстуален подход. И обратният, хипнотизиращ вариант - когато има експлозия на цвят и добра креативна идея с „бисквитки“. Въпреки че има много проблеми с техническото изпълнение. Според мен технологията не е съвсем правилна и има голямо поле за дейност. Но от гледна точка на решението на градоустройството и философията то е най-поразителното. И така и двата варианта могат да бъдат.
Отделно бих искал да отбележа подобряването на територията. Някой е нарисувал красив пейзаж, засадил е много храсти. Но, отново, от гледна точка на реалната практика, това е странно. Малко хора са се замисляли за паркинги, където служителите на компанията могат да оставят своите превозни средства. Това не е музей, не е парк … Това е реконструкция на работеща сграда. И в този случай имаше две крайности - да се засадят храсти или напълно концептуално решение. За съжаление средно положение няма.
Ако говорим за задачите на архитектурното жури, основната беше оценката на целесъобразността на това решение за града. Въпросът за технологичността, практичността и осъществимостта е функция на експертите, които са дали оценка. Особено внимание беше обърнато на мнението на клиента, тъй като в крайна сметка той сам взема решението. Като цяло всички произведения са много интересни и добри. Но за съжаление те показаха желанието да се самоактуализират в по-голяма степен, отколкото се изискваше."
