Archi.ru:
Какви задачи си поставихте като куратор?
Оскар Мамлеев:
- От самото начало основната задача се виждаше в това да не се отговори директно - „каква е архитектурата на бъдещето в Русия“, защото това е доста риторичен въпрос и е много трудно да се даде адекватен отговор на него. По-скоро искахме да дадем основание да се замислим за сегашното състояние на архитектурата и перспективите за нейното развитие в Русия.
Какво в крайна сметка беше показано на изложбата?
В сравнение с оригиналната концепция, нашата изложба е леко коригирана. Състои се от две експозиционни части, всяка с дължина 12 метра. Един от тях имаше две фотографии: известна снимка на студенти от VKHUTEMAS с макети и инсценирана снимка на съвременни ученици, заобиколени от модели. Между тях бяха поставени отговорите на руски и чуждестранни архитекти на въпроса "Каква е архитектурата на бъдещето според вас?" Сред респондентите бяха ръководителят на бюрото „Снехета“от Осло Хетил Торсен, Ким Нилсен от Копенхаген 3XN, германският инженер Вернер Зобек, нашите архитекти - Николай Лизлов, Андрей Чернихов, Нарине Тютчева, Алексей Муратов, Левон Айрапетов и други. Имаше и изявления от млади хора - победители в различни състезания: NEXT, „Smart House“и др. В същото време текстът се редуваше с изображения на проекти от международния конкурс Archiprix, които съвпаднаха с нашето изложение от гледна точка на идеологията: там печелят интересни, обещаващи творби, които предлагат решения на наболели проблеми.
Втората част на експозицията беше посветена на архитектурния колеж на Александър Ермолаев, Самарската работилница на Сергей Малахов и Евгения Репина и училището MARSH. Експозицията на Ермолаев показа методология, резултатът от която е не толкова проект, а нещо повече, изпълнено с интелектуално съдържание. Разглеждайки това изложение, разбирате, че младите хора в колежа са подготвени да разберат социалната отговорност на професията на бъдещето.
Експозицията на жителите на Самара беше възприета със същото настроение. Малахов и Репина отдавна участват в опазването на околната среда на стария град, а в частта им от изложбата се говори за случващото се с историческата Самара днес, как стари сгради се събарят от цели квартали и огромни, чудовищни структури издигнати на тяхно място. Момчетата-ученици от работилницата представиха своеобразно есе, където очертаха съществуващите проблеми на града и отговориха на въпроса: какъв стимул е необходим, за да не напуснат, а да продължат да живеят в родния си град. Трябва да кажа, че Zodchestvo 2014 беше много различно от фестивалите от предишни години, когато те просто показваха сградите и проектите на бюра от различни руски градове. Този път ние не само записахме текущата ситуация в руската архитектура, но също така получихме информация за разбирането на младите хора за тяхната отговорност за професията.
Много посетители на фестивала харесаха експозицията на училището МАРТ: бяха представени дипломните произведения от първото му завършване, както и много интересни модели за проекта, поръчан от Музея за съвременно изкуство „Гараж“. Задачата беше да се проектира павилион за 100-годишнината от руската изложба на биеналето във Венеция.
Освен това показахме две дървета „Татлин“на сдружение „Архкузница“- въображението на Пьотър Виноградов: версии на това, което направиха миналото лято във Викса на фестивала „Арт-Овраг“. Млади архитекти от бюрото Novoye поставят екран с план на град в центъра на нашия сайт: когато зрителят се приближи до този екран, планът постепенно се превръща във фасади и след това се „подравнява“в права линия: сякаш сте оставяне на бъдещето и разтваряне там - елегантна работа.
Но в рамките на вашия проект имаше не само „традиционна“експозиционна част, но и семинар?
- Да, на същата изложбена площ проведохме семинар, на който присъстваха момчета от Казан, Самара и Москва. Те също така бяха натоварени да говорят на тема „Каква е архитектурата на бъдещето в Русия?“. Имаше три отбора. Жителите на Самара, както в случая с експозицията на работилницата на Малахов и Репина, показаха редица остри проблеми на своя град и в резултат представиха предложение за хуманизиране на околната среда.
Група от катедрата по екологичен дизайн на Московския архитектурен институт направи много интересна презентация. Те не направиха конкретно предложение за проект, решавайки, че опитите да се представи архитектурата на бъдещето за отдалечен период с толкова бързи темпове на развитие, каквито сега могат да предизвикат само усмивка. Учениците съставиха разказ, наречен „Изповеди на един архитект“, анализирайки различни ситуации в град N-squa и саркастично описвайки всички негови проблеми: отношение към архитектурните паметници, флирт на държавата с църквата, те също „ходеха“по проблеми с липсата на обществени пространства, транспорт и др. Ето цитат: „Псевдоолигарсите поръчват на псевдосъздатели от псевдо чужди страни за псевдоархитектура за псевдопари за псевдо добър живот“. И всичко завършва с изповедта на друг архитект, който, след като спомена, че е „грешен“архитект, описва как всъщност да работи - честно. Този екип е оформил работата си като брошура, която се надявам да публикуваме отново.
Както разбирам, беше особено важно да се комбинира изложбата с по-„реактивен“, творчески и образователен компонент?
- Всичко започна с факта, че кураторите на „Зодчество-2014“Андрей и Никита Асадов изразиха надеждата си, че нашият проект може да се окаже жив, защото човек може да види статични експозиции и да не разбира всичко, и „активен“проект дава пространство за реакция и отговор. Моят асистент на семинара беше Йегор Орлов, възпитаник на KSASU, автор на много интересна дисертация „Кибертопия. Смъртта на аналогови градове”, която също беше включена в нашето изложение. Поканих Тотан Кузембаев, Юрий Висарионов, Николай Лизлов, Сергей Малахов, които взеха участие в обсъждането на семинарните проекти. Самата атмосфера на диалог, комуникация с известни майстори също беше важна за учениците.
От вашата кураторска идея се оказва, че бъдещето са млади хора, нови архитекти. И как вие като учител с голям опит оценявате нивото на оптимизъм сред младите хора? Готови ли са да се опитат да променят света към по-добро?
- Сега, разбира се, както младите момчета, така и опитните архитекти нямат много причини за оптимизъм. Но е много важно да се разбере, че ако хората не се опитат да изразят мнението си за текущата ситуация и не демонстрират своята социална активност, тогава би било невъзможно да се каже, че имат оптимизъм. Такива действия вече служат като стимул, дават надежда, че хората ще се изправят срещу странните събития, които понякога се случват около нас, а един от най-сериозните проблеми е липсата на професионализъм. Има надежда за промяна към по-добро. В това отношение младите архитекти са оптимисти, въпреки че говорят на глас за тъжни неща. Важно е учителите, майсторите на техния занаят, опитни архитекти не само да предават професионални и занаятчийски умения на учениците, но и да ги обучават къде и как живеят, така че младите архитекти със своята работа да се опитват, ако не и да подобрят, тогава поне да не се влошава.
Нашите млади архитекти - всички те имат ли активна социална позиция?
- Не можем да кажем, че всичко. Когато бях в журито на състезанието, което се проведе в навечерието на Zodchestvo, видях работата на студенти и млади архитекти. Секцията за млади архитекти изглеждаше доста тъжна. Вярвам, че в бъдеще си струва да променим фестивалната идеология. Погрешно е просто да се показва реална ситуация, без да се коментира по никакъв начин. Имаме много интересни млади момчета, аз наистина обичам младите хора и се опитвам да подкрепя всяко тяхно начинание. Ако тези архитекти също участваха в Zodchestvo, тогава и ние бихме били по-оптимистични.
При ученическите работи ситуацията е по-добра, но както винаги има добре известни лидери сред училищата, които дори на състезанията се различават към по-добро от останалите. Но няма толкова много от тях и в резултат няма достатъчно интересни творби, които трябва да бъдат препоръчани за показване на изложби, връчване на дипломи и т.н.
Споменахте талантливи млади архитекти, които не са изпратили своите творби в „Зодчество“. Защо решиха да не участват?
- Това е обща позиция, не само сред тези млади хора. Аз самият изобщо не ходих в „Зодчество“пет години, защото те постоянно показваха едно и също. Много от моите приятели имат същата реакция. Предложих да отговоря на въпроса за архитектурата на бъдещето на няколко известни архитекти, но когато чуха думата „Архитектура“, те веднага отговориха, че никога не са участвали и няма да участват в този фестивал. Засега, за съжаление, има много голяма разлика между Zodchestvo и ArchMoscow. ArchMoscow винаги е вид интрига, търсене на проблем, привличане на нови хора и нови идеи. Барт Голдхорн е страхотен в това отношение, той организира NEXT конкурса за млади архитекти, благодарение на което се запознахме с абсолютно невероятни момчета с външно мислене, което е ключът към успеха в професията. Ако идеологията на Зодчеството бъде променена, тогава много повече архитекти ще вземат участие в него.
Да се върнем към проблема с образованието и връзката му с реалността, който рядко ни радва. Как младите архитекти трябва да бъдат подготвени за реална практика извън стените на университета? И заслужава ли си изобщо да го правиш?
- Всичко е много просто: самата образователна система трябва да бъде коригирана. Не можете да карате академична схема до абсурд. Ясно е, че институции като висшите училища са огромни линии, които не са много мобилни и почти не променят курса си. Но въпреки това, ако видим цел на хоризонта, тогава трябва да коригираме движението си, за да стигнем в крайна сметка до тази цел. Има много методи за архитектурно образование, които са много различни един от друг. Има немски училища, особено архитектурните отдели на техническите университети, където има силно пристрастие към техническите дисциплини. Има отлични катедри и специалисти в сродни дисциплини. Работата на студентите от тези университети е много сериозно разработена.
Най-добрите английски училища са изпълнени с поетика, те отиват на страната на фантазията. Решавайки сериозни проблеми, учениците там правят предложения, които на пръв поглед не са особено реалистични. Но в известните състезания за „хартиена архитектура“, от гледна точка на хора, далечни от архитектурата, спечелиха „абсурдни“произведения. Но когато видите нестандартно предложение, това ви насърчава да обмислите темата сами и може би да излезете с иновативно решение. За съжаление, много руски архитектурни училища нямат такива подходи, а учебните програми и задачи не се променят от десетилетия, въпреки че в университетите има блестящи учители и талантливи студенти. Струва ми се, че трябва да сме по-смели в реорганизацията.
- Дори нямах предвид, че образованието е фантазия или, напротив, реалистично, а че атмосферата в училището е „идеална“. Ученикът развива идеите си в комфортна среда, подкрепя го. И тогава той попада в реалния живот, където трябва да лавира между клиенти, длъжностни лица и т.н., а новите, интересни идеи не винаги намират положителен отговор
- Току-що говорих за методологията и вие засегнахте въпроса за квалификацията. С каква методология работите не е толкова важно, но ключовият момент е професионализмът и разбирането както на техническите, така и на всички останали въпроси. Защо във всички страни се дава приоритет не на отделни архитектурни университети, а на университети с архитектурно училище в състава си? Защото в същите технически отдели работят висококвалифицирани специалисти, които държат пръста си върху пулса на развитието на професията. Те много добре знаят какво представляват съвременните материали и технологии и преподават това на учениците. Не можете да преподавате на деца система след лъча, като използвате учебници преди 20 и 30 години. Всеки учител трябва да се усъвършенства и само човек, който постоянно се учи, може да преподава. На Московския градски форум, който се проведе за четвърти път през декември, не видях учителите от Московския архитектурен институт - с някои изключения. Докато практически архитекти постоянно посещават подобни събития, защото там се обсъждат интересни теми - не само тясно професионални, но обхващащи целия спектър от градските проблеми. Професионализмът, нивото, квалификацията са основното нещо. Можете да завършите различни училища, но ако сте достигнали определено ниво на владеене на професията, това е ключът към успеха. Но, разбира се, не всички наши архитектурни работилници са идеални, защото строителният комплекс оказва голям натиск върху тях и ние трябва да използваме технологии, които не са се променяли от десетилетия. Много вчерашни студенти, влизащи в такива бюра, се съгласяват да работят в тази рамка в името на печеленето на пари, но когато резултатът от тяхната работа бъде показан на фестивала „Зодчество”, се оказва далеч от идеалния.
Участници в семинара на изложбата „Бъдеще. Метод "- студенти от 5-та година на Московския архитектурен институт, катедра" Дизайн на архитектурната среда"
Саида Бакаева:
„Архитектурата е изкуството да се проектира. Целта на фестивала е да повиши нивото на архитектурни и градоустройствени дейности в Русия чрез изложби, лекции, презентации и дискусии. Анализирайки трите дни на фестивала, можем спокойно да заявим, че целта е постигната успешно: тя ще привлече не само професионалисти, но и широката публика, което, сигурен съм, ще даде плод. Информираност, потапяне, контакт - това са синонимите на „Архитектура“-2014.
Участвайки в уъркшопа на тема „Архитектура на бъдещето“, разбрах колко е важно да се даде на хората свобода на мисълта, свобода на въображението, свобода на действията. Не ограничавайте и не задавайте ограничения. Само благодарение на това, аз и моят екип успяхме да преодолеем „рамката“и да свършим работа, която да отразява „утопията“на нашето бъдеще - свят, който празнува всеки ден „ден на победата“над здравия разум! “
Анаида Каракашян:
„Архитектура. Много материал, способността да се разсейвате, огледайте се.
Друга настройка, различен формат. Работилница. Възможността да се откъснете, да играете игра, да спрете да бъдете сериозни, постоянно заети. Просто погледнете такава важна тема като бъдещето. Накара ме да се замисля …
Защо не винаги да сме свободни, да работим, да играем и да се забавляваме?!"
Дария Свистова:
„Зодчество-2014 беше първата ми стъпка в изграждането на нови взаимоотношения в професионалната среда на архитекти, дизайнери, художници, учители. Архитектурни училища, независими проекти, „опитни“архитекти съжителстват в едно пространство. Фестивалът се превърна в показател за моето място в професионалната среда и се оказа правдоподобно отражение на тази среда. Контрастните експозиции една до друга подчертават разединението на света на дизайна, живеещи в такива противоположности: патос и естественост, сложност и простота, искреност и неверност, компромис и безспорност. Изкуственото подреждане на експозицията беше прочетено само във външния му вид - намек за връзка с архитектурата. Не съм виждал абсолютни, безпогрешни, идеални експозиции на изложбата, но затова фестивалът изглеждаше прям и честен, като самия живот.
Работилница "Архитектура на бъдещето" в раздела "Бъдеще. Метод”е не толкова фантазия за бъдещето, колкото преживяване на настоящето, още една причина да спрем и да разберем днешния ден. За мен е важно да правя такива спирки, паузи. Уъркшопът винаги е пауза и опит да разберете целия си опит от различна гледна точка. В образователния процес на института безкрайните рамки водят до примигване, близост, теснота на зрението и следователно осификация на дизайнерските решения. Безчувственост, уникалност, монументалност, „вечност“в архитектурата, струва ми се, са равносилни на провал, защото означават смърт. Гъвкавостта, мобилността, променливостта, лекотата говорят за живота. И тази лекота се осигурява само чрез постоянно изваждане от светата увереност в собствената си значимост, достоверността на проектите. Моят малък опит в проекта не беше зачеркнат, а коригиран под влиянието на семинара. И съжалявам, че титулуваните архитекти не са минали по подобен път в „Зодчество” през тези три дни. Светът би бил по-добро място."
Диана Мариничева:
„За първи път участвах в такъв фестивал, където беше засегната тема, която ми беше много близка духовно. Имаше чувство за участие и взаимодействие в опит да се намери изход от днешния ден в бъдещето на утрешния ден. Винаги притеснен от въпроса: какво ще се случи утре? Беше чудесно да обсъждаме проекти, свързани с нашето бъдеще, в такъв сплотен кръг. За мен мозъчната атака на това ниво беше може би най-важното събитие, защото чувствах нашето, макар и малко, но участие в обща кауза, чувствах, че от нас се очакват идеи и открития, които биха могли да помогнат на нашия живот и живота на нашите деца в бъдещето … Бях наистина изумен от това как ние, с всички наши общи сили, участвахме в общата кауза. Начинът, по който хората от различни възрасти споделяха мисли и предложения и колко яростно всеки от нас се опитваше да предаде своите идеи, как слушателите се отнасяха с уважение и благосклонност към тях - те подкрепяха и даваха съвети. Най-важното е, че фестивалът кара всеки да мисли за утре поне за един миг и може би след това някой ще погледне на този важен аспект от нашия живот - бъдещето - по съвсем различен начин. С голяма благодарност за възможността да участвам в толкова важен въпрос."
Мария Широва:
„Беше интересно в необятността на Гостиния двор, опростената организация и тема на фестивала направиха възможно отново да насочим вниманието към авангардното минало, идеите на което и до днес се оценяват. Добрата селекция от снимки и творби ми позволи да се вдъхновя и да участвам в работилницата на Оскар Раулиевич Мамлеев. Темата на неговата работилница е насочена към фестивала и ни насърчи да преосмислим и осъзнаем бъдещето, неговата възможна и невъзможна промяна. Получихме пълна свобода да проектираме всеки обект и всяка концепция. Егор Орлов също помогна да ръководи процеса на проектиране, който трябваше да слуша и да развива нашите неясни идеи и объркани мисли. Способността му да задава и променя посоката на развитие на една идея ни помогна да създадем концепцията за проекта „Затворът за преосмисляне“. Същността на този проект е да се създаде такова пространство в едно дистопично бъдеще, което да позволи на човек да разсъждава върху истинските ценности на нашето съществуване. И искам да му благодаря за подкрепата и внимателността. Беше чудесно да се опитам в нов формат, различен от образователните проекти на нашия институт. Бих искал да видя бъдещите фестивали на Зодчеството в по-„запълнено“състояние, така че да има колкото се може повече уъркшопове и други събития, както и участници."
