Този конкурс е събрал, може би, най-малък брой творби през последните години. Всички таблети се побират в Зелената всекидневна и Еркера на бившето имение Половцев, докато преди това са участвали Бялата зала и Камината.
В същото време дори малка изложба беше представена доста произволно: във всеки случай не успях да идентифицирам нито една система за изложение - нито по автори, нито по раздели, нито по номинации. Нямаше еднаквост и в презентацията: не всички състезатели си направиха труда да предоставят на своите произведения четливи обяснения, градоустройствена ситуация, дати на проектиране / строителство, да не говорим за единни правила за графичен дизайн на таблети, което заедно направи много по-трудно възприемат. В това отношение сравнението неволно се внушава със строгите изисквания за проектиране на научни произведения за нас, теоретиците на архитектурата. Ако нарастващото пристрастие в полза на количествените показатели и формалното обединение от страна на Висшата атестационна комисия изглежда очевидно прекомерно, то сред практикуващите в този смисъл дисциплинарната страна очевидно страда.
Сега за самото състезание.
Голямата награда:
Арка на победата в Красно село
"ЛЕНИИПРОЕКТ", работилница No9
Връчване на голямата награда на екипа, ръководен от В. В. Попов за Арката на победата в Красно село (АД "ЛЕНИИПРОЕКТ", работилница № 9) беше предвидим вече по отношение на мащаба на темата и името на уважавания майстор. Което обаче не накърнява собствените достойнства на произведението. Призивът на авторите към типичния стил на състезания за хартиени блокове и временни структури изглежда несъмнен успех. След войната този героичен стил - продължение на монументалния стил от 30-те години - напълно отстъпи място на победоносния сталински стил империя, без да има време да бъде въплътен в камък. Увеличаването на тази уникална страница в работата на ленинградските архитекти всъщност запълни липсващата празнина и възстанови историческата справедливост. По време на войната и след победата темата за триумфалните арки е разработена от много архитекти, включително А. С. Николски, Н. М. Назарин, М. З. Тарановская, Б. Н. Журавлев и други (Виж: Архитекти на обсадения Ленинград. Каталог на изложбата. Автори: Ю. Ю. Бахарева, Т. В. Ковалева, Т. Г. Шишкина. - Санкт Петербург, 2005). През 1945 г. печелившите герои бяха посрещнати от три дървени арки, проектирани от D. S. Голдгор и И. И. Fomin на Obukhovskry Oborony Ave, V. A. Каменски на улицата. Stachek и A. I. Гегело на Международния авеню. Именно последният се превърна в прототип на Арката на победата в Красно село.
В сравнение с прототипа, новата арка - вече направена от гранит и бронз - е по-стабилна и монументална: авторите леко стесняват нейния обхват, правят по-висока челна част и изоставят масивния корниз, използвайки стъпаловидния му мотив в таванската композиция. Барелефните фигури са трансформирани в кръгли бронзови статуи на вертикални цокли; изображенията на спуснати мечове от противоположната страна ясно отразяват формата на кръста. Всъщност декорът в най-голяма степен ни позволява да идентифицираме арката като съвременна структура: скулптури - с типичните за късносъветското училище „ъглова“стилистика, мечове-кръстове - с ново примиряващо значение, в което темата на безсмъртието се връща във „вечния”, християнски контекст.
Успешна концепция, добри пропорции, тържествен лаконизъм на фасадите, класическа яснота на градоустройствената композиция - всички тези качества донесоха на авторския екип не само Голямата награда на Architecton, но и Златния знак на Зодчеството. *** За разлика от пролетното биенале на архитектурата в Санкт Петербург, в новите квартали, представени за конкурса, на практика няма жилищни комплекси, с изключение на китайския инвестиционен проект „Балтийска перла“: очевидно тези „зърнени“работи не винаги позволяват на архитектите да покажат най-добрата си страна. По наше време на криза обаче, освен 20-етажни „спални чували“, почти нищо не се строи, така че в номинацията „Обществени сгради“бяха обявени само 4 творби, от които две бяха наградени (те решиха да не присъждат сребърна диплома), а един от тях е хотел, т.е.по същество един и същ корпус.
Хотелски комплекс "Парк хан" в Новосибирск
ППФ "А. Лен"
Това е хотелският комплекс "Парк хан" в Новосибирск от Сергей Орешкин (ППФ "А. Лен") с екип, награден със Златна диплома. Изглежда, че сградата е вдъхновена от стила на съседната съветска 9-етажна сграда, въпреки че съставът й е напълно различен: това са две вертикални призми, „слети“на мястото на стълбищно-асансьорния блок с остъклена 2-етажна зала и триъгълен надвес на кафенето. Подчертаният монотонен модулен дизайн на фасадите е оскъдно засенчен от две сиви ивици, напомнящи на бетон, краищата са подчертани от активни вертикални линии от стъкло и почти черен порцеланов камък. Усъвършенстване на монотонността, естетиката на панелите, блоковете и модулите. Всичко, което е вяло и принудено да присъства в непретенциозен съветски съсед, е придобило характера на съзнателно и енергично авторово изказване от Сергей Орешкин. Заслужаваше ли този квартал стиловата подкрепа? Може би, да - за да се „събере“някак разхвърляна и пъстра среда.
Апарт-хотел на Херсон
ППФ "А. Лен"
Контекстната ориентация, която изглежда поражда тази модерна перифраза на съветския модернизъм, присъства и в друга печелена награда от същия автор: проектът на апартхотел на кръстовището на улиците Александър Невски и Херсон в Санкт Петербург (Бронзова диплома в раздела Проекти). В този случай историческата среда диктуваше съвсем други ходове. Композицията под формата на относително нисък затворен квадрат с два "кладенци", разделянето на фасадите вертикално, в съответствие с ритъма на старите къщи, желанието да се разнообрази моделът на отворите на прозорците в резултат, формира версия на „хуманизирания“модернизъм, докато авторите не изоставят любовта си към твърдата геометрия.
Ситуацията разкрива любопитен факт: обвързващият, обвързващ исторически контекст в крайна сметка се превръща в гаранция за качеството на новата архитектура: нейният камертон, ако искате, душата му. Новата архитектура е „добра“до старата, което не винаги е така за старата архитектура: тя не винаги е „добра“. Но ако архитектът е проявил усет и такт, „геният на мястото“му плаща стократно, разширявайки въображаемия и семантичен обхват и осигурявайки добре известна „пикантност“на сградата, която е контрастна по стил.
Училище RC "Балтийска перла"
"ЛЕНИИПРОЕКТ", работилница No2, ръце. G. B. Иванов
Проектът на училището на територията на Балтийската перла, награден с бронзова диплома (семинар № 2 на АД ЛЕНИИПРОЕКТ, ръководител Г. Б. Иванов) съчетава разпознаваем традиционен училищен облик с такива съвременни елементи като пирамидален прозорец над библиотеката и вълна -подобно покритие с горна светлина над фитнеса. Тези архитектурни вложки, разбира се, трябва да зарадват децата, в същото време те са тактични в Санкт Петербург и по отношение на подхода могат да бъдат добра алтернатива на разширяването на отворените цветя, което засяга особено детските институции и които, очевидно трябва да компенсира недостига на самата архитектура.
Жилищна сграда в Мали Лейн
Архитектурно бюро "Земцов, Кондиаин и партньори"
Сред жилищните сгради къщата на работилницата Zemtsov, Kondiain and Partners (Санкт Петербург, остров Василиевски, проспект Мали, 9) беше отличена със Златна диплома, което е модерна вариация по темата за модерния стил. Нейната асиметрична фасада, с традиционната си структура от три части, има два основни акцента: широк вълнообразен прозорец на залива и като че ли редовен ред остъклени балкони. Четириетажната равнина на фасадата е завършена с решителен завой на корниза; над него, с известно вдлъбнатина, се намира таванският етаж, където мотивът на еркера „вълна“се улавя и укрепва от вдлъбнатината на стените. Общите композиционни принципи на Арт Нуво са представени тук в нова интерпретация и опростена съвременна рисунка. Къщата е друг вариант на контекстуално навлизане в околната среда; в сравнение с подхода на ППФ "А. Лен", той е на крачка по-близо до "историцизма", но същевременно се отдалечава от пряката имитация.
Жилищна сграда "Победа"
"Евгений Герасимов и партньори"
Стилистичният подход е демонстриран от друга сграда - собственикът на Сребърната диплома, жилищната сграда "Победа" в Московския квартал на Санкт Петербург (Евгений Герасимов и партньори). За разлика от много колеги, обръщането към историцизма за Евгений Герасимов изобщо не е „принудителна мярка“. Архитектът се гордее със способността си да рисува класически фасади и се радва да практикува „стилове“. В този случай развитието на квартал Московски му предлага вариация на „сталинистката“тема. Къщата стои в най-хубавия ъгъл на стария Ленинград, на тих булевард с високи дървета и грациозни пейки. Колко неорганично изглежда стъклото тук, може да се съди по модерната къща, растяща наблизо на ъгъла на улица Варшавская. Трудността беше да се поместят 14 етажа в традиционна композиция от три части. Поради наличието на фина модулна решетка със стандартна височина на тавана и невъзможността за предни „паузи“, авторите все още не можеха да избегнат определена многословност, въпреки че намаляха това впечатление до минимум чрез умело поставяне на акценти. Възможно е с интерес да се идентифицират определени характеристики на историческата еклектика или стила на сталинския ампир по фасадите, но по-важни са принципите на формиране на стиловете, които се използват: пълна свобода при избора и комбинацията от мотиви (еклектика) и пълен "произвол" в мащабното съотношение на елементите на поръчката („Сталин). Благодарение на такъв исторически „камуфлаж“и просто космическо качество на довършителните работи за съвременното строителство, 14-етажната сграда навлиза в перспективата на ниска улица по такъв начин, че необучено око може дори да не подозира начинаещ в нея.
Жилищна сграда във Виборг
Архитектурна работилница "Golovin & Schreter"
Групата автори от работилницата „Golovin & Schreter” пое по подобен път в проекта на жилищна сграда за Виборг (Златна диплома в раздел „Проекти“) - вариации по темата дори не на Виборг, а на исторически сгради в генерал, с огромно, в духа на Жолтовски, премахване на корниза.
LCD "Перлена фрегата"
Архитектурно бюро "Студио-17"
Награден с бронзова диплома, жилищният комплекс „Жемчужен фрегат“(Студио-17, режисьор Святослав Гайкович) е част от гореспоменатия огромен микрорайон „Балтийска перла“в югозападната част на Санкт Петербург. Тук говорим за изцяло ново развитие, където природата беше единственият контекст - Финландският залив с два канала, Южният Приморски парк в съседство и нисък залесен растеж. Следователно желанието на дизайнерите да покажат „на пълна височина“присъщите предимства на съвременната архитектура е разбираемо.
Награденият проект е интересна блокова разработка с голяма стъпаловидна кота. Най-високият ъгъл с изглед към апартаментите, с изглед към улицата. Адмирал Трибутс, проектиран като флагман (фрегата) и акцентиран със зрелищен метален шпил (инженер Антон Смирнов). Геометрията на фасадите е подчертана от жълти вложки, опушено остъкляване и допълнителни рамки, които следват стъпаловидните контури на корпусите. По-скоро бруталните очертания на таблет се смекчават в природата от мъгла от лек въздух, но въпреки това техният урбанистичен патос изглежда прекомерен в контекста на мирните природни пространства: има чувството, че цялата тази флотилия уверено напредва в природата и несъмнено ще спечели…
Квартал "Duderhof Club"
Архитектурна работилница на Сергей Цицин
За съжаление, на състезанието, друга четвърт беше заобиколена като част от "Балтийската перла" - семинара "Duderhof Club" на Сергей Цицин. 4-етажният комплекс, разположен на брега на канала, се оказа точно това, което бихме искали да видим цялата територия в смисъл на ниска плътност и отвореност към природата. Разбира се, първоначалните параметри са зададени предварително и не зависят от архитекта, но в този случай авторите успешно са играли заедно с природната среда, създавайки тактична, лека и умерена архитектура, доста модерна, но не лишена от исторически " Помпейски "намеци.
В сравнение с по-голямата част от жилищните райони, територията на „Балтийската перла“, разбира се, печели, отличаваща се с висококачествена архитектура, смислено планиране, наличие на ярки модерни доминанти, разнообразие от жилищни райони, красиви канали … Законопроект на В. А. Григориев за намаляване на максималната височина и намаляване на плътността на новото строителство). Дизайнерите на съседните парцели за пореден път не показаха желание за взаимодействие, създавайки квартали, напълно изолирани един от друг и като цяло безразлични към природната среда.
Нов етап
Малък драматичен театър
Архитектурна работилница Мамошин
Награждаването на Златната диплома за проекта на Новата сцена на Мали драматичен театър беше един от най-очакваните резултати на Architecton. Михаил Мамошин, по собствено признание, формиран под острото кръстосано влияние на модерността и авангарда, работи по свой начин в историческата среда: както на платната на Пикасо и Браке, „фигуративната” основа на неговите сгради е геометризирана, разлага се на „кубчета“, но не изчезва, не навлиза в абстрактния геометризъм, не се разтваря в „не-обективност“.
Удълженият обем на новата сграда е разположен перпендикулярно на улица Звенигородская, „почиваща“със задния си край срещу историческата сграда на казармата Семьоновски. Тъй като бившият магазин за коне не е бил паметник, архитектите са го превърнали във входната част на театъра, запазвайки фасадите и по този начин обичайния облик на улицата. Няколко къси напречни сгради със скатни покриви са нанизани върху основното „тяло“на театъра, смътно наподобяващи сградата на Дванадесетте колегии. Най-представителната задна фасада е отворена към площад Багратионовски.
Според анотацията новата сграда се харесва на „умствената петербургска архитектура от началото на ХХ век“. Под това неокласицизъм и други неостилове отпреди век се разбира като съвременен прочит на историческите стилове по това време? Изглежда, че да, защото през „кубистичната призма“може да се види както петронският барок, така и неокласицизмът от епохата на Ар Нуво … Поглъщайки много алюзии, масивната сграда меко и дори артистично се вливаше в сложната среда.
Хотелски комплекс в село Репино
"Паритетна група"
Сребърната диплома отиде в хотелския комплекс в Репино ("Паритет Груп", с ръководител В. А. Григориев). Два успоредни корпуса са обединени от междинен блок, наподобяващ пеперуда в плана, а в бъдеще - сложен разрез в дебела кожа. Техниката се основава на контраста на абсолютно глухи, но „весели“конзолни краища и напълно остъклени фасади. Глухите фасади на комплекса са обърнати към съседните хотели и открито гледа към морето и гората (обратно към Иван Царевич, към гората отпред). Волно или неволно сградата отразява националния манталитет.
Хотелски комплекс на остров Петровски
"ЛЕНИИПРОЕКТ", работилница No 6, ръце. М. В. Сари
Бронзовият медалист - проектът на хотелски комплекс на остров Петровски (6-та работилница на ЛЕНИИПРОЕКТ, ръководител М. В. Сари), ми се стори по някакъв начин своеобразна „композиция отвътре“: тя е обърната навътре, фокусът й беше идеално кръгъл квадрат, посоката на водата се разминават, губейки редовността, тялото-придатъци. На отсрещния бряг на малък залив има друга малка сграда, чиито очертания са точно противоположни на логиката на естествения модел. За око, свикнало със строгите петербургски насипи, е трудно да се примири с факта, че крайбрежните очертания по някакъв начин не се поддържат от линиите на фасадите. В този проект дори разрезите на краищата са продиктувани от логиката на симетричното ядро, а не от реката, която гледат. Авторите се противопоставиха на естествената речна рамка със своя, която според мен лишава ансамбъла от органичност, въпреки че ниските фасади са меко и тактично решени.
Учебен комплекс за деца с увреждания
Творческа работилница "Нов град"
Жалко, че журито не насърчи проекта на Образователния комплекс за деца с увреждания на улицата. Антонова-Овсеенко в Санкт Петербург („Творческа работилница„ Нов град “, директор ОП Николаев).
Това е практически първият опит на града и архитектите да създадат специален център за обучение на деца с увреждания, отчитайки техните проблеми и големия опит на учителите. Донякъде странна композиция с павилиони, стърчащи от основния обем, всъщност е продиктувана от необходимостта да се осигури достъп на децата директно от класните стаи до парка, детските площадки и спортната зона, освен това позволява на всички класни стаи да имат южна ориентация. Изглежда, че архитектурната общност трябва да бъде по-внимателна към толкова важни пионерски усилия. Освен Новия етап на MDT, това е единственият проект с толкова важна социална функция. От друга страна, самите автори са допуснали грешка, като не са предоставили на своята позиция поне кратко обяснение на експерименталната концепция.
Жилищна сграда на Московската магистрала
Архитектурна работилница "B-2"
Сред проектите на жилищни сгради, в допълнение към гореспоменатия златен медалист - жилищна сграда на работилница Golovin & Schreter във Виборг и бронзовата - проект на апартхотел на херсонската фирма "А. Лен", къщата на московска магистрала Феликс Буянов бе награден със Сребърна диплома (работилница "B -2").
14-етажната сграда се намира на самата граница на Пулковския парк на градовете-герои, между храмовия комплекс и новата сграда, докато нейтралната й архитектура се отдалечава от двете съседки. В опит да се измъкнат от усещането за кутия и да разнообразят фасадите, авторите са загубили, от моя гледна точка, присъщото им чувство за елегантна пропорция, което им позволява да бъдат претоварени и разхлабени. В този смисъл понякога прекалено твърдата конструкция на "А. Лен" изглежда по-оправдана в жанра на високите сгради, което е неблагодарно по дефиниция. *** Младежки номинации
Център за данни "SELESTEL"
Иля Юсупов
Колкото и да е странно, младите архитекти се показаха крайно неактивни: на конкурса бе представена само една работа в категорията „Авторство на млади архитекти“. Това е независимо от факта, че ръководството на Съюза и ОАМ (трябва да отдадем почит) все още се опитва да насърчи по-младите колеги - по-специално тази година за първи път двама представители на младежката секция присъстваха в журито: Иля Филимонов и Олег Манов. Единственият номиниран в крайна сметка получи сребърна диплома: това е Центърът за данни на SELESTEL от архитект Иля Юсупов с екип. Една хубава сграда в бивша индустриална зона е проектирана като таванско помещение, в духа на футуристичната романтика, която вече е малко наивна днес. За съжаление, според презентацията, лишена от всякакви анотации, беше невъзможно дори да се разбере дали това е нова сграда или реконструкция.
От 14 дисертации, подадени за състезанието, бяха отличени три и тук борбата беше доста сериозна. Не само наградените проекти заслужават да бъдат споменати, но и опитите на завършилите Е. Кондрашова, А. Филиповская, М. Гимнадзинов да разберат фрагменти от градския пейзаж, да се справят с трудната задача да свържат разкъсания градоустройствен контекст, да създадат смислен околната среда, а не само на парчета предмети в границите на „строителното място.“, което не винаги е възможно дори за възрастни!
Хоризонтален небостъргач - многофункционален комплекс
Александър Мелниченко
Сребърна диплома бе присъдена на проекта за хоризонтален небостъргач като част от реконструирания трамваен парк No3, показан от възпитаник на СПбГАСУ Александър Мелниченко (директор В. К. Линов). Очевидно аспирантът се справи добре с техническата задача, но по отношение на работата с контекста - един от основните лайтмотиви на състезанието - решението на журито изглежда повече от противоречиво: „куфар“без мащаб, издигнат над нивото на историческа сграда го убива морално. Техниката обаче не е оригинална и присъства в малко омекотена форма дори в практиката в Санкт Петербург …
Злато и бронз получиха двама възпитаници на Художествената академия (Държавна художествена академия на името на И. Е. Репин) - Никита Тимонин (режисьор В. О. Ухов) и Анна Кинцурашвили (режисьор В. В. Попов) за проекти на същата тема: „Музей на великите Отечествената война и блокадата в Санкт Петербург."
Музей на Великата отечествена война и
блокади
Никита Тимонин
Работата на Тимонин (Златна диплома) е запомнена още по време на защитата му в Академията. Самият музей е скрит в недрата на хълма (линията на отбраната на Пулково), който е покрит с огромна наклонена плоча. Бетонна плоча, изсечена с много „белези“и цепнатини, е метафора за „каменното небе“, готово да падне върху земята и хората (посетителите на музея). Пред този склон е поле от 872 „свещи“- светещи стълбове, символизиращи броя на дните на обсада. Тяхната символика е многостранна: тук има непреклонна издръжливост („израстване в земята“) и молитва, която достига до небето, и памет, която обвързва живите и мъртвите. В резултат на това младият архитект успя да създаде образ на свещена война, където побеждава истината, а не силата.
Музей на Великата отечествена война и
блокади
Анна Кинцурашвили
Интересно е да сравним тази работа с подобна история на Анна Кинцурашвили (бронзова диплома). В несъмнено интересното си решение темата за конфронтация се решава повече буквално, отколкото образно: няма качествена разлика между символичните образи на противоположните сили (права и наклонена стена), докато в печелившия проект те се изразяват с напълно различни художествени средства. Натискът на врага - от тежестта на надвисналия бетон, смелостта на защитниците - от дълбоката символика на светещите колони, превръщащи се в безплътната архитектура на светлината.
Признавам, че работата на Никита Тимонин премести моите разсъждения в съвсем друга посока, напомняйки, че архитектурата все още е способна да бъде емоционална и да предизвиква съответен отговор. С други думи, той все още е способен да бъде изкуство, а не просто солиден, дори висок занаят. Ефектът, произведен от него, не се дължи на нищо повече от дълбоко лично преживяване на доброто и злото. След като неусетно напуснаха архитектурата, тези етични категории я оставиха да проектира функции и свобода на субективното изразяване. Фрагменти от значения, които надхвърлят тези граници, се срещат все по-рядко. Работата на млад архитект, който успя да ги изрази в толкова лаконични и мощни символи, дава надежда за бъдещето. Оптимизъм дават и „възрастните“разсъждения на малките деца за градската среда, където изходната точка е човек, а не абстрактна формална задача. Бих искал да им пожелая успех.
