Реконструкция на хостела LETI
Санкт Петербург, улица Торжковская, 15, буква А
Дизайнер: LLC "Stroy-Expert"
Клиент: ETU "LETI"
Обсъдени: архитектурен и градоустройствен облик
Улица Торжковская недалеч от метростанция "Черная речка" е застроена с жилищни сгради от 60-те и 70-те години, а стандартните проекти се редуват с авторски проекти, а нови сгради, например от
Мария Лапшина или Михаил Мамошин, по един или друг начин са съгласни с предшествениците си. Прави впечатление, че именно Торжковская някога е била избрана за изграждането на експериментална "индивидуална къща-Хрушчов", която, за съжаление, не е оцеляла.
Къща номер 15 - общежитието на Електротехническия университет - подобно на няколко други по тази улица, е построена по проект на Николай Назарин. Както по-късно отбелязва Михаил Сари, сградата „има всички характерни черти на времето: ниското качество на материалите и конструкцията, докато блестящата работа на архитекта, в която пропорциите и съотношението на масите излизат на преден план“.
Къщата вече е достатъчно порутена, образователните програми на LETI се разширяват, броят на учениците расте, така че има нужда от реконструкция.
Главният архитект на проекта Игор Панковски каза, че реконструкцията ще се осъществи на два етапа. Тъй като би било „нетактично“да се променят етажите и обемното решение, те решиха да построят нова сграда в двора с подземен паркинг и зелен покрив, а вторият етап беше да се изолира съществуващата сграда и да се облицова с модерни материали: панели за тухли и мазилка, евентуално добавяне на метални вложки. Според Игор Панковски, „беше лесно да се смени фасадата, защото сградата е с подчертана тектоника и пластичност“.
Общежитието ще може да побере 1124 студенти, ще се появи единична входна зона, до която има достъп, включително от подземния паркинг, вътрешният двор ще бъде издигнат до нивото на втория етаж.
Михаил Сари, ръководител на работилница № 6 на ЛЕНИИПРОЕКТ, говори необичайно дълго за рецензента. Той нарече работата интересна, проблемът е по-широк от конкретен адрес, а архитектурата от 70-те години беше подценена и подценена: архитектите да развиват естетика на минимализма и дори аскетизъм, за да се съсредоточат върху пропорциите. И ако рецензентът не се съмняваше в новия случай, „поставената фасада“е обратното. Михаил Сари изрази желание „да разкрие повече цитати в оригиналния обем и да модерира цветовата схема“.
Повечето от експертите подкрепиха рецензента: реконструкцията е необходима, но по-деликатна. Владимир Линов предложи да се запази изцяло тектониката на сградата. Феликс Буянов призова "да се говори навсякъде по-скромно". Анатолий Столярчук, от когото рядко могат да се чуят думите на критика, този път се изказа строго: „Невъзможно е, неприемливо, пропускът на KGIOP, че такива къщи не са взети под закрила. Не е трудно да се развали добра сграда: защо тази събота, лудостта на цвета, извънземни елементи? Оставете Назарин на мира."
Сергей Орешкин отбеляза, че в този случай е необходимо да се запазят "традициите на монохромната архитектура" и като цяло ще бъде по-евтино и по-лесно да се изолира фасадата. Евгений Подгорнов беше изненадан от появата на „ротонда“върху новата сграда в рамките на минимализма. Александър Карпов успя да установи, че има твърде много места за паркиране - те могат да спестят цял подземен етаж, но местата за велосипеди, които трябва да са 70, напротив, са твърде малко. Също така бяха повдигнати въпроси от осветлението на долните етажи и евакуацията на пожара.
Владимир Григориев не можеше да си представи улица Торжковская без къщата на Назарин. Той сравнява работата с цвят с опитите за рисуване на черно-бели филми и призовава клиента да помисли: необходимо ли е да превърнем една добра и удобна сграда в нещо друго? Резултатът е, че проектът „без Назарин“не е лош сам по себе си и би могъл да съществува във всяка област на нови сгради, но в съществуващия контекст е невъзможно да се приеме.
