Къща на Болшая Невка
Санкт Петербург, наб. Черна река, къща 1, буква А.
Дизайнер: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
Клиент: LLC "A Architects"
Обсъдени: архитектурен и градоустройствен облик
Проектът на къщата при вливането на Черна река в Болшая Невка беше обсъден за втори път в Общинския съвет.
Преди шест месеца експертите не харесаха изхода към червената линия, тъй като съседните сгради на насипа леко се оттеглят от него, както и преместването на сградата на Императорския дом за сираци по релсите. Струва си да се припомни, че до мястото има и федерален паметник - дървената дача на Головин с малка градина.
Преработената версия взема предвид забележките: новата къща послушно се оттегли от червената линия, тялото на историческата сграда остана на място. Участъкът с изглед към Болшая Невка се разшири, а сиропиталището, което ще бъде пригодено за детска градина, е скрито в двора. Таванското помещение беше увеличено с един етаж, което направи възможно планирането на двуетажни апартаменти.
В ъгъла на парцела има спортни и детски площадки, свързани с жилищната сграда. По-трудно се оказа с площадката на детската градина - нейните архитекти предлагат да я преместят на територията на дачата на Головин. Клиентите ще се опитат да координират подобен ход с KGIOP, тъй като те подготвят документация за адаптиране на Dacha за офиси.
Степан Липгарт показа два варианта за обработка на частта от къщата, обърната към дача на Головин - с постепенно намаляване и без, но с увеличен отстъп от паметника. В бъдеще отбелязваме, че мнозинството от членовете на Общинския съвет се обявиха за втория вариант, „без реверанс“.
Архитектурата, тектониката останаха същите: дъги, образувани от лоджии, изпъкнали обеми на еркерни прозорци, светлинна вълна на фасадата и „вълни“на прозорци предават порива на водата. Според Степан Липгарт „хаотична живописна тема е насложена върху строга модулна рамка“. Запазена е и идеята къщата да бъде връзка между „новия град”, който е мащабен жилищен комплекс „Ривиер хаус” от Евгений Подгорнов, и историческа дървена сграда.
Членовете на Общинския съвет говориха щедро и разнообразно, което вече може да се счита за оценка: нямаше безразлични хора.
Предсказуемо имаше противници на обновения общ план: сега къщата потиска дачата на Головин, тя все още трябва да бъде преместена. Някои отидоха по-далеч: сряда д един или два етажа, отсечени там, почистени тук или дори изобщо да не се строят - би било по-добре да има обществена градина. Въпреки че като цяло те се съгласиха, че генералният план се оказва по-разбираем и работата изглежда по-професионална.
Повече от обикновено се говори за архитектура. Напоследък подобни дискусии някак не се приемат, защото това е въпрос на вкус. Но или Степан Липгарт изглежда твърде млад за такива проекти и сайтове, които иска да даде съвет, или работата му е готова да го обсъди - този път имаше много думи.
Рецензентът Евгений Подгорнов предположи, че къщата е по-подходяща за зелена площ, а архитектурата може да бъде по-малко фракционна, тъй като „насипът на алеята, балконите и первазите скоро ще започне да расте, обрасъл с черен прах от автомобили“. Вячеслав Ухов не харесва "увисналата линия на фасадата", която по-късно е сравнена с орг и Не. Александър Леонтьев обърна внимание на факта, че „никой преглед няма да пропусне повдигнатия парапет“, който затваря част от таванските прозорци в пиковите точки.
Сергей Орешкин нарече фасадата изразителна и призова „да се успокои и направи архитектурата по-тиха“, за да може човек да „усети системата, определено повторение“. Феликс Буянов нарече работата талантлива, но предположи, че архитектът "се е озовал лице в лице със силен натиск на клиентите, огромните амбиции на проекта пречат да бъде реализиран". Също така фасадата беше наречена вкопана, прекалено пластична, недостатъчно монументална.
Представената работа принуди един от членовете на градския съвет да цитира Франсис Бейкън: „няма нищо наистина красиво без известна доза странност“, въпреки че той оцени странността на 100%, защото „странен генерален план, фасада, луд оформления, всички норми, които могат да бъдат нарушени, се нарушават и като цяло двора ще мирише на котлети от кетъринга на детската градина. И ако същият експерт оцени работата на нивото на третата година на LISS, тогава Владимир Григориев сравнява израза му с филхармонията Elb, говори доста поетично и нехарактерно: „вибрира като драперия на вятъра“. Той обаче отбеляза и проблемните области: необяснимостта на детската градина в двора, излишността на проекта за нейния обект, необходимостта от „изхвърляне на ненужното и довеждането на заложеното начало до звън“.
Въпросът за промяна на състава на Съвета за градоустройство
По време на втория и много кратък дневен ред беше решено да се гласува за следния начин на предстоящата ротация: прехвърляне на около една трета от членовете на градския съвет с най-лоша посещаемост в експертния съвет и обратно - да се направят най-активните експерти членове на градския съвет.
