Зададохме този въпрос, като в същото време се интересувахме от по-належащото „какво да правя?“(виж интервю, 11 октомври). Те попитаха и за мнението на авторитетни професионалисти относно широко обсъжданата сега идея за разрушаване и преместване на паметници, преди всичко - на Петър I.
Иля Уткин:
Ако говорим за „лужковския стил“, тогава ми се струва, че той се изразява в презрително отношение към всички жители на града и специалисти - историци, социолози, архитекти. „Грижата за московчани“започна с лъжа - „подобряването на жилищните условия“се превърна в масов геноцид над жителите на центъра на Москва и преселването им в покрайнините. „Подобряването“на околната среда се усещаше дори във въздуха, който започна да мирише на дизелово гориво. Москва на Лужков е безкрайно изграждане на огради, траншеи, смесители за кал и бетон. Фалшиви партита с кукери, глупаци, кнедли и водка. През пролетта "за красота" рисува граници. Това са по-честите пожари, при които изгаряха покривите на обречени къщи и исторически паметници. Това са Магазинът на площад Манеж и руините на изгорелия Манеж. Това е Петър Страшилището, идол, забит в реката от ръката на собственика. Мерцедес по тротоарите и офис дворци на детските площадки. Това са новоизработени „архитектурни паметници“с пластично - бронзови барелефи. Това е базар за боклук във въздуха, направен от билбордове, стълбове, банери и крушки. Това са площадни гари, изградени с кабини за супермаркети. Това е трафик колапс с дебели GIBDeshniki. Това е Културният парк Царицино. Това е дворецът на Алексей Михайлович в Коломенское. Всичко е фалшиво докрай. Това е театър за глупаци, като кошмар.
Сергей Скуратов:
„Лужковски стил“е не само стилистика, но и методология - мислене и решаване на градоустройствени проблеми. Диагностика на всичко, което е построено в Москва под неуморния поглед на Юрий Михайлович. Разбира се, имаше архитекти, които строиха, без да се подчиняват на общата насока, но те все още бяха част от този гигантски маховик, който изтласкваше квадратни метри от Москва. Целта на архитектурата беше супер печалба …
Категорично не съм съгласен с прехвърлянето на паметника на Петър Велики. Струва ми се, че това дори не е толкова политически жест, колкото поредната акция за пране на пари, освен това рекордно голямо количество пари. Е, не вярвам, че прехвърлянето на паметник, дори такъв голям, може да струва 1 милиард рубли! И ако наистина трябва да го отложите, обявете търг за тази работа и намерете компания, която ще предложи най-ниската цена. В същото време ще има поне известна полза от търговете.
Владимир Плоткин:
Мисля, че под произведенията на т. Нар. „Стил Лужков“всички имаме предвид приблизително еднакъв набор от сгради. Трябва ли да ги съборя? Честно казано, някои от тях толкова ме дразнят като жител, че бих дал много за факта, че тези сгради никога не са съществували в града. Като архитект обаче разбирам, че е възможно и необходимо да се коригира само онова, което все още не е изградено, всичко останало са само високопоставени PR кампании и изравняване на резултатите с вече победен враг. Днес, в края на краищата, има много наистина чудовищни проекти в града, които са одобрени, но все още не са изпълнени и именно те, според мен, трябва да бъдат отменени или поне коригирани. На първо място, разбира се, имам предвид генералния план.
Борис Левянт:
Трябва ли да събаряме най-омразните паметници, които сме наследили от починалия кмет? Лично аз горещо подкрепям идеята за демонтирането на Петър Велики! Въпреки че би било по-правилно да се организира финансиране за висококачествена реконструкция на конструктивистки архитектурни паметници. Според мен чудовищното отношение към конструктивистката архитектура е най-поразителното проявление на стила и духа на Лужков!
Владимир Биндеман:
"Лужковски стил" е не само не най-висококачествената архитектура, но и редица техники за градоустройство, които правят комфортния живот в Москва почти невъзможен. Вземете поне пръстените, които правят невъзможно придвижването из града от точка А до точка Б по права линия. Или огромните индустриални зони и територии, съседни на железопътните коловози, които също принуждават шофьорите да правят огромни зигзагове. Не мисля, че е необходимо да се демонтират паметниците и освен това построените сгради - всичко това не е нищо повече от еднократни политически действия, които нямат нищо общо с реалното градско развитие.
Грешките при градоустройственото планиране несъмнено трябва да бъдат коригирани, но това ще отнеме десетилетия. И според мен си струва да започнем с транспортната инфраструктура и изграждането на мостове над дълбоките води на железопътните линии. И, разбира се, да се отмени инсталацията, която е възможно да се изгради в историческия център, само формално копирайки стилистичните устройства на архитектурата от миналите векове. Единството е възможно не само чрез сливане и имитация и аз искрено се надявам, че това ще бъде по-очевидно за новото правителство, отколкото за старото.
Алексей Бавикин:
Няма стил Лужков! Това не е стил. Това не е постмодернизъм, защото там няма абсолютно никаква ирония и няма постмодернизъм без ирония. Това са в по-голямата си част конструкции с ниско качество, направени с отклонения от проекти на ниско професионално ниво. Няма стил Лужков, защото е липса на стил. Има Лужков архитектура като феномен, но тя не дърпа името на стила. Основната му цел е да изцеди пари, така че много различни структури всъщност да попаднат в концепцията за архитектурата на Лужков.
Що се отнася до монументалните статуи, мисля, че паметникът на Петър трябва да бъде премахнат, защото Петър I мразеше този град. Но Петър беше достатъчно умен, за да не разруши този град, а да построи нова столица. Може би е време да се изгради трета?..
Юрий Аввакумов:
Постмодерен кич. Необходимо е да се поправят грешките на градоустройството, а не нечий чужд вкус.
