Наталия Сидорова
архитект, съосновател на DNA AG
„Въздействието на тази грандиозна програма ще засегне всеки гражданин - тъй като се планира значително да се увеличи плътността на развитието на тези територии в сравнение със съществуващите и, следователно, да се увеличи населението в града. Ще има ли подобна консолидация полза за града? Това е предмет на отделно проучване, което трябва да се направи преди започване на изпълнението на тази програма. Мога да споделя собствения си опит - ние бяхме участници в първата вълна от разрушаване на пететажни сгради. Баба ми имаше апартамент в пететажна сграда от първата серия в Бескудниково. Хубав двустаен "жилетка". Три апартамента на етаж. На входа всички съседи бяха познати. Дърветата са по-високи от къщите, така че къщите отсреща не се виждаха, живеете като в парк. Единственият недостатък на самата къща беше лошата звукоизолация и нямаше асансьор. През 2008 г. по програмата за събаряне се преместихме в нова къща отсреща - тухлено-монолитна, 25-етажна, с голяма кухня и лоджия. Разбира се, самият апартамент се подобри, но средата се промени - поверителността на жилищата изчезна: много наематели в един вход, където никой не познава никого, много коли и наоколо са същите типични къщи, само на различен брой етажи, плюс нова къща, която вече не ни свързваше никаква история, тя трябваше да бъде уредена наново. И ние не можехме да живеем там, както по други въпроси, почти всички наши съседи в пететажната сграда се възползваха от възможността да се преместят на друго място.
Малко вероятно е да говорим за пълното премахване на съществуващите SNIP и норми. Тъй като стандартите се отнасят предимно до осигуряване на безопасност, отговорност и критерии за приемане. По-скоро можем да говорим за адаптиране на градоустройствените разпоредби. По едно време, когато през 2012 г. спечелихме състезанието за жилищния квартал на иновационния център „Сколково“, първо ни беше казано да проектираме по наша преценка, без да се вземат предвид нормите, че за тази територия всички обичайни стандарти ще бъдат отменени и ще бъдат разработени нови прогресивни. Но когато ставаше въпрос за истински дизайн, нищо не беше отменено, те проектираха както обикновено. И качеството на околната среда зависи не толкова от нормите, колкото от волята и желанието на всички участници в процеса да създадат тази висококачествена среда, а не просто да получат квадратни метри. И от политиката на градските власти, насочена към интересите на живота на града, и от интереса на предприемача, и от професионализма на целия екип от дизайнери и строители и по-нататък от самите жители.
Със съществуващите планове за обновяване на територии, ролята на един градски предприемач ще доминира. Разработчиците, които не участват в този процес, ще се затрудняват да се конкурират с него. В този случай опасността от вземане на стандартни, средни решения при създаване на жилища и среда на живот е много голяма. Според мен е важно да се разработи механизъм за постигане на стандарт за качество, който да отчита разнообразието и индивидуалността на средата на живот, видовете жилища и нейната плътност, външния вид на сградите, озеленяването, включително като се вземат предвид характеристиките на всяка област в града."
Никита Токарев
Директор на Архитектурното училище МАРТ
„Трансформации от такъв мащаб са редки, но се случват в историята на човечеството. Включително в развитите градове, включващи мащабно разрушаване. По отношение на обема, който се предполага, този проект е на нивото на най-големите проекти за градско развитие в историята на Европа. Засега не знаем почти нищо друго освен броя на хората, които могат да бъдат засегнати. Освен това е гигантско - около десет процента от жителите на Москва. Мисля, че по отношение на площта ще бъде огромна част от града, която всъщност трябва да бъде възстановена. Това е подобно на възстановяването на градовете на СССР и Европа след войната, само че тук няма война - тук самите градски власти ще действат като булдозер и строител.
Предприемането от такъв мащаб включва проект или визия за бъдещето. Haussmann, след като разруши средновековен Париж, построи нов град, в който се появи метрото, многоетажни жилища, жилищни сгради, парижки булеварди - това е напълно нов модел на града. Общият план на Сталин също предвиждаше визия за великото, блестящо бъдеще на комуниста, заради което трябваше да се разрушат много. Тази програма е изпълнена частично: появиха се нови пътища, Градинският пръстен, Тверская и нова типология на развитието. Днес, колкото и да е странно, не виждаме абсолютно нищо - нито едно разбираемо предложение по отношение на точно това бъдеще, за какво се планира гигантското разрушаване?
Не мога да си спомня нито един проект, който да не вижда бъдещето толкова много. Дори програмата за изграждане на пететажни сгради предполага нов начин на живот, нови отделни жилища вместо общи апартаменти, напълно нов модел на живот, който се популяризира чрез медиите, чрез киното. Развива се структурата на микрорайона с училище и детска градина в средата.
Архитектура, градоустройство - това неизбежно работи с бъдещето. Ако тази програма е предназначена за 20 или 25 години, не помня точните цифри, градът трябваше да се промени драстично по това време. Виждайки всички тенденции в развитието на градовете, можем да предположим, че тогава ще живеем в съвсем различен град, за който сега няма нито слух, нито дух, нито най-малък опит да си го представим. В този смисъл програмата за обновяване е уникална. Това е програма без програма. Програма без проект.
Всъщност през двадесет и петте години след перестройката все още живеем в типологията на „отнушка“, „копейка“, „трешка“- не се е развило ново масово жилище.
Вторият аспект на проблема е рязкото нарастване на плътността на застрояване и броя на жителите. Но за това и вече Ревзин успя да напише, че ако милион и половина живеят сега, тогава потенциално четири и половина милиона ще живеят в същите територии. Не е известно откъде ще дойдат тези хора. Развива ли се Москва с този темп? Готови ли са да купят всички тези жилища? Нова Москва например се продава слабо или изобщо не се продава. И най-важното, какво ще се случи с града, в който ще се появят още около три милиона нови жители, където за тях ще се появят училища, детски градини, клиники, магазини и паркинги. Това не е въпрос на планирането на тази или онази територия. Това е въпрос на целия град като цяло, на току-що приетия общ план. Всъщност сега е необходимо да започнете да разработвате нов генерален план или да актуализирате стария отново. Докато това не бъде направено, дори не е ясно как това ще повлияе на града като цяло: товаренето на метрото, обществения транспорт и т.н. … ще има ли достатъчно вода и електричество, за да могат хората да обслужват нови къщи. Нека си представим, че има четири или три пъти повече апартаменти, всеки от които има електрическа печка и апартаментът консумира приблизително десет киловата електроенергия, а сегашният апартамент консумира 2 киловата, "odnushka" в "Хрушчов". Дори не съм чувал за каквато и да е подготовка за изучаването на тази тема."
Николай Лизлов
архитект
„Разбиването на къщи е нещо изключително. Домовете са в основата на градската атмосфера. Целият град се състои от твърди и меки, тук последният е самата градска атмосфера, градската среда и той се придържа към сградите. Имах щастието да живея в район, който ще претърпи най-масовото преструктуриране - Северно Измайлово, къщата ни беше заобиколена от тотално разрушаване. Виждате ли, градът не е само вашият частен апартамент, вашето стълбище и вашият двор. Това е и всичко, което е наоколо, това е всичко - градът. Човек трябва да се стреми да гарантира, че човек възприема всичко, което го заобикаля, като продължение на собствения си апартамент. За да се отнася с улицата, площада, двора, както и спалнята, трапезарията и кухнята си. Никога не би му хрумнало да отпадне или да рисува по стените в собствения си дом, знаете ли, трябва да направите това, така че това усещане за собственото ви пространство да се разпространи в града. Но тази програма ще унищожи всичко.
Всеки ще бъде в различна ситуация - по-добра или по-лоша. Както беше преди - те дойдоха в комисията, която се занимаваше със събарянето, и първото нещо, което направиха, беше да зададат въпроса: за какво? Защото искаме да изградим нещо там. - Какво искате да изградите там? В същото време се предполагаше, че говорим за вече разрушена сграда, в която отдавна никой не е живял, че всички въпроси на собствеността вече са решени, че тази къща не само не е паметник, но също няма никаква стойност - това е първата половина на дискусията. И второто - че на това място ще правим това и онова и това няма да наруши ничии права, то ще спазва всички правила и разпоредби, пейзажно-визуален анализ. Тогава всъщност беше разрешено събарянето. Има определен ред и е правилно, градът е доста сложно нещо, скрупулозно точно.
Всяка къща трябва да се разглежда отделно. Ремонтът при всички случаи е по-евтин от разбиването и изграждането отново. Къщите стоят от стотици години. Всичко може да бъде възстановено. Няма невъзможност. Това също е манипулация на общественото мнение и в самата Москва има примери за преизградени, реновирани пететажни сгради, които са много по-убедителни от изявленията за пълното разрушение. Ако следвате всичко. Състоянието на мрежите е едно, а състоянието на носещите конструкции е друго”.
Евгений Дупе, ректор на архитектурно училище "МАРШ"
„В цялата тази история се притеснявам от два сюжета, които в определен смисъл излизат извън рамките на архитектурата. Това е механизъм за трансформация на градове и механизъм за вземане на решения. Как изобщо се променя градът? Е, изглежда, че има генерален план за развитие на Москва до 2025 г., одобрен от Московската градска дума през 2010 г. Изведнъж, през 2012 г., на Москва се изрязва парче еднаква площ, което изобщо не е записано в този общ план. Този генерален план може да ми хареса или да не ми хареса хиляди пъти, но той не включва анексирането на нова Москва и никакви проекти за цялостно обновяване.
Все едно да ви предлагат пластична хирургия безплатно. По принцип така или иначе се чувстваш доста добре, но те ти казват: „Не, това е, сега с дълги носове просто не става. Сега има общо скъсяване на носовете. Московчаните трябва да имат къси носове. И какво да правим с него сега? Кой се възползва от това освен козметичните хирурзи?
Струва ми се, че това е първият въпрос тук - как протича естественото развитие на града? Позоваванията на барон Хаусман не ме убеждават, тъй като като цяло в историята нямаше много такива примери. Само в тоталитарните държави, към които в известен смисъл може да се припише Франция от онова време и там, не знам, Мусолини, Сталин, Хитлер, които предприеха такива решителни действия по отношение на градовете, като ги приспособиха към своите политически цели. И дори тогава Осман прокара своя проект в продължение на шест години.
Струва ми се, че градът по принцип е бижу, той е бижу. Невъзможно е да се обработват градове с брадва, например да се обработват градове, градовете се обработват с тънък скалпел и това обикновено са такива бижута, малка работа - тази къща трябва да се премести, тази малко, тази малко тук, тук можете да надграждате върху него, добавете тук. И така, нещо подобно, малко по малко, така се събират градовете и след това те имат някакъв естествен прираст. Всичко, което обичаме в градовете, се прави от векове - едва тогава те стават някак пълноценни, като живи организми, като дърво, като храст, като, не знам, някакъв резервоар, в който някакъв вид живот.
И проблемът с разпадането всъщност също е много интересен. Ако се замислите, къщите, построени през 17-ти век в Амстердам, са изключително неудобни по днешните стандарти, би трябвало да бъдат разрушени отдавна, но по някаква причина хората живеят и им се радват и се ремонтират всяка година, а покривите са закърпени, а стените коригират и оправят припокриването.
Те казват, че по телевизията често се появяват някои известни архитекти, които по някакъв начин пропагандират това: „Да, ще има красота, нека да подредим нещата там“. Сега за архитектите наистина може да изглежда доста изчистване на големи поръчки. Аз също съм за красотата и подобрението на града, но не по поръчка, а обмислено и постепенно. И се радвам, че Съюзът има някои етични съображения. Струва ми се, че това е много добър симптом - това означава, че има архитекти, които се застъпват за правата на жителите, а не хищни разработчици или политически интриги на властите."
Олга Александрова
архитект, основател на Буромоскова
„Никой не отменя всички норми. Нормите за градоустройствено планиране трябва да бъдат преразгледани, това е огромно количество работа, извършена от Strelka, московския космически кораб и Института за изследвания и развитие на генералния план. Съгласно съществуващите норми може да се събере само модел на микрорайон и би трябвало да има повече възможности.
В идеалния случай качеството на жизнената среда е гарантирано с една пространствена стратегия за развитие на града с зониране и ограничения за плътност / височина за всяка област. И висококачествени проекти, направени от екипи от специалисти: урбанисти, транспортни работници, икономисти, социолози, еколози. Все още няма механизми за организиране нито на единия, нито на другия, но те се разработват.
Съществуват различни модели на собственост върху земята. Собствеността върху прилежащата територия е свързана с типологията на развитие: тримесечно или микрорайон. Инфраструктурата трябва да принадлежи на града, градът е отговорен за състоянието му. Дворът може да бъде частна територия, но тогава неговата поддръжка е в тежест за жителите, това е двусмислена ситуация."
записано от Настя Колчина
архитект
