Аудиторията във Facebook е възмутена от безпрецедентния акт на вандализъм във френския Abbeville: местните власти, след решението на Европейския съюз, разрушиха неоготическия паметник - катедралата "Сейнт Джеймс". Art-Blog уточнява, че „на негово място се предвижда да се построи комплекс от казино сгради с моден публичен дом за ВИП персони на Европейския парламент и Европейския съюз“. Междувременно блогърите разбраха, че катедралата е била напълно изоставена през 2010 г. и никой, както пише потребителят Иван Черепухин, „не е искал да хвърля много пари за нейното възстановяване, това все пак катедралата е безполезна, невероятно е!"
В мрежата има версия, че сградата, силно повредена и в двете световни войни, се е нуждаела от спешен ремонт, за което общината не е разполагала с четири милиона евро; през катедралата мина пукнатина и тя заплашваше да рухне всеки момент. Това например изтъква потребителят Иван Потапов, по чието мнение Сен Жак, освен всичко останало, е и „незабележителна неоготическа църква, която е във всеки втори френски град“. Според блогъра има много по-скандални примери за разрушаване от построеното през последните 130 години (времето на съществуването на Сен Жак): „Това са шедьоврите на Северното модерно в Хелзинки или Петгодишния дворец в Санкт Петербург, на мястото на което Мариински , - казва Иван Потапов. Но според блогъра Миша Мост инцидентът в Абевил е част от преднамерена политика „да опустошават европейските църкви, да заменят морала и традициите“, в резултат на което много храмове дават помещения под наем или просто са изоставени.
Междувременно на уебсайта на гореспоменатия Мариински театър се появиха снимки от интериора на втората сцена. След скандала, който предизвика появата на новата сграда, художественият директор на театъра Валери Гергиев обеща този път по добър начин да изненада всички с интериорния дизайн и акустика на залата. Мненията на блогърите по този въпрос бяха разделени: например дизайнерът Анатолий Сноп, коментирайки своите снимки пред портала art1.ru, забеляза, че вътре „всичко е разпръснато и не е свързано нито в архитектурата, нито в пространството. Това самоувереност удря на съветския "Дом на живота" ". Други, напротив, установиха, че всичко е хармонично и дори „бунтовно“. Блогърите бяха особено впечатлени от изобилието от светещ оникс. А Анатолий Белов пише в своя блог, че след като е посетил втория етап с Джак Даймънд, е бил много доволен: „Не разбирам защо всички са толкова възмутени - обичаният Григорян прави същото.“И въпреки че архитектурният образ се оказа „никакъв“, добавя Белов, „все пак е по-добър от торбички за боклук или златна костенурка“. В отговор потребителят Александър Вайсфелд не намери нищо истински „театрално“в интериора, но Михаил Белов напълно се съгласява с автора на публикацията и не променя позицията си, предана на Мариински: „Абсолютно балтийски театър с кехлибарен интериор. Вярвам, че опери ще бъдат поставяни тук с голям мащаб и с голям културен резонанс “, добави архитектът.
Междувременно най-добрите и най-лошите проекти, реализирани през последните години в центъра на Санкт Петербург, бяха избрани от читателите на петербургския портал Karpovka.net. Най-добрите потребители на мрежата нарекоха бизнес центъра "Сенатор" на Болшой проспект на остров Василевски, а най-жалките бяха първата сграда на жилищния комплекс "Класик" на ъгъла на улиците Малая и Глуха Зеленини и реконструкцията на Смолнински бани. В същото време самите блогъри са недоволни от резултатите от гласуването: в Санкт Петербург според тях има много по-сериозни „градоустройствени престъпления“, например скандалните високи жилищни комплекси „Монблан“или „Финансист“. Последният, както пише Денис Садовски, „не по-малко съсипа петербургските панорами - този ужас е особено видим от Бронзовия конник“. Но потребителят Hippogriff не смята двете сгради за грозни: те не отговарят на околната среда, но са направени стабилно сами, смята блогърът, което просто не може да се каже за настоящия победител: „Сенатор“, по неговите думи, е една безинтересна, епигонна сграда, „осреднена от този какбе класицизъм, без никаква искрица творчество“.
Междувременно Facebook обсъжда с интерес новата рекламна кампания на Московския музей на архитектурата. Щусев. Някой е възхитен и в архитектурни „айсберги“търси „скрити значения“, а някой, напротив, го нарича „апотеоз на вулгарността“. Въпреки критиките обаче, музеят постигна основната си цел - те си спомниха за него. Както пише Андрей Логвин в своя блог, „в нашия контекст тази доста потна реклама с лоша типография се възприема като нещо изключително. Тя привлича към музея. Повече от всички реклами на MUAR, които съм виждал преди, взети заедно. - „Изглежда добре“, отбелязва на свой ред Алексей В. Петров, „но следната тенденция е депресираща: толкова ни е писнало от уау факторите на съвременната постмодерна култура, че миналото и реалността ни се струват твърде безвкусни и ние измисляме и полагаме нови подове, трупаме кула след кула върху онова, в което сме престанали да виждаме чудо”.
„За какви такива скрити значения ще ни разкаже музеят? - интересува се Елена Римшина. - За истината за манежа? За истината на архитектурните реставрации? За истината за истинската защита на паметниците? Съдейки по този плакат, нашата реалност, която не е толкова добре проучена в автентични паметници, изглежда е нещо толкова вяло и скучно, / … /, че трябва да излезете с някаква тайна, да търсите кехлибарени стаи в бункери за да оправдае съществуването на музей, всичко е тъжно, това е … . А потребителят Алексей Михайлов интерпретира отпечатъците по следния начин: „Струва ви се, че шедьоврите на архитектурата са нещо величествено, благородно и много, много хармонично. Но в действителност това е пълен абсурд, скучна купчина безсмислени архитектурни детайли и посредствен хаос. И ще ви обясним всичко това в нашия музей!”.
Междувременно Сергей Естрин в своя блог разкри една от тайните на раждането на архитектурни скици: оказва се, че архитектът прави някои от тях по време на бизнес преговори като вид отпускане: „Мозъкът преминава от една досадна задача (среща) до приятна задача (снимка) и по този начин намалява умората. От снимките, публикувани в блога, можем уверено да кажем, че се оказва двойно продуктивна.
И Михаил Белов в последните публикации отново се върна към темата за архитектурните съвети, за която писа не толкова отдавна. Въпреки опитите на Сергей Кузнецов да актуализира съвета, разреждайки състава му с хора "с много добра професионална репутация", ситуацията, при която, по думите на Михаил Белов, някои професионални архитекти оценяват проектите на други професионални архитекти, все още предизвиква "объркване" и недоумение ":" Пазарът е пазарът за това, за да се почисти под "някой" и този "някой" не е задължително да може да повиши нивото на московската архитектура на високо ниво, а по-скоро той просто ще съчетайте това ниво с неговото”, заключава архитектът.
Ще завършим рецензията с многолюдна дискусия в блога на Александър Шумски (proboknet), който публикува, по негови думи, „най-графичната версия на възможното бъдеще на Ленински проспект“. Няколко алтернативни възможности за реконструкция вече се появиха в Интернет, например, с приоритет на обществения транспорт и трамвайна линия в центъра на Градските проекти. Особеността на проекта за пробокнет е, че пътят отстрани остава на същото разстояние от жилищните сгради и подобряването на трафика се постига не чрез разширяване на булеварда, а чрез изграждане на тунели и един надлез (където метролинията минава под земята), отбелязва блогър. Дори и един обаче е достатъчен, за да съсипе живота на жителите на съседни къщи, забелязан от потребители, които също не харесват липсата на платна за обществен транспорт на снимките. И блогърът сопас предложи да остави Ленински сам и да използва подвижността, предоставена от Генералния план между улиците Вавилова и Профсоюзная, като високоскоростна магистрала.
