Гореща дискусия в блоговете преди няколко дни беше предизвикана от есе на журналиста Андрей Лошак, автор на сензационния филм „Сега е офисът тук“, публикуван в деваристичната общност. Лошак твърди, че е невъзможно да обичаш Москва, каквато е станала в постсъветските години. Само новодошлите изразяват любовта си умишлено, смята авторът, макар че отдавна е очевидно за коренното население: градската среда е обезсърчена, заедно с това изчезват комфортът и топлината на старите улици и дворове. Москва се превръща в портал, „транзитна зона на летището, където бизнесмеите спират по пътя си от Нижневартовск до Цюрих. Те инвестират в Москва като в сейф. Като доказателство авторът цитира данни на агенцията Mercer Human Resource Consulting, която през 2009 г. изчислява, че столицата по отношение на качеството на живот сред най-големите градове е вече 169-ма.
Блогърите споделиха съжаленията на Лошак - всички веднага си спомниха за своите роднини, които станаха московчани в третото поколение и къде отидоха като дете с баба си. Но имаше и такива, които упрекнаха журналиста, че празно въздиша и дори форсира ситуацията. Например, Iryale коментира в блога на Arkhnadzor: „Има ли нужда авторът от кабина? Музеи? - Трябва да платите за живот в музея. За влизането и в него. Уви. Иска ли авторът да промени цялата оранжерия? И за това е необходимо да убедим хората, че наоколо има някаква ненормална адска реалност? Зоошурик се съгласява: „Нищо добро не може да се генерира в град, който е прокълнат от жителите си, оттам трябва да започнете.“
Някои се опитаха да разберат какво може да се направи за Москва - но в крайна сметка решиха, че бабите и дядовците не са направили нищо за тази стара и благословена столица - и сега не си заслужава. Танчора пише: „Просто се чудя, наистина ли е необходимо да се направи нещо, за да бъдеш любител на Москва? Интересно е какво са направили специално за Москва, например бабите, които са завели внуците си във Всеруския изложбен център. Засадиха ли дърво в този град? Спасихте ли историческа сграда от разрушаване? Отворили ли сте стилно кафене? Да замените грозния знак с хубав? Ходихте ли на митинг срещу мигащи светлини? " zhul_knight се съгласява: „Това е, уви, необратим процес в град като Москва. И въпросът тук не е в безразличието на гражданите - митингите се провеждат редовно, пишат се колективни писма. Този механизъм не работи - те идват през нощта и събарят къщата “. tarakatya потвърждава: "Този град, както и навремето, беше в смисъла на същия панаир за посещаващи търговци." Стопниевич се присъединява: „Москва през цялата си история е била под метеорния поток на космическите промени. Какво е забележително, при непрекъснато. Няма нито едно поколение московчани, които да са живели без болезнени загуби в градския пейзаж."
Между другото, последната загуба, за която Андрей Лошак споменава в своето есе, е Ветеринарният павилион във Всеруския изложбен център, изгорял след съседната, най-красивата сграда, Развъждане на животни. Блогът на Ирина Трубецкой публикува „Отражения след огъня“- история за архитектурата на павилион 56 и неговите съседи: оказва се, че „Ветеринарната медицина“е била част от тематичен животновъден комплекс около хиподрома, който се отличава със забавно изобретение за поръчка. В столиците на павилион за овцевъдство № 48, например, волути и акант са заменили изваяните глави на овце, а на фасадата на свиневъден павилион № 47 прасенцата са се превърнали в героите на релефите. В същото време нито един от павилионите в групата не е включен в регистъра на паметниците, отбелязва авторът на публикацията, вероятно защото „плановете за възстановяване на територията са от голямо значение по отношение на старите павилиони“. Всичко, което се намира до запазената Алея на нациите, „ще бъде поставено под ножа“, казва Ирина Трубецкая, защото инвеститорите „не са в настроение да използват особеността на тази изложба като ансамбъл от малки, средни и големи стари павилиони. Тези.за търговски изложби се нуждаят от гигантско нещо. И отдайте историческото под наем. Или да го разруши и никакъв статут на защита няма да помогне - както знаете, той не е защитил „отглеждането на кожи“, изгорено преди няколко години.
Но в случая с ветеринарната медицина всичко може да бъде още по-банално - това е, което например пише авторът на коментара в блога на Arhnadzor: „Разбира се, дървената сграда е просто предназначена за заваряване. Ако наистина искате да построите по-икономична сграда за съхранение на стоки на това място”. Не всички блогъри обаче са сигурни в неизменната стойност на ансамбъла, например какво пише „жителят на Москва“в същата дискусия: „Погледнете отблизо фонтана със змия! Наистина ли смятате загубата на този „шедьовър“за трагедия?! Какво арт деко е! Арт деко се появи и разви в свободна държава, а не в СССР. Всичко това VDNKh е вулгарността на тоталитарна държава със змии, овни и колективни фермери. Спомнете си как работата на идола на съветските архитекти Шпеер беше оценена в родината му. Борис отвърна на скептика: „Шпеер никога не е бил идол на съветските архитекти. И също така, за разлика от Германия, съветската архитектура е продължение на руската класическа архитектура и т.н. И този фонтан беше един от най-необичайните и няма нищо „тоталитарно“на Всесъюзното селскостопанско изложение. “
VDNKh стана героиня на поредната разгорещена дискусия в мрежата, въпреки че този път изобщо не ставаше дума за наследство. Блогът за небостъргача предложи идеята да се премести тук кулата на Фостър. Междувременно небостъргачът, който се провали в Сити, с който Москва може да се превърне в европейски рекордьор за високо строителство, изглежда най-накрая е погребан. Сега на мястото на амбициозната кула има паркинг, въпреки че наскоро заместник-кметът на Москва Владимир Ресин заяви, че в Московския международен бизнес център все още ще бъде построена друга висока сграда с площ от 250 хиляди квадратни метра. м. Блогърите веднага изчислиха, че с такава площ небостъргачът ще се окаже много скромен - висок „само“400-450 м. Сaspionet съжалява за „Русия“: „Да, тази кула щеше да се превърне в най-красивата многоетажна сграда в Москва и в цяла Русия…. Бих поставил тази 600-метрова кула на екологично чисто място в Москва, където сред многоетажните сгради има много зеленина. Там би изглеждало благосклонно и би повишило престижа на тази област…. Бих избрал място в близост до парка на VVT или до други големи паркове в столицата. " AlexPiterForever се съгласява с него: „В Санкт Петербург съм против подобни структури. Но Москва е съвсем различна. Тук е необходима подобна структура. Определен символ на друг град. Имаме нужда от някаква сила … "Но F1_engineer не споделя ентусиазирани оценки:" Не виждам нищо добро в работата на Фостър. Кулата е проста, би могло да се каже, елементарни форми. Чел глупаво прие най-силната схема с пирамидална структура и три листенца на 120 градуса в план. " Black_Diamond обекти: „Фактът е, че с най-малко техники и прости форми, за да създадете нещо впечатляващо. Много студенти по архитектура вярват, че колкото повече детайли и елементи в една сграда, толкова по-хладно. А професионализмът е да създадете нещо специално от прости форми."
Фостър обаче вече не е в града и шансът да се измъкне сред лидерите на височини вече може да бъде реализиран само от центъра на Лахта в Санкт Петербург. Но московските фенове на небостъргачите се опитват да не падат духом: ако новият небостъргач достигне поне 300 метра, в Москва ще има цели 6 „супертола“. „За сравнение, има само 7 от тях в Хонг Конг“, утешава публиката darkie_one.
