Блоговете все още очакват много от международното състезание за парка в Зарядие - както Александър Можаев пише в списанието си, „това е като пустош, но спира дъха да мислим как би могло да бъде тук …“. Въпреки това, конкурентната практика досега е показала точно обратния резултат, поради което сред потребителите тревожността бавно се заражда, за да не разрушат парка и да пропуснат безпрецедентно събитие за Москва. „Много неща в Москва зависят от бъдещата съдба на Зарядие“, пише Можаев. - Ще бъде ли наистина живо, интересно пространство или ще се превърне в нов абсурд като Поклонната гора? Блогърите са особено притеснени от концертната зала, планирана в Зарядие по протежение на прохода Китайски, за който ще се проведе отделно състезание: „И така, преминаването към реката трябва да бъде или под земята, където лежи основата на стената, или отгоре, а след това гледката към Кремъл от набережната Москворецкая ще бъде блокирана. , - предлага Можаев.
Според Михаил Белов концертната сграда „очевидно ще изяде поне една трета, или дори цялата половина от територията на бъдещия парк, така че вероятно ще се опитат да я поръсят отгоре с пръст и да я озеленят модерно“. В този случай, отбелязва архитектът, би било по-логично да се реши първо с него и чак след това да се грижи за площада. И Сергей Фокин пише по този резултат в своя блог, че „има тенденция да се„ разкъса “обединеното пространство на квартал Зарядие на отделни състезателни зони (парк, паркинг, магистрала, хотел, филхармония), което може да бъде изключително опасно история за областта. В допълнение към това, още на етапа на състезателното задание, авторът на публикацията откри цял набор от проблеми: например липсата на най-важната информация за топографията, археологията, инженерните комуникации и размерите на стилобата все още се запазва от хотела, след демонтажа на който „образуваната яма ще бъде по-голяма от фундаментната яма по време на строителството на площад„ Манежная “, пише Сергей Фокин. Николай Аввакумов добавя към това отсъствието в журито на представители на Историческия музей и Музея на историята на Москва с клонове в Зарядие, заменени от чужденци. Очевидно археологията отново, както отбелязва Александър Можаев, не се възприема като част от бъдещия парк.
Междувременно, след като изпаднаха зад оградата, блогърите откриха, че старата църква на зачеването на Анна и градските площади, прилежащи към хотела от три страни, са напълно неразумно скрити зад нея. Чрез преместване на оградата по целия периметър на стилобата би било възможно да се отвори достъп до тях в началото на лятото, счита например Mozhaev Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE. И според ext_1658113 би било възможно временно да се отвори и наблюдателната площадка на стилобата, както и пешеходният маршрут по върха на Китайгородската стена покрай вратичките със спускане до набережната Москворецкая.
Междувременно проучване на многостраничната тръжна документация накара Михаил Белов да възобнови бележките си за руските състезания. В една от последните публикации архитектът обясни защо се противопоставя на съвременните портфейлни състезания и не възнамерява да „играе в чужбина” заедно с останалите: „Каква полза, ако сред типичните бараки и останки една блести, като в Билбао, кокетна извивка и наклонена кула от иновативен трион? Трябва да проведем значими състезания за детски градини, училища и икономични жилища с нисък етаж, да ги припомним и да ги изградим. " Коментирайки Белов, Григорий Ревзин нарече детските градини популизъм и обясни, че се провеждат състезания за уникални обекти. Белов обаче посочва други примери: „Някъде през 70-те години архитектите Ларин, Ас и Волчек построиха малка детска градина в Перово, може би не от пана. И до днес професионалната им репутация е твърдо установена в това съоръжение. " Авторът в коментарите е подкрепен от Евгений Зиков, според който „Федерален закон 94 поставя смел кръст върху всякакви опити за въвеждане на каквато и да е практика за избор на архитектурни решения, освен според критериите„ кой е по-бърз “и„ кой е по-евтин “".
Недоволството на блогърите от политиката за градско планиране на Москва междувременно не се ограничава само до състезания. Блогърът newman смята, че екипът на Собянин е причинил основната вреда на транспортната инфраструктура на столицата. Е, самите московчани, според автора, са буквално ограбени, след като са намалили парцелите, принадлежащи на собствениците на жилищни сгради, с 30-40% в резултат на незаконно преместване; сега върху тях са изградени пътища, търговски центрове, нощни клубове и паркинги на много нива. „Грубо, но в основата“, коментира публикацията Михаил Белов. - Когато се разхождах по Каменноостровския проспект, прясно павиран с грубо нарязан гранит в Санкт Петербург, си спомних жалките московски бетонни тротоарни плочи, напоени с миризлив желеобразен реагент. Сравнението беше тежко и видимо."
Като алтернатива на „Генералния план на Собянински, който пренася главите на московчани“, Нюман приветства идеята за изграждане на магистрали по железопътни линии и през индустриални зони. „В нормалните страни пътищата се обединяват - желязото и магистралите и комуникациите често вървят заедно. Защо да наблягаме повече на жилищните райони”, - подкрепя идеята за tonyhofstra. Потребителският voiceoftheworld предлага да се "отдалечи от самолета в 3D" и да увеличи "етажа" на транспорта. Не всички обаче според winiakatarina искат да живеят "с магистрала под прозореца": "Пътищата са отделни, улиците с кафенета и дървета са отделни!"
Друг постоянен критик на столичната администрация, общински депутат и блогър Максим Кац, наскоро неочаквано похвали кметството за новите пешеходни зони. „Все още има малко липса на живот, улични музиканти, кафенета и различни други атракционни точки“, отбелязва авторът, но според него предимствата са повече. Каква е трансформацията само на Кузнецкия мост, където вместо тридесет паркоместа и две проходни ленти се появиха тълпи от хора, пише Кац. Авторът обаче не се ограничава с това и предлага да се развият трамвайни и пешеходни зони в центъра. Повечето блогъри се съгласиха, че в такъв център стана много по-приятно, но заемането на 70-80% от ширината на тротоара с шатри с маси също е твърде много, отбеляза Серегарожков. Има и оплаквания относно качеството: както пише alexjourba, „самите зони са технологично изкривени и проектирани в движение и покритието им е с лошо качество“. В допълнение, „решението за организиране на тези зони беше също толкова доброволно и недемократично, колкото и решението за северозападната автострада“, отбелязва блогърът.
Бурната дискусия в списание skaznov.livejournal.com от своя страна беше причинена от шокиращи кадри за „подобрение“на Нижни Новгород. Градът, осеян с мръсен сняг с полуизгнили и рушащи се сгради, някои блогъри дори не разпознаха веднага. „Колко такива доклади са необходими, за да се разбере необходимостта от съществени промени в града, а не просто„ да крадете по-малко и да харчите повече за подобрения “, коментира Александър Антонов на публикация на страницата на общността на RUPA. „Първо разберете причините, преди да осъдите последиците“, съгласява се Апола. "Невъзможно е да се разруши всичко наведнъж и да се изгради всичко наведнъж!" И според tere_photo, този доклад доказва, че жителите са безразлични към града: „Много от вас дойдоха да защитят къщата на Илинка, например? Ще дойдат ли много от нас, за да защитят парк Кулибин? Някой изпратил ли е изявление до КАТ на ямите, които са на тези снимки? Съмнявам се. Ние, жителите, сме доволни от това състояние на нещата, тъй като е така.
И накрая, за Санкт Петербург, където през тези дни те обсъдиха градоустройствените новини, които шокираха много защитници на наследството: група покровители и строители се събраха за своя сметка, за да построят 168-метрова камбанария на катедралата Смолни не е построен от Растрели. Активисти, които наскоро защитиха града на Нева от центъра на Охта, заподозряха поредния опит за регулиране на височините: „Инициативи като това само маскират проблеми и са опити, под сладкото дрънкане на мандолина, да прокарат друга голяма височина разпоредби, пише например kosh_ko.„В Художествената академия оформлението е прекрасно, но защо да се докосвате до известната панорама - съгласява се екоролев, - изглежда като наблюдателна кула“. Но освен вероятността да получат поредната „нелепа украса“, блогърите се притесняват, че строежът веднага ще наруши всички закони за опазване на културното наследство, включително историческата панорама на Нева, защитена от ЮНЕСКО. В мрежата обаче има и друго мнение - че смолната камбанария ще бъде органична в съвременния пейзаж, тъй като според Влад Бату това се е случило с обема на катедралата на Христос Спасител в Москва.
