Блогерите, разбира се, не пропуснаха резултатите от грандиозния конкурс за концепции на Музея и образователния център на Политехническия музей и Московския държавен университет. Ломоносов. Междувременно победата на консорциума на известния италианец Масимилиано Фуксас и руското бюро „Реч“стана повод да се обсъди не само архитектурата на състезателите, но и професионалната етика на архитектите. Както пише в своя блог във Facebook инициаторът на една от тези дискусии Сергей Крючков, „от няколко силни екипа победи този, в който управляващият партньор съвсем наскоро стана главен архитект на града и член на журито на това състезание”. Според блогъри по етични причини Сергей Кузнецов е трябвало да напусне журито след обявяването на резултатите от първия етап, когато стана ясно, че „Речта“е отишла по-далеч.
Григорий Ревзин пое ангажимент да разсее подозренията: „Вярвам, че Фуксас спечели и спечели честно. - пише той в коментарите към дискусията. - Сергей Кузнецов гласува за 3XN и не знаеше за кого гласува…. Позицията на Кузнецов не беше предубедена и опасна за бившето му бюро. " Блогерите в мнозинството обаче не спорят с факта, че италианско-руският тандем заслужено спечели, друго нещо е, че според Сергей Крючков подобна ситуация по принцип не би трябвало да възникне. Например, както пише потребителят Андрей Вожов, „в Отава, когато разглеждат архитектурен проект от градския съвет, членовете на съвета, много почтени хора, чиито бизнес интереси могат да се пресекат с инициаторите на проекта, напускат залата до края на създаването на решение по него."
Междувременно личността на Сергей Кузнецов продължава да предизвиква голям интерес сред интернет потребителите във връзка с политиката на поста главен архитект. Така се появиха многобройни коментари за интервюто на длъжностното лице във вестник „Комерсант“, чиито автори спориха особено яростно за позицията на Кузнецов по отношение на програмата „200 храма“. Главният архитект не поддържа нито метода за поставяне на религиозни сгради „според реда, а не според високите доминанти или успешно сближаващи се оси на улици“, нито модулността; да направи същите църкви, по думите му, „стъпка срещу идеологията за хармонично развитие на града“. Тази позиция има много поддръжници сред блогърите. „Кузнецов е напълно прав. И за появата на вече рушащи се римейкове, и за ползите от обществото “, пише, например, eye_witness_21. „Той е един от малкото в правителството, който добре разбира, че е невъзможно да се компенсира загубата отпреди век с необмислени и изкуствени включвания в съвременното, вече установено градско развитие“, добавя shurik_m.
Междувременно защитниците на строителството на храмовете отблъснаха атаките в същия блог на "Комерсант" в коментари към статия за писмо от православни обществени организации, които защитаваха модулни църкви. Активистите се оплакаха на кмета от общински депутати, които според тях саботират изпълнението на програмата. Основният им аргумент, както отбелязва потребителят Филип Грил в коментарите, е частична компенсация за загубите, претърпени от Православната църква през 20 век. Блогърът Сергей Терехов уверява, че в програмата няма стандартни проекти; и главният архитект, според него, е длъжен да подкрепи инициативата, тъй като „без подкрепата на държавата, по„ естествен “начин, храмът не може да бъде построен сега“, пише блогърът. „Кузнецов не е срещу църквите като такива, а срещу бързото им изграждане по стандартни проекти“, възрази Виталий Ананченко. Междувременно противниците на програмата пишат за предстоящото отнемане на земя на територията на паркове, природозащитни зони и детски площадки: „От незапомнени времена в Русия храмовете са били изграждани на определени места, а не както сега, където е необходимо, където мястото беше откъснато ", отбелязва потребителят Алена Шер …
Също толкова разгорещен дебат се разигра седмично между поддръжници и противници на разрушаването на Донските бани. Скандални репортажи се появяват в блогове един след друг, в които порутените бани предизвикват доста силни емоции, придавайки подобие на пейзажа за холивудски ужас. Междувременно градските активисти ги нарекоха черен PR на предприемача в светлината на предстоящия проект в близост до манастира Донской. Местният историк Денис Ромодин също го получи, след като публикува връзки към критични публикации в своя блог във Facebook. Авторът обаче отбеляза, че макар да не приветства разрушаването на конструктивистки бани, той трябва да „отрезви романтиците“: „Във формата, в която сградата се намира и се експлоатира преди да бъде затворена, тя не може да съществува“. заключава Ромодин. „Необходимо е също така да се защити типичното, ако играе важна роля в околната среда“, пише в отговор Александра Селиванова. - Току-що подписахме петиция за запазване на типична баня в Тюмен. Въпреки че според тази логика - можете да издържите, държавата е ужасна, плюс в Санкт Петербург има същото. Спорът за това дали има нещо, което все още може да бъде спасено в Донските бани, продължи в блоговете на alexlufer и списание Project Russia.
Междувременно потребителите на Live Journal наскоро имаха възможност да научат нещо ново за състоянието на редица най-важни строителни проекти в столицата: Live ZhZh-TV показа интервю с заместник-кмета на Москва Марат Хуснулин. Редица блогъри обаче бяха недоволни от факта, че чиновникът не изясни много. Например, на небезизвестния площад Хитровская, Хуснулин забелязал само, че се разработва проект за реконструкция, нещо определено, за което ще бъде възможно да се каже само три месеца по-късно. Междувременно потребителят hitrovka пише, че тази есен на площада ще се появи необичаен паметник на кмета Ю. М. Лужков, който ще бъде направен от японска компания с помощта на огромен 3D принтер.
Блогърът Артемий Лебедев от своя страна се обърна към аудиторията на мрежата с предложение да покаже примери за „добра модерна архитектура“във всеки руски град. По-специално потребителите се обадиха на Сколково, Метрополис и търговския център Tsvetnoy, а самият автор на блога посочи като пример офисната сграда на Новатек на Ленински проспект. Наскоро съвременната архитектура беше обсъдена и в блога dkphoto.livejournal.com, чийто автор публикува доклад за новите сгради в Хабаровск.
Но жителите на Волгоград междувременно бяха сериозно обидени от архитекта Ерик ван Егераат, който в интервю за Archi.ru неволно го нарече град, в който „няма архитектурни шедьоври и дори просто атрактивни сгради от естетическа гледна точка. Самият Егераат се надява да създаде нов акцент във Волгоград - Музеят за история на казаците. „Това, което ме изуми, беше отношението на Ерик ван Егераат към един наистина обект на културното наследство, уникален комплекс от следвоенна реконструкция и реконструкция на центъра на Волгоград“, пише, например, потребителят Злата Чуйкова. „Само човек, който никога не е посещавал Волгоград, може да го каже“, сигурна е Диана Моралес. Въпреки това хората от Волгоград харесаха самия проект.
И накрая, бележка на Сергей Естрин за това как са се променили архитектурните вкусове на собствениците на елитни жилища. Преди 15-20 години, когато в съвременната история хората за първи път са имали възможността да купуват луксозни жилища, спомня си архитектът, те го възприемат като семеен замък и изискват уникално пространство с колони, купол и аквариум под пода, в който децата им тогава щяха да живеят. Днес жилищата се превърнаха в търговски продукт, казва Естрин, а сега най-необичайното и скъпо нещо в него е обзавеждането. „Тези апартаменти вече не са апартаменти на архитекти. Това са апартаменти на декоратори ", - заключава авторът и добавя, че понякога все още среща клиенти, които искат техният мезонет„ да изуми въображението с завихряно, увито пространство, сложно подчинено на идеята на архитекта."
