Пермските културни дейци се готвят да реализират поредния авангарден архитектурен проект - да реконструират местния драматичен театър „Театър-театър“(чийто художествен ръководител, между другото, беше едновременно настоящият министър на културата на региона Борис Милграм) и съседния площад. Последният, за да бъда напълно честен, не е площад в класическия смисъл на думата - той е по-скоро свободен участък с фонтан в средата, близо до който местните младежи се събират и осеяват. В същото време, разбира се, тя не ходи на самия театър. Проектът на Евгений Ас, Олга Тулузакова и Григор Хайказян, според самите автори, създава нов „пространствен магнит, около който да се върти местният живот“. Това е ограда за стена, изработена от дървен материал, изрязваща диагонала на площада и се врязва в сградата на театъра. Както обясни Евгени Ас (интервю с архитекта беше публикувано в блога на Teatra-Teatra), това не е реконструкция, а дизайнерски проект - „приложение, налагане върху сегашния вид на нови пластмасови средства, които не разрушават достойнствата му. „Оборудваме“само интериора на сградата и пространството около театъра с предмети, които ни принуждават да преразгледаме архитектурата на тази сграда “.
Реакцията на местните жители и по-специално на блогърите на „оградата“беше бурна и почти единодушно отрицателна. „Забиха в тях ябълка - не са доволни, Чиркунов сам се радва на червените купчини, рисуват великите спирки на Лебедев! А хората за вас, изроди, се опитват, между другото …”, - присмива се блогърът ollf-1 над гнева на жителите. Заради справедливостта обаче отбелязваме, че гневът на хората се причинява не толкова от самите „действителни“произведения, колкото от тяхната неподходящост в неудобен град, чиято администрация се преструва, че Перм е част от Европа и само на съвременното изкуство липсва щастие: „Около и около стената търговията, културните и други масови акции могат да възникнат систематично или спонтанно“, - коментират авторите му проекта „стена“, а в блога на регионалния вестник „Звезда“се добавя: "сметища, и аматьорски тоалетни, и заведения за хранене …. За да бъда честен, от разстояние изглежда като ограда на лагер."
Според новия председател на градския комитет за култура Вячеслав Торчински проектът ще отиде в градската администрация през следващите дни, преди това ще бъде обсъден от архитектурната комисия. Критичното обществено мнение няма да бъде взето под внимание, каза чиновникът. Но се оказа, че проектът също не е по вкуса на професионалистите. Например архитектът в Перм Александър Рогожников смята „стената“за неподходяща, тъй като тя неизбежно ще изреже и ще блокира обичайните градски панорами. Освен това „тази дървена ограда трудно ще се раздели на различни групи“, смята блогърът, така че крайният резултат е „нещо като постоянна борба за място на опашката за колбаси (и този път тя е изцяло съставена от горски отпадъци - символ на новата ера?) ". Между другото, самият Рогожников веднъж предложи проект за еспланада със създаването на театрален квартал и парк. В този случай архитектът счита състезанието за най-добрия вариант, в резултат на което ще бъде избран проект, който би създал „условия за обществена дейност, обединени от театрална тема“, например „мега на открито“. сцена".
Авторите на блога legart се изразиха много по-сурово към проекта на Евгени Ас, макар че, както се оказа, те са много малко запознати с работата на архитекта и съвременната руска архитектура като цяло.„Това, както разбирам, е някакъв строител, който издигна огради в селата и сега реши да участва в градоустройството“, пише denis_zaw. „Но според мен гениален дизайн. Виждам в него квинтесенцията на целия Пермски ограден совриск ", - казва Якупов, който реши, че по този начин авторите провокират местните да" ограждат творчеството "от три букви. Новосибирският архитект и критик Александър Ложкин се опита да се намеси в дискусията, призовавайки за прекратяване на личните обиди срещу авторите, но, за съжаление, малцина го послушаха. И ollf-1 се занимава най-много с икономиката на проекта: „Стена с неписана красота, само за 35 милиона руски рубли (къща от залепен дървен материал в скъпа компания ViS струва 2-2,5 милиона, на това може да се построи село ■ площ)…. И как да наречем тази прекрасна културна столица? Стена-стена? Или от бар - от бар? ". Интересно е, че един от лидерите на пермския „действителен“Марат Гелман призна в своя блог: „Решението за„ Стената “беше взето без мое участие. Доколкото разбирам, през юни ще бъде издигната временна конструкция, около която ще има дискусия. Така че те чупят копията рано."
Вече споменатият Александър Рогожников също инициира дискусия за чуждестранния опит в градоустройството и възможността за прилагането му в Русия. Блогърът Комелски вижда в идеалния западен модел всичко, което опозоряният генерален план се опита да въведе в практиката на Перм: „Противниците“постоянно измислят контрааргументи, един по-забавен от другия - или снеговалежите пречат на европейските принципи на градоустройството, или невероятният срам на „истински професионалист“да учи в Перм „Некреативен“дизайн на пететажни къщи … “„ Проблемът е, че докато руснаците играят в Токио и строят могили в средата на пустинята, нищо добро няма да се случи”, казва Комелски. „Но сегашното стереотипно мислене е ужасно. В малките градове те изведнъж строят кули. Очевидно ерата на Хрушчов разби нещо в съзнанието на съгражданите, че хората просто загубиха чувството за алтернатива. Всъщност много ме притеснява, защото когато системата започне да се възпроизвежда, когато няма никой друг виновен, когато самите хора искат да живеят в кули, тогава някак се отказват …”. Рогожников се съгласява: "Перм" Крокуси ", жилищен комплекс" Виктория "от архитектурно студио" Арт-бла ", жилищен комплекс Форма, всички тези Левшинос и т.н. - това са термитни могили в средата на пустинята … Те просто не искат да дадат на хората алтернативи, това противоречи на техните бизнес планове. Хората остават по два начина - или да станат мини-олигарх и да построят селски дворец, или да си купят панел „копейка“в жилищен район. Опитите за въвеждане на качествено различни принципи на градоустройството се задушават от съдебните спорове, както имаме в Перм."
Друг герой на онлайн публикациите през последните две седмици беше Московският музей на архитектурата, в който изложбеният и лекционен живот буквално кипи напоследък. И така, в блогове се появиха няколко интересни мнения за фотоизложбата „Le Corbusier. Чандигарх "от Алексей Народицки:„ Ако говорим за моето отношение към тази конкретна творба на Льо Корбюзие, тогава, IMHO, това е един вид концептуален минимализъм ", пише авторът на блога m-chuprynenko. - Това, което порази - за него бетонът е като пластилин. Той извайва от него напълно психеделични неща. Но. Тези неща (като всеки минимализъм, IMHO) са изложбени, тоест абсолютно не са адаптирани към реалния живот и комфортната среда на хората. Съдейки по снимките и видеозаписите, хората не се появяват често там … Цялата архитектура на мястото прилича по-скоро на модел, отколкото на реална част от града. Много правилно, много измислено и много празно оформление. " И ето откъс от блога на selenalena: „Те изглеждат много семпли - просто правоъгълна кутия, само отвори за прозорци, просто равна стена … Майсторите разбират, че тази простота е измамна, че зад всички тези повърхностно прости неща стоят най-точните изчисления на пропорциите, точно затова те са толкова добри. Това е като японската калиграфия - изглежда толкова сложно! И само малцина стигат до майсторството”.
Както винаги, блоговете не са пренебрегнали темата за наследството. Например великолепната сграда на един от съвременниците на същия Фомин - Алексей Щусев - бившият Институт по марксизъм-ленинизъм в Тбилиси, превърната в руини от силите на новия собственик, според блога huck-d. През 2007 г. той е лишен от статута на паметник, след което едното крило е съборено, за да го „пригоди“към хотел, след това покривът се срутва и интериорите изчезват, на което междувременно най-добрите майстори на своето време работил например скулпторът Яков Николадзе. Символично е, че това е втората забележителна сграда на Щусев (след хотел „Москва“), разрушена под прикритието на реконструкция. Synthart отбелязва в коментарите, че институтът едва ли ще се срути сам, тъй като сградата е била с най-високо качество - строежът й е бил ръководен лично от тогавашния секретар на Централния комитет на комунистическата партия (болшевиките) на Грузия, Берия. a_pollaiolo добавя: „Това е истински архитектурен шедьовър. Беше. И един от най-добрите примери за гения на Щусев, способен да интерпретира класически форми в съответствие с особеностите на местната култура. Варварство.
Между другото, в близко бъдеще се очаква да бъде реконструиран още един сталински ансамбъл, макар че този път той е много по-амбициозен - говорим за възраждането на някогашното величие на ВДНХ-ВВТ. Вярно е, че този ансамбъл, както знаете, се развива в продължение на няколко десетилетия и за какъв период ще бъде пресъздаден, все още не е напълно ясно. Авторът на блога boch-boris1953 Борис Бочарников отбелязва, че съдейки по оформлението, което наскоро беше показано в канала на НТВ, властите решиха да придадат оригиналния вид на Индустриалния площад: „Просто не повярвах на очите си - те планират да възстановят павилионите „Совхоз“(вляво) и „Зърно“(вдясно), но да ги вградят в павилиони No 20 и 57. Те са разрушени през 1965 г., поради което ансамбълът на площада е напълно разрушен. " Странно за блогъра изглежда, че Централната алея не е планирана да бъде възстановена така, както беше. Synthart коментира: „Вграждане“на павилионите - според мен това е границата на лудостта. Би било интересно да погледнем автора на тази луда идея. " Селективната реконструкция, както отбелязва авторът, не предполага, между другото, възстановяване на „короната“на павилион „Космос“, в центъра над арката. Между другото, в този блог, както и в общността на VDNKh, можете да намерите множество архивни снимки и информация за павилионите и лично да оцените степента на историческа достоверност на предстоящата реконструкция.
„Възстановяване или възстановяване?“- Този въпрос наскоро стана актуален за улица Островитянов в Москва, където проект за поставяне на нова православна църква беше представен на обществени изслушвания. Михаил Коробко смята, че няма нужда да се строи нова, ако старата казанска църква на имението Богородское-Воронино, построена през 1677 г. от болярина княз Иван Андреевич Голицин, е била много близо. Сега именият парк е под държавна защита, но една от най-ранните църкви в тази част на Московска област е разрушена през 20 век. Блогърът е сигурен, че именно тя трябва да бъде изградена: „Неговата реконструкция би придала на това място значение, щеше да има собственик в иметелния парк, излишните дискусии за това какъв трябва да бъде храмът и т.н. ще изчезнат.“Въпреки това, противниците на Коробко правилно отбелязват, че въпросът може да не се ограничи до реконструкцията на паметника. „Духовенството ще огради огромна територия с ограда, а до църквата ще се появят куп различни сгради, паркинги и входове към тях. Пример е наблизо - църквата в Тропарево. Затова в този случай останките от парка с къщата определено ще приключат “, коментира некула. Областната администрация обеща да обяви окончателното си решение по този въпрос по-късно.
