Archi.ru. Никита Игоревич, поздравяваме ви с наградата на „Кристалния Дедал“. Как можете да коментирате тази победа? Очакваше ли се?
Никита Явеин … За да бъда честен, да, чакахме тази награда, дълбоко в сърцето си наистина се надявахме на нея. Архитектурната концепция на Двореца на творчеството на учениците в Астана се роди лесно, в единодушен творчески порив. Вярно е, че след това, след като спечелих състезанието, трябваше да си припомня скиците с бързи темпове - целият процес на проектиране и изграждане на това мащабно съоръжение отне малко повече от година! Честно казано, в този наш проект няма специално наслояване, няма "двойно кодиране". Но има яснота и яснота на концепцията, когато всеки елемент има определено семантично натоварване. Повтарям, направихме този проект буквално на един дъх. За нас тази работа се превърна в сериозен тест за професионализъм.
Archi.ru. Считате ли Двореца на творчеството на учениците в Астана за най-добрата си сграда днес? Ако не, какво бихте казали, че е вашата любима работа?
Н. Я.: Обичам този проект, но първото място за мен остав
реконструкцията на сградата на Генералния щаб е нещо сериозно и дори трудно спечелено. От последните работи на уъркшопа бих откроил Танцовата академия на Борис Айфман. От началото - обичам жп гара Ладожски и Централния клон на Сбербанк на Русия в Санкт Петербург (Furshtatskaya, 5).
Archi.ru. В какви състезания участва Studio 44 напоследък? Има ли бюрото специфична политика на конкуренция?
Н. Я.: Участваме или в младежки състезания, които позволяват на младите архитекти на нашето студио да се отворят творчески, или в състезания, които предполагат възможността за изпълнение.
Archi.ru. Но в същото време участвахте в състезанието за разработване на проекта за реконструкция на "Нова Холандия". И историята на възстановяването на тази територия е такава, че не може да се разчита на изпълнение …
Н. Я.: Не знам как ще бъде. Мисля, че печелившият проект във вида, в който е представен, не може да бъде изпълнен. Изглежда, че Абрамович е избрал не проект за себе си, а дизайнер. Ню Холандия е много важно място за нашия град и за нас беше много важно във всеки случай да разсъждаваме върху неговото хипотетично бъдеще.
Archi.ru. Връщайки се към темата на фестивала „Зодчество”. Спомняте ли си нещо, хареса ли ви сред проектите и сградите, представени в Манежа?
Н. Я.: Имаше интересни творби, но представянето им не ми хареса. Такава табела с данни не ви позволява да различавате един проект от друг. Трябва да си страхотен професионалист, за да видиш нещо там. Мисля, че Капелата в Роншан също би била изгубена там и никой никога не би разбрал целия й чар. Оказва се не презентация на проект, а декорация на стена. Струва ми се, че тази многостранност на презентацията е коренно погрешна. Авторът трябва самостоятелно да подготви презентацията на своя проект - от избора на размера на таблета до отпечатването му.
Ако оставим този момент настрана, тогава сред представените творби аз лично си спомням архангелските къщи на Михаил Мамошин, но „Кубът” на Бернаскони, напротив, малко разочарова. Харесах къщата на Тотан Кузембаев … Всъщност имаше много добри камерни сгради, чиито имена, за съжаление, не запомних.
Archi.ru. Как според вас трябва да се развива фестивалът? Има ли бъдеще?
Н. Я.: Това е доста значимо събитие и особено от политическа гледна точка, тъй като на мястото на фестивала се събират много сериозни представители на професията. Плюс това е чудесен повод да се съберем и да поговорим. Днес съществуваме твърде отделно един от друг, задушаваме в собствения си сок. Ние сме изолирани, откъснати от колегите си и следователно постепенно губим взаимното разбирателство, общ език. Струва ми се, че Съюзът на архитектите трябва да допринесе за възобновяването на диалога в рамките на професията. А фестивалът може и трябва да се превърне в добър инструмент. Но първо „Зодчеството” трябва да бъде съживено. Ситуацията се влошава само всяка година. Този фестивал показа много дълбока рецесия, която трудно може да бъде оправдана от световната криза.
