Както подсказва името на проекта, Zaryadye, в който московските департаменти почти всяка седмица докладват за изграждането на парк, се счита за град в дипломата. Градът обаче се оказа без псевдоруска стилизация и шушукане за изгубената Москва, но по-подобен на фантазията от осемдесетте, на ръба на отричането на модернизма и любовта към своето наследство. Градът стои на „крака“точно по Корбюзие, „поле от колони държи целия горен град“. Така че пространството може да се разхожда във всяка посока, на долното ниво то не е оградено, а само се редува между тъмни пространства под сгради и светли улици и дворове. Оказва се хипер-вариант на щанда на древния град, един вид форум, подобен на плановете на градовете от римския период и на плановете на Рим, гравирани през 18 век.
Външно градът изглежда като мега-дънна платка, предложена преди пет години от Рем Колхаас за Сколково. Или към група сгради, подобни на Централния дом на художника - ниско с дворове, чиито „затворени пространства са инкубатори на индивидуалността на общността“. Съответно формите на сградите са индивидуални и дори почти символични. Всеки блок се дава на определена общност и „разработва свои собствени идеи“. Особено забележителна е сградата на „бюрократичната машина“- хидра с много глави.
Сергей Турчин е завършил Факултета по хуманитарни науки на Московския държавен университет по геодезия и картография със специалност Архитектура. Ръководител на проекта Дмитрий Самодов. По-долу е преглед от Андрей и Иванов и пълно описание на проекта, насладете се.
Андрей Иванов
архитект, професор на MAAM, рецензент на дипломния проект на Сергей Турчин:
„Дипломантът не се страхуваше да постави най-трудните професионални въпроси, свързани със самата същност на архитектурната професия: какво е„ правилен “, истински град? Какво трябва да бъде модерно обществено пространство за живеене? От какви архетипни архитектурни и екологични елементи може да се състои? Как може да бъде възстановено напълно опустошеното, но веднъж централно, активно и мултикултурно градско пространство? И накрая, има ли право архитектът да се противопостави на приетите официални решения и да създаде напълно алтернативен, но правилен от негова гледна точка проект?
Проектът предлага създаването на гъста, многофункционална, богата с разнообразна градска жизнена среда на мястото на древния московски квартал Зарядье, където в момента се изгражда обществен парк по решение на президента на Русия и проекта на американския бюро Diller Scofidio + Renfo. Авторът обаче напълно игнорира тази даденост, вярвайки, че историческото минало на това място е много по-важно и изисква съвсем различна архитектурна реакция.
По този начин проектът не е предназначен за никакво, дори хипотетично изпълнение, има фундаментално критичен и концептуален характер и е посветен, според автора, „на изучаването на основните задачи на архитектурата - разликата между външната и вътрешната, глобалната и местни, временни и постоянни."
Идеята е да се създаде ново диалогично обществено пространство, нарастващо отвътре и отразяващо идеята за органичен, саморазвиващ се град. Съответно функциите на "антипарка" са сложни и преплетени - това са жилища от различен тип, търговия, храна, изложби, работни места и срещи на граждани. Всъщност това, което ученикът би искал да създаде, може да се нарече един вид универсален, архетипен Град - един вид модерна версия на Стария Йерусалим с неговите четири квартала (еврейски, мюсюлмански, християнски и арменски).
В същото време уникалното истинско градско минало на това място не е забравено. Той се появява в проекта, като се вземе предвид проследяването на изгубените улици на този район (Зарядье, Мокрински, Кривой переулок), формирането на живописни по отношение на микропространства около запазените църкви, използването на принципите на пространственото строителство на известната галерия „Зарядие“„къща-кораб“, прототипи на юдейската архитектура (някога Зарядье е смятал за „московското гето“), контурите на основите на хотел „Зарядие“и др.
В центъра на територията се намира основният обект на комплекса - т.нар. „Световен съвет за обсъждане на световни проблеми“. Залата на Съвета е изцяло погребана под земята, така че нейният покрив е едновременно повърхността на централния площад на комплекса. Архитектурните, пространствени и интериорни решения на залата обаче изглеждат донякъде опростени и недостатъчно разработени за обем от такъв мащаб.
По-интересно е решението за периферията на територията, където са разположени различни структури, които инициират богат социален живот - баня, линеен пазар-проход, "кибуц", детски център, офис сграда, проектирана като кладенец- известен „театър на индивидуалното възприятие“(архитект Л. Павлов и др.) и др. Тук широко се използват значими техники на юдейската, ислямската, средновековната европейска архитектура, архитектурата от периода на модернизма и др."
Продължение на историята на лидера - по-долу, след проектите.
*** Антипарк Зарядие
Сергей Турчин
Град Зарядие
Градът се състои от 2 части. Горната е хетерогенна структура, характеризираща се с изолираност и индивидуални характеристики. Дъното е общо отворено пространство, противоположно на горното, Това е полето от колони, върху което се опира отгоре. Атриумите и дворовете действат като посредници, за да обединят противоположните части на града. За разлика от концепцията за модернистичен град, в който има разделение на жилищни и работни зони, град Зарядие няма такова разделение. Местните общности работят в местни институции, които се намират на приземния етаж. За тях градът се възприема като техен, формира се положителна емоционална връзка, която поражда опита от участието им в града. Градът се състои от няколко квартала. Той е полицентричен, състои се от много разнородни елементи, всеки от тях е автономен и има свой собствен център, нито един от които е доминиращ. Елементите са съставени от сложни структури, които са собственост и обитавани от жители.
Характерът на кварталите отразява специфичните характеристики на жителите. Всеки от тях развива свои собствени идеи. За самоопределение те трябва да се обърнат навътре към себе си. Ограничените пространства на дворовете са инкубатори на индивидуалността на общността. Развитието става от центъра към периферията.
Съществува йерархия на пространствата, от общо до конкретно, между които има буферна зона, пространството „между тях“. Поради сложния парцел и пълната непредсказуемост е изключен контрол и регулиране на буферното пространство. Хомогенното пространство на първия етаж се състои от редуващи се тъмни (под сгради) и светли (улици, дворове) пространства. Поле от колони задържа целия горен град. Стълбите, спускащи се отгоре, и светлинните кладенци образуват връзки между горния град и долния град. Улицата престана да съществува като инфраструктура и социална институция. Социалните контакти се осъществяват в общо пространство на границата на частното и публичното. Там, между частното и общото, или между частното и публичното, в ситуацията на тази граница се реализира архитектура5. Пространството „между тях“е много важно, защото изключва възможността човек да бъде присвоен от определена група.
В града изобщо няма магистрали. Цялото пространство е на милостта на пешеходеца, но има възможност за преминаване за служебни превозни средства.
*** Артефакти и градски фрагменти
*** Андрей Иванов, архитект, професор на MAAM, рецензент на дипломния проект на Сергей Турчин: [нагоре]
„Необходимо е да се отбележи запознаването на автора с редица значими трудове от архитектурната теория от втората половина на 20-ти век (Р. Вентури, А. Роси, Р. Колхаас и др.) И желанието не само да се вземе но да преработи в своята работа редица основни разпоредби, изразени в тях.
Недостатъците на проекта включват очевидното превъзходство на „концептуалността“пред действителните архитектурни решения, известна аморфност на пространствата на нивото на първия етаж на комплекса, който е повдигнат навсякъде „на крака“, липсата на редица структурни схеми, необходими за по-добро разбиране на проекта, както и други подробни фрагменти, с изключение на залата на Съвета. Очевидно авторът просто не е имал достатъчно време, за да реши убедително всички многобройни проблеми и проблеми, които той повдигна. Въпреки всичко това, несъмнено трябва да се подкрепят здравият млад идеализъм и творческата смелост на дипломния студент, интересът му към метафизичните ценности на професията, вярата, че архитектът може да решава важни социални, политически и дори философски задачи. ***
Сергей Турчин
възпитаник на MIIGAiK, автор на проекта Antipark Zaryadye:
„Моят проект беше силно повлиян от израелския професор Зеев Друкман, когото срещнах миналото лято в Urban Studio. Druckman ми помогна да реша темата и ме посъветва в началните етапи по пощата. ***
