Наскоро френският архитект Жан-Мишел Вилмоте представи новия си проект за руски православен културен център в Париж, който блоговете веднага започнаха да се сравняват с предишния проект на Мануел Нунес-Яновски и проекта на Фредерик Борел, лобиран от кметството. Спомнете си, че префектура Париж блокира одобрението на спечелилия комплекс Нунес и нареди на Вилмот да го изпълни отново. За да угоди на кмета, французинът обеща да направи ансамбъла по-малко екстравагантен от стъклен капак със стърчащи изпод него позлатени куполи и уви сградата с „бинтове“от бургундски камък. В блоговете жестът на архитекта предизвика много интересни асоциации: например в блога на Григорий Ревзин те пишат за филма „Господин, скрит в„ гората ““. Проектът е обвинен и в отсъствието на антропоморфизъм, характерен за православните църкви, който е заменен с "превръзки", указващи "болестта" на самата Руска православна църква.
Михаил Белов, посвещавайки публикация в своя блог на проекта, пише за триумфалното завръщане на декора в съвременната архитектура, който доскоро беше окачен с "дантела", а сега обвит с "прежда". „В„ толерантния свят “се появи навито представяне на„ източната деспотия “, - много силен жест, според архитекта, макар и непрактичен, тъй като„ превръзките “ще се превърнат в„ идеален акумулатор на прах и мръсотия “. Е, привържениците на съвременната интерпретация, напротив, се дразнят не от „превръзките“, а от стърчащите от тях куполи, които за хармония също се предлага да бъдат „обвити с лента“. Алексей Тарханов обаче пише в коментарите, че това съвсем не е толкова лошо, колкото на снимката - „четири случая вместо един хибрид под полата. Църква поотделно / … / и по отношение на обема, французинът е несравнимо по-интелигентен от съвременната руска църковна архитектура като катедралата на Сретенския манастир”.
Още малко за култовата архитектура от блога на Сергей Естрин, който споделя впечатленията си от паметниците на мавританската архитектура, които изумиха архитекта с организацията на пространството, което беше напълно необичайно за един европеец. А Александър Рапапорт в своя блог продължава поредица от опуси, посветени на категорията „съществен резонанс“, с които авторът предвижда нова парадигма на архитектурното мислене и образование. Субстанцията, която според Rappaport все още е била в сянката на основното познание (например в „науката за материалите“на П. Флоренски), трябва да излезе на преден план, замествайки пространството и функцията, доминиращи в архитектурата на 20 век.
Друга футурологична прогноза за съвременните градове намираме в блога i-future.livejournal.com, чийто автор смята, че животът в мегаполисите трябва да се превърне в същата привилегия като използването на кола, т.е. това трябва да е скъп живот, за да не привлича нови заселници. Време е да спрем да инвестираме милиарди в инфраструктура, което все още не е достатъчно за всички, казва авторът на блога, предлагайки като алтернатива да се разработи отдалечен работен формат и да се премести в малки високоспециализирани градове.
Задължително докосване до портрета на града на бъдещето днес е мрежа от велосипедни пътеки, за които блогърът Иля Върламов не се уморява да пише. Следващият му пост е за проекта на Норман Фостър за създаване на мрежа от закрити велосипедни пътеки в Лондон, простираща се над железниците до 220 км. Варламов добавя, че в съветската история проектът е имал свой „клонинг“- това е т.нар. Велосипед политически, с отопление, асансьори и наем, който през 1984-85 г. беше предложен за Москва от инженера от Харков Пол Райкин. Върламов обаче е принуден да признае, че всичко, което е иновативно в руското градоустройство, се бори да си пробие път, включително реконструкцията по модерен начин на столичния площад Триумфална, за което веднъж блогърът събра митинг. Сега Върламов пише, че е недоволен от начина, по който е организирано състезанието, и в унисон с някои архитекти заявява в своя блог, че пълноправен конкурс не работи.
В блоговете на защитниците на градските права те пишат за нова загуба - в Московския регион Малаховка, пристройката на дачата на писателя Н. Д. Телешов, същият, от чиято московска къща сега се изселва отделът VOOPIiK. Те бяха разрушени, тъй като пристройката беше силно порутена; и няколко години по-рано дървената сграда на театъра изгоря на същото място - всички сгради от началото на 20-ти век, уточнява блогът VOOPIIK. Така от бившия ансамбъл сега е запазена само тухлената основна къща, която експертите настояват да се отнеме от небрежен потребител, да се възстанови и прехвърли в местния музей на историята и културата.
