Онлайн архитектите отново спорят за руската политика на конкуренция. Интересна дискусия се състоя на страницата във Facebook на списание Project Russia, което между другото има нов уебсайт, който все още е в тестов режим. Причината за това беше статия на Денис Леонтиев, който отговаря за състезанията в Strelka, в която добре известните и тъжни неща са изложени под формата на иронична състезателна задача: ние имаме състезания не за справедливо разпределение на поръчки или подобряване на качеството на градската среда, но за организатори, които следователно увеличават капитала си, политически и финансови.
За архитектите разговорите за състезанията винаги са болезнени, така че този път те не останаха настрана от дискусията. Александър Ложкин например смята, че Русия отдавна се нуждае от национален стандарт за провеждане на състезания, базиран на международен опит: „Националният стандарт се прилага на доброволни начала. Тоест никой не си прави труда да го модифицира, когато го използва, поне в търгове за частни обекти. Това е като при колбасите: можете да си купите такъв, направен по ГОСТ, или можете според ТУ. Вашият избор, вашият стомах. " Алексей Муратов обаче се опасява, че такъв стандарт може да се приложи само за типични, масови предмети, докато не е ясно какво да се прави с тези, "които надхвърлят средното", защото именно на тях се провеждат състезания на първо място.
Михаил Белов в своя блог продължи темата с малко есе „Лебед, рак и щука при състезателна треска“. С горчива ирония архитектът пише за доминирането на чужденци в състезания, които според него идват при нас за хак, както някога московските архитекти са ходили да хакват в паричния Узбекистан. Михаил Белов е сигурен, че конкурсите няма да станат справедливи, докато в тях работят архитектурни фирми, а не архитекти, които лично упражняват собствен надзор над проекта: архитекти - отделно, дизайнери - отделно, смята Белов, а архитектите трябва да са руски. Но Александър Ложкин от своя страна се застъпи за чужденците, припомняйки, че самият той работи „с отлични професионалисти“. И дори такива фирми като NBBJ или RMJM, които, пише Ложкин, отиват във всяка страна по света за „хакерска работа“, „ще дадат предимство на нашите граждански проекти по отношение на притежанието на технологии в продължение на много години“. Левон Айрапетов също е сигурен, че нашите архитекти не са силно обидени от властите, но фактът, че през последните времена нито един руски архитект не е успял да спечели нито един международен конкурс на чужда територия, говори сам за себе си.
Архитектът Сергей Естрин също припомни европейските си колеги онзи ден - в блога му се появи статия за първия чуждестранен договор в Ирландия. Сергей Естрин обичаше да работи в архитектурно бюро в центъра на Дъблин: „В рошавата 1991 г. се наслаждавах на немислимия и недостъпен живот на истински европеец. През деня той разработи проект за градоустройство за реконструкция на района в непосредствена близост до площад Смитфийлд в Дъблин, вечер - кръчма, на екскурзиите през уикенда. Заедно с мемоарите в блога на архитекта можете да намерите и ирландските му рисунки.
Междувременно членовете на Facebook общността на RUPA и блога method-estate.com се опитаха да разберат въздействието, което градското развитие може да окаже върху психиката на гражданите, върху способността им да си представят и мислят. Архитектите припомниха проучванията на жителите на хомогенни строителни площи, които предположиха прозореца на стаята си върху плоската решетка на фасадата на 12-етажната сграда, както и уникалния генерален план на град Бразилия. Според Николай Василиев обаче „красивата графика на общия план е също толкова капан в съвременната архитектура, колкото и красивата фасада в класическата архитектура. И в двата случая, с изключение на автора и неговите началници, никой няма да го види в тази форма. Можете също така да се изгубите по правоъгълни улици, съгласен е Алексей Симетриченски; генералният план се вижда само от птичи поглед, докато на земята окото все още трябва да се придържа към забележителностите, смята потребителят. Тези доминанти и акценти в развитието най-вероятно оформят пространственото мислене на гражданите, обобщават блогърите.
„Архитектурата е по-важна за оцеляването на човечеството, отколкото градската форма на заселване - казва Александър Рапапорт, - въпреки че очевидно тя е родила архитектурата“. През последните дни блогът на известния философ публикува няколко интересни материала по теорията, включително статията „Архитектура, памет и фотография“, където Рапапорт разсъждава за архитектурата като умиращо изкуство, разцвета на дизайна и най-важната революция в разбирането на архитектурата пространство с появата на фотографията.
Междувременно новият екип на кмета на Москва беше сериозно загрижен за пространствената стратегия на града. Както каза главният архитект Сергей Кузнецов онзи ден, към вече съществуващия генерален план се добавя идеологическа глава, наречена генерален план. Тази инициатива продължава да се обсъжда в общността на RUPA: „Москва извади всичко ценно и най-доброто от опита в Перм - цялата стилистика, нашата идеология; и ще видим, ще изградим тежък панел-монолитен Ивобахаревка ", - цитира първия заместник-председател на Пермската градска дума Аркадий Кац Александър Ложкин, не без гордост добавяйки, че в пермския документ наистина" много вече е направено за бъдещи руски генерални планове. " Да се разбере обаче Москва като „пространствен продукт“и да се опише, някои изглеждат нереалистични - ще се окаже, както пише Виталий Дробиленко, невероятно литературно и философско произведение. Почти в духа на „Метафизиката на Москва“на Рустам Рахматтулин, добавя Николай Василиев.
В края на рецензията има още една завладяваща онлайн дискусия на беларуския портал onliner.by около рейтинга на най-интересните библиотеки в света в областта на архитектурата, съставен от блогъра darriusss. А причината бяха непрекъснатите разговори около новата сграда на Националната библиотека в Минск, която някои смятат за новия символ на града, други - грозотата. Блогърът даде първото място в горната си част, очевидно поради фантасмагоричния си вид, на сградата на Националната библиотека на Косово в Прищина - „чудовищна купчина кубични томове, покрити с куполи отгоре“. А "диамантът" в Минск е на втора позиция, оставяйки след себе си такива световно известни сгради като библиотеките в Котбус и Сиатъл. Публиката одобри избора на автора: „Що се отнася до мен, пише mrGLUK,„ от всички тези неразбираемо сиво-грозни сгради „диамантът“е един от най-красивите “. „Сиатъл доказва, че американските строители и архитекти пият толкова, колкото и нашите“, добавя Pane_Kahanku. - Нашата дори някак еднаква и симетрична библиотека беше нарисувана и изградена.
