Умората от проблемите на столичния мегаполис е многогодишна мрежова тема, върху която любителите на урбанистите обичат да спекулират. Архитектурната футурология напоследък е добавена към популярни теми за паркирането, задръстванията и столичния район на Москва. Общността на RUPA наскоро обсъди една такава прогноза за развитието на съвременните градове с милиони плюс в блога alanbigulov.livejournal.com. Досега урбанистите и деурбанистите спореха в архитектурната футурология; но авторът на блога Алън Бигулов пише за сценария на „реурбанизация“. Реурбанизацията е изграждането на нови градове (в бъдеще след 50 години), в които първоначално ще бъдат заложени нови житейски принципи. Според блогъра съществуващите мегаполиси няма да трябва да бъдат възстановявани и хората доброволно ще ги напускат, тъй като те ще изчерпят функциите си на индустриални и транспортни центрове. Мегаполисите ще изчезнат от историческата сцена, както някога феодалните владения, заключава авторът на блога. Новите градове ще бъдат многобройни, малко на брой, екологични и удобни; жителите им ще работят дистанционно и ще печатат ежедневни предмети на своите 3D принтери.
Както отбелязва Антон Чупилко по RUPA, „градовете са затвори, които са превърнали хората от хора в предавки“. И въпреки това традиционните градове са били и ще бъдат, тъй като основната цел на града от древността до наши дни, както пише например потребителят Николай Николай, е обменът на идеи, стоки, знания, технологии. Игор Поповски отбелязва, „градът е добър, защото може да осигури избор на екологични парадигми, което означава, че бъдещето принадлежи на агломерации, които ще вземат предвид грешките“. За да преселите всички в нови територии и да превърнете съвременните градове в "Детройт", добавя потребителят, означава присъда за екобаланса. И според потребителя на Седмия печат, изграждането на нови градове в Русия е само по себе си фантазия, тъй като „в последните 23 града градове не са построени в нашата страна, а само затворени като практически несъществуващи поради напускането на последния жител."
Но в блога на Юрий Кузнецов във Facebook урбанистите се натъкнаха на икономисти, които обвиниха бившия в спекулации с реалните проблеми на града. Авторът на блога пише, че урбанистите де-налагат своите "правилни" идеи на жителите на градовете, без да ги вземат предвид. „Хората са неразумни деца, с изключение на урбанистите, които могат по-добре да видят как правилно да подредят живота на тези незначителни, неразумни насекоми“, иронично казва Юрий Кузнецов. „Интелектуалният елит иска да учи на неразумните, като използва сила и насилие, а урбанизмът е добро оправдание.“„Докато не разберем как разумно да въведем частна собственост върху публични пространства, ние сме обречени на всякакви изми“, обобщава Владимир Назаров, който отприщи спора.
В блога на Иля Върламов, който също обича да пише за урбанизма, онзи ден се появи пост за Москва, който не е построен поради избухването на Великата отечествена война. Прекрасни скици за реконструкцията на столицата в духа на неокласицизма от 30-те години. и екскурзията с Александър Усолцев доведе Варламов до идеята, че ако не беше войната и генералният план от 1935 г. беше изпълнен изцяло, московчани нямаше да заседнат в много километри задръствания днес. Войната предотврати прорязването на всички магистрали, заложени в общия план, и според блогъра е една от причините за настоящата неграмотна организация на движението: „Центърът не беше затворен, не беше превърнат в пешеходен център, както е направено през втората половина на 20 век. в много европейски градове, но в същото време не бяха реализирани нови обмислени проекти за реорганизация на движението. Варламов обаче не убеди всички: например, shurik_m вярва, че войната очевидно е повлияла на отхвърлянето само на един проект - Двореца на Съветите - и всичко останало е фалшиво; „Тук, струва ми се, не е война, а преразглеждане на отношението към архитектурата на властите и най-вече след смъртта на Сталин“, отбелязва потребителят.
Потребителят на seregalk в блога Culturalwar.livejournal.com междувременно заявява, че по силата на идеологическия заряд Сталинската империя не отстъпва на друга, паралелна архитектурна линия, свързана от автора с късния конструктивизъм и модернизъм. Авторът нарича и това, и друг „супермодерна“. Не си струва да се търси прецизност в термините в тази публикация, но авторът правилно отбелязва гигантския потенциал на стила, който за съжаление не е имал време да се развие напълно.
Междувременно в колекцията на сереалките Калужският музей по история на космонавтиката, признат шедьовър на съветския модернизъм, също би заел достойно място. Сега под основната сграда (стояща на високия бряг на язовира Яченски) започва мащабно строителство на втория етап на музея, почти четири пъти по-голям от обема му. Информация за този проект до момента може да бъде намерена главно от блогове. Открит конкурс за проекта се проведе през 2009 г. и е известно, че ОАО „Воронежпроект“стана автор на архитектурното решение, а Групата от компании „Роспан“(ангажирана с реконструкцията на московския планетариум) беше главен изпълнител. Новата сграда по проекта е вградена в крайбрежния склон, а куполът на слънчевата обсерватория ще бъде разположен на нейния покрив. Подробности можете да намерите в презентацията на музея.
Но друг голям проект в Москва - развитието на Западното пристанище в непосредствена близост до известната църква Покров Богородичен във Фили - заплашва да унищожи прекрасните панорамни гледки. Блогът filidom2.livejournal.com публикува резултатите от публичните изслушвания, проведени в края на декември. Междувременно проектът не само изяжда част от защитените зони на паметника, но включва и изграждане на пътища в близост до жилищни сгради. Освен това развитието, както е отбелязано в блога, ще лиши и последната надежда за реконструкция на имението Наришкин с каскадни водоеми и кей за развлекателни лодки до храма.
В общността „Архитектурно наследство“в навечерието на Нова година имаше „черна книга за градоустройствен вандализъм на Санкт Петербург“за 2013 година. Според холициновия блогър най-тежката загуба е била разрушаването на сгради на гара Санкт Петербург-Варшавски. В хода на тази конфронтация, добавя холицин, някои от сградите на защитниците на правата на града все пак успяха да се върнат под държавна защита, от която бяха премахнати при предишния губернатор.
В края - публикация от Александър Рапапорт за съвременната „химерна архитектура“. Рапапорт нарича масовото развитие на жилищни райони в руските градове химера, тъй като тя не съответства нито на концепцията за стил, нито на „екологичния подход“, който му се противопоставя. Новата градоустройствена среда в Русия не отговаря на нищо и в същото време, според философа, тя не е катастрофална, а отразява само прехода към глобален мир. Освен това химеричните чудовища на съвременната архитектура могат да бъдат преодолени: за това, пише Рапапорт, трябва да се обърнем към категориите „мащаб, нормалност и същност“.
