Московските власти решиха да съдействат на предприемачите и да отменят публичните изслушвания относно градското планиране на парцели (GPZU). Според измененията, изготвени от Московската градска дума, се предвижда да се обсъдят с жителите само най-общите неща на нивото на общия план на града. „Изоставането печели заедно с жителите“, казва инициаторът на измененията, депутатът Михаил Москвин-Тарханов. - "Там, където гражданите спечелиха, а предприемачът си тръгна, има руини, пустош, мръсотия, боклук …", - цитира списание "Afisha" изявления на заместник. Блогерите не споделят съжалението на депутата, че по този начин градът губи „големи средства и големи възможности“, но никой не си прави илюзии за ефективността на изслушванията. Защитниците на града напомнят, че тези срещи често се превръщат във фарс с изпреварили се статисти, което обаче не може да бъде причина за тяхното отмяна. Напротив, необходимо е да се разширят правомощията на публичните изслушвания и да се проведат по-правилно, пише координаторът на Архнадзор Дмитрий Лисицин, тъй като според защитника на правата на града днес това е почти единственият легален начин за някакво ограничаване на бизнеса.
Но архитектите, които всеки път харчат парите и нервите си за изслушвания, ще им бъде по-лесно да живеят - те, казва Александър Острогорски на страницата на „Асоциацията на разработчиците на градоустройствена документация“във Facebook, с удоволствие ще се справят без обременяващата процедура. Междувременно правителството на Москва няма да може изцяло да отмени изслушванията, уверен е Александър Антонов, това ще противоречи на федералния закон. „Обсъждането на GPZU е, разбира се, глупаво“, съгласява се Александър Ложкин, „но хитро искат да съкратят времето за информиране на гражданите и да превърнат публичните изслушвания в празна формалност“.
Междувременно в Минск именно по този сценарий се провежда публично обсъждане на проекта за реконструкция на историческия център с реконструкция на т.нар. Мински замък. Според жителите представените диаграми и чертежи не позволяват да се разбере какво точно се реконструира. Междувременно потребителите на портала onliner.by активно обсъждат позицията на председателя на Беларуското доброволно дружество за защита на историческите и културните паметници Антон Астапович, който нарече настоящия проект фалшификация на изгубената историческа среда. В Интернет обаче няма консенсус по този въпрос: някой се чуди защо да се възстановят „сградите на провинциално-малките градчета от XIX век“. Например блогърът Пантнер пише: „Трябва да изградим нормален модерен мегаполис, удобен за живот, а не да се опитваме да доказваме голямото си минало, за това имаме Гродно и Несвиж“. Между другото, потребителите са загрижени не само за историческите паметници, но и за собствените си къщи, на мястото на които потребител на PIMP в проекта е открил паркинги.
Блогът u1ver.livejournal.com даде също толкова разгорещена дискусия на новата концепция за изграждане на град Грозни, обнародвана след новия му генерален план. Във визуализациите Грозни е наравно с Дубай след 2030 г. - с небостъргачи на бизнес центрове на проспект Кадиров и улица Маяковски, модерни жилищни райони на мястото на Централния пазар и внушителната сграда на Съвета на депутатите, който е популярен с прякора Сфинкс. Общността на RUPA изчисли, че до 2030 г. 7-8 милиона души ще живеят в Грозни - недостатъчно, за да се заселят „всички тези имения“. И днес, както отбелязва Александър Антонов, Грозни е мъртъв град. Междувременно жителите му потвърждават, че построените небостъргачи са полупразни. „Това е друг град на слънцето, което е невъзможно като Perpetual Motion Machine“, съгласява се Виталий Дробиленко. Подобряването на територията е второстепенно по отношение на социално-политическата структура на държавата, пише потребителят, така че за изпълнението на такъв проект е необходимо Чечня да бъде „емирска монархия и най-големият доставчик на петрол в света“. Блогърите, между другото, забелязаха, че общественият транспорт напълно липсва на снимките - авторът на списанието отбелязва, че възстановяването на трамваите и тролейбусите в предвоенния град в проекта е под въпрос.
За това дали е възможно да се построи град от нулата и какъв вид архитектура като цяло е способна да формира тъканта на града, те спориха в блога на Михаил Белов. Александър Ложкин, Левон Айрапетов и Лара Копилова се включиха в дискусията. На въпроса дали модернистичните сгради сами по себе си могат да образуват град, еквивалентен на исторически, инициаторът на дискусията Михаил Белов отговаря недвусмислено отрицателно, подсилвайки позицията си с красива алегория: „Класическите архитекти са паяци, тъкат градове. Модернист - свраки, които дърпат всякакви неща на купчини."
Добра илюстрация на този дискурс може да бъде модернистичният жилищен комплекс Corviale в Рим, интересен доклад, за който Денис Ромодин пише в своя блог. Corviale е не-туристическо място, достатъчно е да се каже, че самите римляни го наричат чудовище. Междувременно Il Mostro много напомня на московския домашен кораб на Tulskaya, отбелязва авторът на списанието. Блогерите говорят за причините за непопулярността на модернистичната архитектура по свой собствен начин. Например met0 пише: „Корбюзиерите са еднакви по целия свят - от Бразилия до Милтън Кейнс. Навсякъде една и съща мизерия и триумф на въображаема целесъобразност с пълна липса на разбиране за човешката природа. И Борис Воробьев откри чисто технически грешки в проекта на Corviale, като плоска фасада, не защитена от прякото слънце по никакъв начин.
В края на рецензията представяме интересен доклад в блога albokarev.livejournal.com, който съдържа основните събития, свързани с паметниците на дървената религиозна архитектура в Русия през 2012 г. Докладът съдържа три части - загуби, реставрация и консервация. За щастие първото не надвишава останалото: църквите не само се разрушават от разруха и изгарят, но и се възстановяват. Междувременно блогърите спорят за това какъв вид трябва да бъде върнат на църквата по време на реставрация с последващо преструктуриране и заявяват абсурдната ситуация с включването на църквите в регистъра на паметниците: оказва се, че първичните аварийни работи са по-лесни за извършване на сгради, които нямат статут на паметник - по-малко документи.заключва авторът на блога.
