Втората сцена на Мариинския театър в Санкт Петербург наскоро се освободи от скелета и изгражда огради, разкривайки практически цялостен архитектурен облик. Довършителните работи ще продължат, но вече е очевидно, че обещаният архитектурен шедьовър не се е получил. Блоговете са възмутени: струваше си да се провеждат международни състезания, да се канят световноизвестни архитекти, да се похарчат двадесет милиарда рубли и да се разруши историческият квартал, за да се изгради в крайна сметка „търговски център“, „комунален блок“, „склад“и т.н. Повечето от блогърите са ядосани, че безславното завършване е предрешено заключение от самото начало: „През цялата тази дълга история ясно се усеща умишлена бюрократична игра на„ глупак “, пишат те в коментарите,„ с протести срещу първо, най-добрият проект, с декоративно помпозно състезание, завършило с компромисен избор на проекта на Перо, с идеята да го надвием и т.н.”.
Според Юрий Аввакумов обаче самото състезание не е било декоративно - „чуждестранните членове на журито съвсем искрено сметнаха избора си за най-добрия. В резултат на това те построиха нещо смътно подобно на проекта на Hollein, той беше вторият по брой гласове. Перо претърпява неуспех, тъй като той, както всеки чуждестранен архитект, изисква пълен контрол върху строителството до последния етап и неговите доверени изпълнители, пише потребителят vik_kis. Но в руската система, flinter_ab уточнява, капитанът определя само външния вид, докато работният проект се извършва от други хора; сега, в блога smirnoff-98.livejournal.com, те се чудят чия „колективна работа“в крайна сметка украси канала Крюков.
Може би единственият, който остана доволен от резултата, беше Михаил Белов, който не очакваше шедьовър: „Абсолютно неадекватна истерия около обичайния и нормален средностатистически театър на операта и балета в света. Супертехнология. Помислете за Театър Бастилия в Париж или за Новия театър в Токио. На практика: глобален оперен стандарт за външен вид."
В същия Санкт Петербург, срещу Нова Холандия, бюрото на Евгений Герасимов проектира поредната елитна къща в духа на историзма, а междувременно блогърите спорят дали е възможно в града да се строи днес в „псевдостил“или не. В разгърнатия дебат
на Archi.ru проектът е критикуван главно от феновете на хостел „Графити“, който сега ще бъде съборен. Изглежда вярно, че въпросът тук не е в конфронтацията между неокласици и модернисти, защитаващи триетажната сграда на градината, реконструирана в хостел в духа на Мондриан, а във факта, че това е едно от малкото места, където може да живее за стотинка в самия център.
Между другото, критиката към определен стил много често се превръща в открита омраза. Защо в математиката и физиката няма омраза и откъде идва в архитектурата - сериозно се запита Михаил Белов. Защо „фигурите на Ренесанса“бяха готови да съсипят готическите катедрали до основи, а „прогресивните конструктивисти“мразеха „жолтовците“? За самия Белов произходът на този феномен е „тъмен и загадъчен“, но потребителят Андрей Неопалими вярва, че причината е, че архитектурата има клиент, „а омразата е производно. Нещо повече, Нейно Величество Архитектура е изкуство, оттам и страст."
Но известният културолог Владимир Паперни би обяснил появата на омраза към стиловете чрез замяната на Kultura 1 и Kultura 2, за които той напомня наскоро в интервю за "Новая газета". Едва сега Михаил Белов смята бестселъра на Paperny за просто „сладки бляскави есета“, а не за теория, за която той не пропусна да напише цяло ревю в своя блог. Остроумната динамика на архитекта, описана в книгата, не се съгласява по никакъв начин: „Това, което трябва да бъде остъклено, се разпространява. Това, което се разпространява, глазура. Новият богат построи половината от Рублевка с течност Ku-1, а другата половина с остъклен Ku-2 /… /. Бих искал да добавя сам, че това всъщност се е случило отдавна, че има Ku-3, Ku-4, Ku-5 и т.н. И се опасявам, че винаги е било така."
Междувременно аудиторията във Facebook, заедно с отсъстващото обсъждане на проекти, сега може да влияе пряко върху резултата. Във всеки случай ръководството на международното летище Нижни Новгород обещава да се вслуша в нейното мнение, което покани потребителите да коментират и гласуват в акаунта си за проекта на бъдещия пътнически терминал. Има две възможности за избор - руската компания Nefaresearch и английската компания Hintanassociates. Гласувайте, нека изясним, за фасадите и интериорните решения техническата страна е оставена на преценката на професионалистите.
Никой не предлага на потребителите на беларуския портал onliner.by да гласуват за проекти, така че те задочно коментират друг громък проект - реконструкцията на стадион "Динамо" в Минск. Наскоро беше обявен победителят в състезанието: германската компания GMP, която, въпреки че изпревари две местни бюра на финала, спечели като цяло положителни отзиви от блогърите.
В професионалната общност на урбанистите RUPA и в блога computerra.ru тези дни те обсъдиха инициативата на представители на високотехнологичния бизнес за изграждане на специален микрорайон за ИТ специалисти в Москва. Според урбанистите няма да има полза от концентрацията на ИТ специалисти в следващото село Стартапово, тъй като на запад се създават иновационни градове около научни институти, а нашият ИТ микрорайон ще бъде построен там, където преди е имало гора, и сега Нова Москва. Едва ли хората ще се преместят доброволно там; Както Александър Антонов си спомня, в СССР е имало такава практика, „когато учените са били настанявани на едно място и изобщо не са плащали жилища. По периметъра имаше само бодлива тел."
Междувременно ръководителят на бюрото на ABTB, професор на Московския архитектурен институт Тимур Башкаев, чийто проект беше публикуван от блога computerra.ru, предложи алтернативна концепция за градоустройство на Нова Москва. Вместо да разпростре града в новоприлежащи територии, архитектът разработи „пластова“подредба на столицата на изкуствени платформи, където първото и нулевото ниво ще бъдат дадени на индустриални зони, транспортни и бизнес центрове, а горните ще се слеят в непрекъснат зелен пейзаж за жителите.
Все още няма коментари от урбанистите по този въпрос, но във вече споменатата общност на RUPA те са се погрижили за еднакво важен въпрос - доверието в своята професия сред населението. Позовавайки се на интервюто на известния урбанист Александър Високовски пред "Новая газета", когото блогърите приеха с враждебност, Александър Антонов пише, че такъв професионалист е силно свързан с властта сред хората, което означава, че той е "враг и вредител". Спорът за това как да се промени отношението към професията плавно се прехвърли в много по-остра тема - как да се установи нормален диалог между „небесни експерти“и „одобряващи служители“.
