Изложба „Идеал и норма » ще дойде в Москва от Санкт Петербург. Каква е концепцията му?
Владимир Фролов: Изложбата се проведе през август като част от ежегодния фестивал « Градове на бъдещето / Бъдещето на градовете”(вижте подробности тук). Този път проектът беше фокусиран върху определена тема. Помолихме няколко архитектурни фирми да коментират какво означават под норма и идеал в градоустройството и архитектурата. Въпросът беше поставен абстрактно, но отговорите бяха доста конкретни и най-важното - различни. Някой се е съсредоточил върху фиксирането на съществуващото състояние на нещата и противопоставянето на идеалната картина. По този начин, например, говори Сергей Чобан. Той демонстрира не най-оптимистичното състояние на нещата в съвременния мегаполис, изобразявайки гъсто населено пространство с огромни къщи. И като идеал той показа историческия град на архитектурата в човешки мащаб. Представители на бюрото MLA +, след като проучиха в работата си идеята за идеален град, напротив, предложиха консолидация на сгради за най-ефективно използване на територии.
Каква е актуалността да се говори днес за идеалното?
През последните сто години ръководството на града разчита на голям брой различни регулаторни документи. Правните актове управляват пространството и нашето поведение в него. Колкото по-нататък, толкова повече регламентът засяга външния вид на сградите, тоест самата архитектура. В резултат на това концепцията за идеал в платоновския смисъл е все по-трудна за прилагане към реалностите на градското пространство. Ролята на въображаемото мислене на професионалиста, според когото градът е проектиран преди това, намалява. Как мога да го запазя? Ние разсъждаваме върху това в нашата изложба. Например в работата на Степан Липгарт акцентът е върху намирането на идеалната форма за мечтан град.
Как концепцията на изложбата корелира с централната тема на Архитектурата „РЕКОНТЕКСТ »?
Изложбата се оказа доста интересна и със сигурност ни е интересно да я покажем в Москва. И въпреки че действахме в рамките на нашия собствен проект, посветен на бъдещето на градовете, организационният комитет «Zodchestvo”мислеха, че се вписваме перфектно във формата на фестивала. Тема «RECONTEXT”се свързва с преосмислянето на града, което отразява и темата на творбите на изложбата. На първо място, работата на MLA + - те просто се опитват да разберат как можете коренно да трансформирате градската среда, умишлено провокирайки обществена дискусия. Разговорът „Направи и не“засяга нормите в градски контекст.
На какво ще бъде посветена кръглата маса под вашето ръководство на фестивала?
Заедно с изложителите и някои московски експерти ще обсъдим процеса на активна трансформация на градското пространство на столицата, който наблюдаваме от Санкт Петербург и който наистина може да се нарече повторен контекст, но не само. Градското пространство е нормализирано и нормализирано, приведено в съответствие с международните формати, с определена глобална концепция за града и това, което не отговаря на него, постепенно се елиминира. Какъв град се формира в резултат на този процес, как можете да му повлияете? Понятието утопия или идеал актуално ли е и днес? Междувременно няма нужда да се знае за това."
Споменахте структурата на „глобалния град » … Какви са ценностите, на които се основава съвременното глобално нормиране?
Благодарение на преобладаващите урбанистични идеи, комфортът е начело на дискурса днес. Проявите на тази тенденция могат да се наблюдават и в Москва. Междувременно това е донякъде утопична позиция - комфортът никога не е напълно постижим. Просто е невъзможно участниците в градското пространство с различни интереси да се споразумеят. Дори да приемем, че след пет години, самоуправляващите се автомобили с интелигентни « пълнене ще се появи при масово използване, повреди, сблъсъци и аварии не могат да бъдат избегнати. Независимо от това, концепцията за комфортна обстановка е взета за основа днес.
Разбира се, историята на градското развитие е познавала и други идеали. Цялата западноевропейска архитектура е изградена на естетически принципи, породили такива явления като Санкт Петербург - град, далеч от комфорта.
Интересен ли е проектът само за професионалната общност или за широка аудитория?
Изложба « Идеал и норма “се състоя в Санкт Петербург в публичното пространство на Новата сцена на Александринския театър, където всеки можеше да отиде. Разбира се, предвид настоящата мания за градско развитие, подобни дискусии предизвикват любопитството на широк кръг хора.
Когато обаче поканим за дискусия за архитектурата, неизбежно се задават въпроси: кои са съдиите? Как да включите гражданина в процеса на вземане на решения? Доколко откритостта на дискусиите влияе върху качеството на архитектурата в града? Въпреки че в Москва се прави много за привличане на непрофесионалисти към обсъждането на проблемите на градоустройството. Може би за интерактивност е необходим различен формат, различен от формата Zodchestvo, който все още ценим точно като професионален общоруски форум.
Има ли успешни световни примери за популяризиране на архитектурата?
Целият свят, изхождайки от парадигмата на комфортен град, се стреми да създаде психологически комфорт за жителите на мегаполиси. Не може да се представи без влиянието, макар и в определени граници, на жителите върху реалното градско пространство. За това има специални урбанистични институции, както и програми, които отчитат резултатите от гласуването и състезанията. Много зависи и от това кой въпрос е поставен за обсъждане. Добър пример за такава интерактивност, който може да се наблюдава в момента, е откритият конкурс за създаване на обекти с малки архитектурни форми, проведен от Комитета за градоустройство и архитектура на Санкт Петербург. Интернет гласуването ни позволява да разкрием мнението на гражданите за изпратените творби, нека видим дали това мнение съвпада с решението на журито. Междувременно няма нужда да се знае за това."
Остава въпросът - как да превърнем идеала в норма, а не в утопия …
Утопията, както знаем от историята, може да бъде реализирана - само струва ли си? Идеалът в нашия проект не се разбира като утопия, той е своеобразен естетически и етичен прототип, за спазването на който си струва да се стремим. Изключително трудно е да се създаде нещо идеално в реален свят, пълен с глобални проблеми и нормализиращи влияния. И въпреки това в миналото, при благоприятно стечение на обстоятелствата, се появиха такива обекти и пространства, на които все още се радваме и възприемаме като отправна точка.
