Трябва да се признае, че участниците в състезанието получиха доста строг мандат. Възможно е, следователно, проектите да се окажат много сходни на места. Списъкът с "екологични" решения вече е станал до известна степен типичен: слънчева енергия, топлинно отопление, събиране на "сива" вода, естествена вентилация, възстановими (и разлагащи се) материали, компетентно използване на изолацията. Всичко това е в проектите, въпреки че само експерти вероятно ще могат да оценят дълбочината на екологичното намерение и „активността“на къщата въз основа на кратките анотации на таблетите. Какво правят (съдийството в два етапа определи 11 номинирани, на 28 февруари, след защитата на проектите, журито ще посочи основния победител).
Втората причина за сходството между проектите беше изискването да се вземат предвид традициите и климатичните условия. Това направи скатните покриви почти неизбежни (обаче архитектите, които проектират частни къщи, отдавна наричат плоските покриви в нашия климат нищо повече от делириум). Освен това, щом състезателят се задълбочи малко в контекста, има печка с комин и три селски прозореца. Но очевидно е, че не всички традиции са на вкус - лесно е да се усети как някои от авторите са обременени от скатни покриви и се стремят да бъдат малко оригинални.
Друга характеристика, която обедини почти всички любими проекти (това беше отбелязано и от журито), е вниманието към осветлението и подреждането на прозорците. Почти всички използват капандури на скатни покриви, осветявайки интериора отгоре (това обаче е естествено, защото един от организаторите е Velux, производителят на такива прозорци). Всички се концентрират върху основните точки, ограждайки се от север от полезни блокове и улавяйки южната светлина, отчаяно косейки и отрязвайки стените. По-рядко авторите се замислят върху факта, че в страната, макар и рядко и за кратко, има лято и тогава трябва да се скриете от жегата.
Интересно е да се разгледат проектите: въпреки очевидните (общи) прилики, някои автори успяват не само да се задълбочат в особено подходящата и много добра типология на Active house, но и да дарят проекта в по-голяма или по-малка степен, с отпечатъка на личността им.
Александър Порошкин направи къщата си икономична чрез използването на стандартни елементи и оправда екологичността на проекта, като предложи слама като нагревател. Традиционната композиция на хижата е отговорна за руската идентичност в проекта: два склона и три симетрични прозореца на фасадата и местоположението на печката в средата на къщата. Вярно е, че това не е напълно руска печка, а по-скоро камина с дълъг комин, на която са нанизани и трите етажа (включително тавана). Около комина се вие стълбище.
Ринат Гилмутдинов нарече проекта си зима-лято и го превърна в „акцент“на щори, които могат да се затварят в студено време и да се отварят в топло време. Къщата е строго ориентирана към основните точки, а от студената северна страна е лишена от прозорци. Предназначен е и за изолация от слама, а вътре има "топлинна сърцевина" с камина и тръби за топла вода.
Юлия Потехина направи къщата си от два тома: метална „къща“с остър покрив се изрязва в дървен обем, чиито нежни склонове трябва да осигурят на помещенията по-добра изолация. Прозорците са покрити с ажурни капаци на водачи - така че да не е необходимо да се отварят, но могат да се търкалят на японски „на шейна“.
Татяна Лешихина и Анастасия Грицкова направиха своя дом - за топлина - солиден обем. Южният склон на покрива на куба е спуснат силно, за да улови повече светлина - а вътре има подобие на тристепенен мини-атриум със зимна градина. Авторите са се погрижили не само за отоплението на къщата, но и за охлаждането й през лятото: за това на южната стена са замислени парафинови панели.
Антон Мосин направи своя вариант на къщата едноетажен, покри го с полегат четирискатен покрив с дълбоки стрехи и заобиколен от стъклена стена по периметъра, създавайки въздушна междина за изолация през зимата и поддържайки прохлада през лятото. Мазето на къщата е минимално (15 сантиметра) и от това изглежда удавено в тревата и едва доловимо прилича на „прерийната къща“на Райт.
Екатерина Нагибина раздели двете основни функции на къщата: частна и обществена, на два тома, като ги постави с „гръб“един към друг. Всекидневната се вписва в тъмнокафява двуетажна къща, а спалните - в лека едноетажна къща с прозорци с южно изложение. Полученият план на къща във формата на фигурка на тетрис е доста оригинален и на места изглежда внимателно обмислен и удобен.
Игор Чиркин проектира своя "активен дом" по прост и познат начин за руснак. Дълъг дървен паралелепипед с двускатен покрив изглежда … авторът твърди, че е хангар. Бих казал това на казармата. Смело, смело. Темата за идентичността най-малкото е напълно разкрита тук.
Шамсудин Керимов представи активната си къща под формата на сив том с отсечен наклон на южния покрив, щедро изсечен от прозорци, включително панорамен - на приземния етаж. Екологичността се осигурява от борова рамка с изолация. Изненадващо е и друго: само този автор е направил проекта си по-евтин от посоченото в условията: 40 вместо необходимите 50 хиляди рубли на квадратен метър (по този начин общата цена на къщата е намалена от първоначалните 7,5-9 милиона на шест или седем че другите членове не са мислили за това). Според изчисленията на автора къщата му ще консумира 3-4 пъти по-малко енергия от средната къща с такъв размер.
Къщата на Татяна Скордуля е изпълнена с романтичното изживяване на руска хижа и в същото време е брутално стоманобетон. Бетонната повърхност на външните стени трябва, според замисъла на автора, да носи отпечатъците от дървени колиби: трупи, дъски и дори издълбани листове. Значението е голямо - сянката на изчезналите стари къщи върху студената каменна маса е като отпечатък от вкаменелост, когато животът си отиде, оставяйки след себе си сенките на формата. Строго погледнато, точно това се случва с частните ни жилища: „онзи“, старият живот, на практика изчезна, виждаме останките. Може би затова силуетът на къщата е умишлено груб и наподобява структура на колективна ферма. Гигантският комин се оказва също толкова фалшив: коминът е разположен на ръба, вътре в сервизното помещение.
Задната (южна) фасада се състои от автоматични стъклени врати и плътни сандвич панели; през лятото може да се отвори изцяло, превръщайки хола в открита веранда; през зимата, като го затворите, изолирайте къщата. Според идеята на автора стените се състоят от типични пластови панели: бетон - изолация - бетон.
Лиричен, ефективен и обмислен проект, може би един от най-силните. Не е ясно обаче дали пасизмът може да се превърне в врата към бъдещето. И още една подробност - изглежда, че този проект е единственият, в който в интериора е нарисувана библиотека.
Екатерина Осипова, единствената участничка от Санкт Петербург, мислено раздели къщата си на две части и интерпретира само една от тях като „активен дом“. Дългият корпус, простиращ се в дълбините на площадката, е поставен на високи "крака" и е оборудван със знаците на Активна къща. Другата част е предназначена да я отдели от пътя; прозорците му са обърнати към вътрешния двор, а на покрива има тераса, която не се вижда от улицата. Къщата е планирана да бъде изградена от дървена рамка с изолация от каменна вата и дървена ламперия.
Александра Янкевич и Анна Делгадо от архитектурното бюро AB11 предложиха да се покрият някои от стените с въртящи се дъски. Едната страна на дъската е черна и трябва да бъде обърната навън през зимата, за да хване трохите от зимната слънчева топлина. Другата страна е лека и може да се обърне навън през лятото; през лятото можете също да оставите дъските под ъгъл, образувайки вентилационна скара. Авторите също се опитаха да намалят очакваните строителни разходи; те получиха 47 500 на квадратен метър, общо около 400 хиляди рубли спестявания.
Всички номинирани проекти определено са снабдени със значителен дял от прогресивна позитивност, което е, да речем, „основният“заряд на тези произведения, техният необходим минимум. Когато обаче има повече от три такива проекта и особено повече от десет, възниква въпросът как можете да отделите някого от общо прогресивната маса. Струва ми се, че има два отговора: първо, забележими са онези, които освен изображения и техника мислят и за намаляване на цените - няма много от тях. От друга страна, проектите, които са надарени с нещо като културна надстройка, са забележителни. Неформално, но искрено и искрено подходи към търсенето на идентичност.
Съществува и трети критерий - максималната точност и дълбочина на разкриване на темата за „активния дом“от техническа гледна точка. Този критерий е достъпен за експертни инженери, които добре познават европейската концепция за Active house. Това, което ще спечели в оценката - креативно разбран „руски дух“или протестантски рационализъм - дори е интересно.
Припомняме ви, че можете да помогнете за изграждането на наградата на публиката за най-красивия проект чрез онлайн гласуване във facebook.
