Народен глас

Народен глас
Народен глас

Видео: Народен глас

Видео: Народен глас
Видео: Лидерът на ПП Глас Народен Светослав Витков отговаря на вашите въпроси 2024, Март
Anonim

Това е третият път, когато наградата се присъжда в Москва; тя е добре позната на професионалистите. Наскоро, през май, беше отличен за първи път в Санкт Петербург (там бе спечелена Къщата на Беноа). Според организаторите има планове да се проведе същото гласуване в Красноярск, а вероятно и в други градове.

Успешна и много удобна характеристика на наградата „Дом на годината“се крие във факта, че вкусовата позиция на професионалистите тук се пресича с мнението на „хората“. Първият засяга списъка с номинирани - всяка година има дванадесет сгради, те се избират след консултация с експерти - известни архитекти. Така се появява напълно професионален напречен разрез на нови сгради, така че Къщата на годината е ценна не толкова за името на крайния победител, а точно за този списък. Номинираните за наградата може да се считат за резултат на годината - и то не ефимерен, а съвсем реален, тъй като в него попадат само построени сгради. През април (като част от Дните на архитектурата) Николай Малинин дори направи екскурзия до номинираните обекти, показвайки не просто „новата Москва“, а супер нова, най-много, което е.

След професионален подбор на дузина номинирани на уебсайта на наградата, гласуването в Интернет започва. Това вече е гласът на хората. Вярно е, че трябва да се отбележи, че не само хората. През последните години младите архитекти участваха активно в гласуването - толкова активно, че беше възможно да се клюкарства дали ликвидират плота. Но програмистите се справят с измамата дълго време и тази година организаторите също затвориха резултатите от гласуването за гледане. Можеше да се гласува само веднъж, но да се види за колко са гласували - стана възможно едва сега, след обявяването на окончателния резултат.

Следователно не всеки, а само самите организатори биха могли да наблюдават процеса на „предизборната борба“. „Седмица преди обявяването гласуването се засили значително - вероятно след обявяването на резултатите от Санкт Петербургския дом на годината“, казва уредникът на наградата Оксана Баталова: последните няколко дни бяха белязани от борбата на четирима кандидати за първото място. Сред тях: печелившият комплекс "Китеж" от Андрей Боков и Дмитрий Буш, "Форт Даниловски" от Сергей Скуратов, офис сградата на Интелект-Телеком от Ирина Боличевцева и комплексът на Болшая Грузинская от Михаил Посохин и Виктор Лапин. Тези четири сгради се преместиха от една позиция на друга, като последователно се приближаваха до първото място. И накрая, около ден преди церемонията по награждаването, ако не и по-късно, стана ясно, че Китеж е начело."

Разглеждайки сега резултатите от гласуването, е лесно да се види, че посочените сгради са останали „четиримата лидери“. Победителят Китеж получи 25% от гласовете, Даниловски форт - 20%, Интелект-Телеком 15%, сградата на Михаил Посохин на Грузинская - 10%. Много равномерно разпределение на точките: първо, четири сгради „взеха“огромното мнозинство от гласовете - 80%, останалите 20%, разпределени върху осем обекта; това, осемдесет до двадесет, се счита за една от класиките в статистиката и икономиката. Така че той е проникнал в архитектурата.

На второ място, гласовете в четирите също бяха разпределени много равномерно - с крачка от 5%. Оказва се идеална схема, трудно е да се повярва, че четиримата лидери са се биели помежду си.

Но те се биха, макар и имплицитно (тъй като зрителите - посетители на уебсайта на наградата, бяха лишени от удоволствието да гледат този бой) и резултатът беше победата на Китеж.

„Още в самото начало си мислех, че тази сграда ще получи по-голямата част от гласовете“, казва Ерика Маркарова, директор на наградата „Дом на годината“, вероятно заради необичайната си форма … “

Формата е наистина необичайна, най-вече защото е обърната. По-малко отдолу, повече отгоре. От края, отстрани на сградата на гарата, тя изглежда като … вдясно, като пирон или като копче, не напълно забито в земята. Въпреки че би било по-елегантно да се сравнява с кораб - обаче, сред сградите на 20-ти век, около една трета (ако не и повече) моли да прилича на лайнер. Ето го, поне не буквално. Определено украси мръсния и мрачен гарен площад, от влака изглежда страхотно, всичко е толкова гладко и стъкло.

След разговор с няколко журналисти на церемонията по награждаването бях убеден, че професионалистите, разбира се, очакват победата на друга сграда - Даниловският форт на Сергей Скуратов (който се озова на второ място). За него се е говорило и писало много преди, по време и след строителството. Това е една от контекстуалните, поетични и в същото време пластични, скулптурни сгради. Той украси насипа - и много списания. Но загуби при всеобщия вот.

В това бих искал да видя особеностите на гледката на един прост, не добре прочетен от списанията и не видян от изложби, зрител. Ако се поддадете на изкушението, можете да заключите, че „простият“зрител уважава просторна и лаконична форма, нещо подобно. И също така зачита архитектурата на атракцията. Когато къщата "стои на крак" или когато изглежда като много голямо ухо (лауреат на миналогодишната награда House-Parus на Ходинское поле). Професионалистите от архитектурната атракция бързо се умориха от нея, смятаха я, макар и ярка, но плитка. Но публиката го харесва - дори в онези повече от скромни прояви, които се предлагат в Москва.

Към това можем да добавим, че зрителят на гласоподавателите гледа преди всичко картината, показана на сайта, а сред снимките "Kitezh" определено беше едно от най-ярките и обемни изображения. Разбираемо веднага. Което вероятно не е лошо.

Интересно е също така да разгледаме другите две сгради на водещата четворка, особено като се има предвид, че в процеса на гласуване те също претендираха за първото място. Интелект-телеком е реконструкция на сградата на автоматичната телефонна централа. Сега много се говори за такава реконструкция, има много проекти, малко завършени сгради. Трябва да се признае, че резултатът не беше лош, поне много забележим.

Две големи сгради на Болшая Грузинская, които от известно време ограждат ул. Брестская 1, са по-съмнителни продукти, главно поради манганово-розовия цвят на стъклото. Къщите отнемаха много време и дълго стояха в бетон. Според мен те бяха по-добре бетонни - имаха някаква истинска форма: кръгли подпори, плоски тавани. Когато върху тях бяха изтеглени плоски розови фасади, стана жалко.

Така че четирите къщи, „избрани от хората“, се оказаха много различни. Въпреки че думата „популярен“в този случай е условна, тъй като съставът на избирателите е неизвестен. Всъщност много бих искал да разбера кой точно гласува - поне по професия. Тогава резултатът би бил по-информативен и интересен за анализ. Вярно е, че човек може да разбере организаторите - информацията, получена по време на регистрацията чрез Интернет, не е напълно надеждна. Въпреки това, от друга страна, защо хората биха изневерявали в такава ситуация? Познавайки състава на избирателите, може да се разбере колко неархитекти се интересуват от новата московска архитектура. Самата награда обаче е любопитен прецедент, така че може само да се пожелае тя да расте и да се развива.

Препоръчано: