Мисля, че младите архитекти не са изпитали подобна мозъчна атака дори преди най-тежките изпити. В 12 сутринта на втория ден от изложението те бяха събрани на третия етаж, където бяха оборудвани с работни места за следващите три дни и им беше дадена задача с обяснения. Оказа се, че това ще бъде наземен гараж, заемащ блок от 75 на 100 метра, с всякаква обществена функция. Известно е, че това се прави в контекста на проекта „Градове на бъдещето“за Русия, който Барт Голдхорн подготвя специално за изложбата на биеналето в Ротердам. И най-вероятно 4 печеливши проекта ще бъдат включени в него. Задачата беше доста абстрактна, на участниците не беше посочена каквато и да било връзка със ситуацията, единственото желание на Барт Голдхорн беше да даде някакъв нов архитектурен прочит на тази типология, която обикновено има страшен вид, за което трябва да помогне допълнителна функция. Предпоставка беше и наличието на изометрия под определени ъгли, в 500-та скала.
Да работите дори с вашия лаптоп, но при такива необичайни условия и дори да знаете, че има много малко време, струва на участниците много нерви и две безсънни нощи. „Първият ден беше ужасен - спомня си Александър Купцов, - товарачи постоянно се разхождаха, монтираха експозицията, а ние седяхме до товарния асансьор …“. В този ден обаче беше необходимо да се излезе с основното - концепция. Вторият ден беше изразходван главно за проектиране на намереното решение под обемно-планираща форма, третият - за чертежа. Към посочената дата таблетите бяха изнесени една по една във фоайето на първия етаж, поставяйки ги на носилки до изложбените проекти на участниците. Те не уреждаха презентации, самите членове на журито ходеха, разглеждаха, понякога задаваха въпроси и след това се оттегляха за тричасова дискусия.
В резултат Наталия Сухова, Наталия Зайченко, Федор Дубинников и Александър Берцинг бяха обявени за победители. Трябва да кажа, че изборът на журито е съвсем ясен - те откроиха тези, чиито идеи бяха сложни и не представляваха набор от различни функции под един покрив, а определена концепция, изразена в лесна за четене, символична форма - „Архивът“на Наталия Зайченко, метаморфози с пясък при Александър Берцинга, „пързалката“на Фьодор Дубинников и три концепции от Наталия Сухова: „чадър“, „кратер“и също „пързалка“. Така такъв европейски подход към дизайна беше приветстван, когато всичко започва с проучване - проста схема или изображение, графика, диаграма, откъдето тогава растат плановете и фасадите.
Като цяло сред показаните творби имаше малко супер-оригинални неща и композиционните ходове често се повтаряха. Например, желанието да обърнете традиционната схема и да носите гаража горе - да го поставите на краката си, на опори, на единия ръб и в долната част, за да подредите един вид обществено пространство. Освен това, въпреки че нямаше ограничения за функцията, мнозина предпочитаха да правят търговия - толкова специфичен руски начин на мислене. В редица проекти се залагаше на екологичността, невидимостта и хуманността на околната среда, желанието да се маскира гаражът като хълм, парк и т.н. Странно, но така или иначе никой не се сети за гаражното наследство на конструктивизма. не са наблюдавани директни цитати.
Нека разгледаме отблизо няколко интересни проекта, да започнем с победителите. Наталия Зайченко представи гаража като място за съхранение не само на автомобили, но и на различни обемисти сезонни предмети или такива, които е жалко да се изхвърлят - както всъщност се случва в действителност. Сградата се превръща в куп клетки за съхранение, нещо като архив, както чувства авторът. И втората тема, която се появява тук, е историята, паметта, изразена в подреждането на колумбариум за животни, също с такава клетъчна структура и вид съхранение. Структурата на сградата е следната: има само три нива, първото е паркинг плюс битпазар, образуван от факта, че всяка паркинг клетка има и вид работилница, модул-магазин отвън, който може да се отвори на приземния етаж. От улицата тези обекти са украсени с аркади, като традиционните търговски аркади. На 2-рия етаж този модул се увеличава и наемателят може да съхранява в него, например, лодка. Третото ниво е открит паркинг за гости. Колумбариумът е разположен от вътрешната страна на правоъгълна сграда, а в центъра има атриум, място за срещи, комуникация и спомени.
Наталия Сухова, която между другото е учила в Баухаус, това концептуално мислене, което се преподава на ученици в европейските училища, породи до три остроумни схеми. Метафората на първия е чадър, всъщност това е премествачът на формата, който беше споменат по-горе: гаражът преминава на 2-ро ниво, поставя се на крака, като дава обществено пространство на пешеходците, а под то. Той е много подобен на проекта на Андрей Уколов, където устройството е идентично по схема, само паркингът има проста правоъгълна форма със светлинни кладенци за осветяване на пазара и рампите на входовете са подредени малко по-различно, а правоъгълникът на Наталия Сухова е отсечена от открити зелени площи-кладенци, подобни на дворове …
Втората концепция на Наталия Сухова - „кратер“- хитро предлага поставянето на паркинга буквално под трибуните на стадиона, който сякаш попада в „кратер“, който се появява в средата на правоъгълното тяло на паркинга. Тук обаче гаражът вече не е основната, а спомагателна функция, което вероятно е правилно. Нещо подобно по форма беше предложено от Григорий Гурянов в неговия проект, където паркингът е оформен в два блока от 200 пространства, издигнати над земята от пет нива. От вътрешната страна към тях са прикрепени търговски галерии, а на горните етажи има оранжерия. Отгоре и двата блока са покрити с една вълнообразна повърхност, между тях тя се огъва, лежи на земята, организирайки пазарен площад - също един вид „кратер“или по-скоро „провал“, защото тя е отворена от краищата.
И третата концепция на Наталия Сухова, на чийто таблет бяха показани накратко всички основни подходи за решаване на дадена тема, е „пързалка“, при която паркирането е под формата на зиккурат или хълм, стъпалата на които се озеленяват и завъртат в парк. Всъщност това е проектът на Александър Купцов, само че в него той се концентрира повече върху строителните норми. Авторът разсъждава по следния начин: когато се преместват в нов квартал, жителите започват да поставят своите черупки в него, само че по проекта на Купцов те правят това не хаотично, а централно, на определено място. Веднага след като едно от нивата е наето, тъй като броят на жителите се увеличава, градските власти запълват бетонни подове и се създава друго ниво. Така зиккуратът от гаражите нараства до ниво 3. И тогава тук се изсипва почва от близката строителна площадка и се създава ландшафтен парк с амфитеатър, в който например може да се организира всесезонна спортна площадка.
Друг печеливш проект, наречен „Горка“от Федор Дубинников, предлага решение според принципа „всичко гениално е просто“. Защо паркингът се нуждае от неудобни асансьори или скъпи рампи? Самата сграда може да бъде направена рампа, накланяйки я под ъгъл над земята под формата на един вид "козирка", а след това товаренето от машини ще бъде по-бързо и лесно. В допълнение към ергономичността, самата форма е изразителна и лесна за четене; освен това тя образува много полезно пространство, както отдолу, под „навеса“, така и върху зеления покрив, където авторът възнамерява да създаде парк и поставете там магазини и кафенета. Освен това тези функции могат да бъдат поставени на двата етажа на паркинга. Подобна техника на такова "отклонение" на сградата от земята е използвана в проекта на Дмитрий Михейкин, само че й липсва чистотата на концепцията, която е в предишната. Тук има много функции едновременно - супермаркет, галерия от бутици, площад, зелена площ, спортна площадка и художествена галерия. Формата на самата сграда е по-любопитна: тя представлява правоъгълник, съставен от два L-образни обема, а външната й стена докосва земята само в една ъглова точка и след това стената постепенно се повдига от земята, освобождавайки още и повече отворено пространство, в крайна сметка се превръща в балдахин на опори. По този начин, в този проект, както и в "Горка", наклонената рампа не е прикрепена, а сама по себе си е част от сградата. Сенникът ви позволява свободно да разглеждате двора, където се намира галерията. Интересно замислена цветова схема - всяка фасада има градиент, напомнящ четирите пъти на деня, символизиращ жизнения цикъл - обикновен ден, който започва и завършва на паркинг.
Проектът на Александър Берцинг е направен от него в същия строг стил като неговата изложбена плочка - лаконичен, на черен фон и напълно европейски като презентация - не бива да се чете буквално. Ето как да започнете с модел, който демонстрира принципа на оформяне. Снимката на ръцете, държащи модела, е много в духа на холандските архитекти. Твърдата форма на паралелепипеда омекотява, съгласно принципа на пясък, изсипан в правоъгълен контейнер. Възниква слоеста структура: основа на крака и „покривка“, между които има доста сложна нелинейна повърхност, „пясък“, изкуствен пейзаж, зона за отдих. В "пясъка" има перфорирани светлинни кладенци. Като цяло схемата е разпознаваема, прилича на „чадър с дупки“, но формално е много по-богата и по-неочаквана.
Съвпадението при избора на журито се оказа, според Оскар Мамлеев, с 90%, но отбелязваме, че нивото на работа като цяло е доста високо. Идеята на Барт Голдхорн да проведе такова състезание в духа на упражненията на Френската художествена академия от XIX век тръгна с гръм и трясък. Имаше интрига, имаше известен експеримент, доста тежък, трябва да кажа, но даващ истинска картина на това, на което е способно следващото поколение, тъй като такива клаузи показват ниво, много по-честно от същите изложбени проекти. Решено е да се усвои ценен опит и да се развие по-нататък в контекста на интереса, възникнал в настоящата "Arch Moscow" към прогресивните форми на архитектурно образование.
