В момента на първия етаж на Централния дом на художника са изложени двадесет и четири творби на млади архитекти, избрани от куратора на програмата Arch Moscow ‘Next’ Барт Голдхорн. В същото време двадесет и четири автори седят на третия етаж на Централния дом на художника и в компанията на компютри, стативи и кафе машина, хващат красиви архитектурни идеи за опашката. Утре журито ще избере най-добрите четири от произведенията направени на изложбата - авторите им ще отидат в Ротердам, за да се представят пред международното жури. Журито ще избере един от четирима - той ще получи лична картичка на следващата "Арка Москва".
Докато изложбата е отворена и младите архитекти са заети, ние помолихме Барт Голдхорн, куратор на програмата ‘Next’, да ни покаже произведенията, които той лично хареса. Тези, които кураторът е имал предвид, когато се позовава на гениалните проекти, изпратени на конкурса за нови имена. По-долу ще се опитам да предам разговора, който се е състоял, както и да покажа и да опиша накратко онези проекти, които кураторът отбеляза. Общо бяха шестима.
Archi.ru:
И така, наистина ли мислите, че сред творбите на млади архитекти, избрани да участват в програмата "Нови имена" има гениални?
Барт Голхорн:
Не всички, разбира се. Има просто добри. Има брилянтни. Рядко се срещат, но те са.
[Никита Асадов, Москва. Небостъргачи. Нарисувано с флумастер, по един на страница. Всеки "небостъргач" се състои от основа - вертикален правоъгълник, предназначен да показва неговия небостъргач, и един характерен детайл. Първият е "небостъргач с преден вход", тоест с портик, след това - "с кула" (подобно на ракета играчка на покрива), с пожарна стълба, с таванско помещение, с мазе, с гаражи и др. Всички те заедно пародират основните комплекси на Москва, или архитекти, или разработчици, или жители, или живота като цяло.]
Барт Голхорн:
Много харесвам това парче от Никита Асадов. Той е едновременно артистичен и актуален. Смисълът е много точно уловен. Супер нещо. Между другото, за първи път я видях тук на изложбата.
Archi.ru:
Никита изпрати това на състезанието?
Барт Голхорн:
Помолих да изпратя най-добрите творби и избрани хора и те да могат да изложат каквото си искат. Някой пусна същото, което изпрати на състезанието, някой показа друг проект. Авторите сами решават какво да им покажат.
Archi.ru:
Какво друго харесвате особено от изложбата?
[Рустам Керимов и Наталия Зайченко. Бюро "A-GA", Москва. Жилищна сграда "Патриот" за малко семейно общежитие от 300 кв. за военните, Московска област
Сграда от червена тухла с триъгълни балкони. Балконите в редицата са бели и сини, всички заедно: червено-синьо-бели, образуващи цветовете на руското знаме]
Барт Голхорн:
Обичам простотата тук. Много лоша сграда, изобщо няма бюджет. Авторите намериха хитър изход от ситуацията - взеха боя, боядисаха я според целта в цветовете на знамето. Това също е архитектура! Важно е да се разбере, че архитектурата не винаги е скъпо и трудно решение, понякога делът на артистичност в подхода към сградата може да се промени много дори при минимален бюджет.
С производителност обаче по-лошо … Синият цвят на силикатна тухла е някак труден за четене.
[Саша Филимонов, Олга Филимонова. Капитан Холанд. Архитектурна и художествена инсталация в района на пристанището Heijplaat. Ротердам. Холандия. Победител в международния конкурс Folly Dock IFCR Euromast Prize. Първа награда за оригиналност.
Триъгълната кула трябва да работи като водна кула. Отгоре - лодка, символ на спасението. Малко по-ниско е нулевата маркировка (кулата трябва да бъде инсталирана в Холандия, където нивото на земята е под нивото на океана). В самото дъно е „павилионът с вода”, традиционно обзаведена стая в секция, по стените на която непрекъснато тече вода. Уют, залят с наводнение. Водата се доставя от резервоар в горната част на кулата]
Барт Голхорн:
Този проект спечели състезание в Холандия и дори успяха да го изградят в Дания. На фестивала имаше негово оформление. Вярвам, че той блестящо отразява идеите на Самарската школа на Малахов. Тези. това нещо е брилянтно в контекста.
Това е нещо различно от Никита Асадов, който е сам. Въпреки че има нещо японско в него и някаква връзка с Бродски, макар и не пряка, тъй като той не е учил с Бродски.
[Евгений Жабреев, Тюмен. Проект за конкурса "Къща-автономна". Авторът характеризира проекта си като „универсално пространство за смесена употреба“. Това е много лаконично пространство, затворено в обикновена бетонна обвивка с традиционни очертания на стени и двускатен покрив. Крайните фасади са изцяло остъклени и прозрачни, страничните фасади, напротив, са глухи, без прозорци. Прилича на голяма бетонна палатка. Електрозахранването е вградено в пода; уредите могат да бъдат свързани от пода на различни места. Няма прегради, мебелите могат да бъдат подредени според нуждите. Характерно е, че колата също се вкарва в къщата, така че може да изглежда, че човек живее в гараж. Основното усещане, в допълнение към подчертаната лаконичност на ситуацията, е, че авторът играе върху добре познатия образ на Сибир като много сурово място, както и върху чувството за сигурност и несигурност: или къщата е бункер, или изобщо няма такъв и човекът е отворен за всички ветрове.]
Барт Голхорн:
Получихме този проект за състезанието House-autonomous и по мое мнение е абсолютно прекрасен, просто супер. Той има силна концепция, дори изследвания до известна степен. Всичко е фундаментално обмислено.
Archi.ru:
Въпреки това той не спечели състезанието Dom-autonomous?
Барт Голхорн:
Не. Победителят беше избран от Норман Фостър и той избра проект, според мен доста слаб. Вярно е, че печелившият проект вероятно изразява една проста идея по-добре от други: как да направите летни вили, които да не развалят пейзажа. Земя - наистина не разваля пейзажа. Прагматичен избор, но мисълта му, разбирам мисълта му.
[Елена Дешинова, Дмитрий Голдбърг. Санкт Петербург. Взаимодействие.
Според авторите това е „опит да се повярва във възможността да се намери човек, който говори един и същ език с вас …“и „опит за оценка на връзката ви с обществото“.
Действието, което превръща проекта в хепънинг, се състои в това, че двама участници слагат картонени конструкции на главите си с тесен и различно завъртян процепен прорез и безуспешно се опитват да се видят през тези процепи. Доста успешна илюстрация на това как тяснотата на мирогледа затруднява разбирането на друг човек.]
Archi.ru:
Това е по-скоро случващо се, отколкото архитектура …
Барт Голхорн:
Тук ми харесва, че хората се опитват да общуват, да обясняват нещо. Тук архитектурата е представена като процес, а не просто като картина.
Този проект е жив, нов, неочакван. Той има свой гений.
Archi.ru:
Не мислите ли, че той малко прилича на късните ни портфейли, какво направиха Art-Bla и други?
Барт Голхорн:
Може би да. В Русия има добри традиции.
Мисля, че става въпрос за някакво начало, някакъв вид надареност и склонност към такива неща. Ако това начало присъства в човек, тогава по-късно, работейки с реални предмети, той също ще го прехвърли там. И ако няма такова начало, тогава практиката бързо и настойчиво диктува на архитекта своите баснословия и рамки.
Въпреки че трябва да се признае, че този трансфер не винаги се случва. Понякога хората, които правят добри концептуални неща, като се обръщат към практика, губят тази способност. Подобно на Дилър и Скорфидио: Наистина харесвам техните концептуални неща, но ако погледнете какво изграждат - къде са тези идеи, къде отидоха?
Archi.ru:
Трябва ли да разбера, че сте избрали състезателите на принципа на концептуалността? Или ако не използвате тази дума, която мнозина не харесват - семантично богатство, наличие на определено съобщение?
Барт Голхорн:
Да, това е моето мнение, може би личната ми позиция.
Но тук няма гениални произведения, а просто майсторски изпълнени.
[като пример, разглеждаме щанда на Яна Цебрук (съавтори Олга Несветайло, Олег Ткачук, Виктор Цебрук. Санкт Петербург. Щандът представя проекти, представени на международния конкурс за идеи на Коивусаари. Остров Коивусаари е нов район на Хелзинки на западния вход на столицата. На щанда - няколко пластични проучвания на тема европейска нелинейна декоративна архитектура, припомня изображенията на няколко западни "звезди" наведнъж.]
Барт Голхорн:
Те нямат съвсем нов подход към архитектурата, но авторите им майсторски развиват определена посока. Обърнах внимание и на това качество, то също е важно за мен.
Но за мен, разбира се, е по-важно и интересно какво ще каже журито.
