Традиционната за Arch of Moscow дискусия на основните теми на настоящата изложба в кръга на архитекти, предприемачи, брокери и журналисти, този път беше посветена на проблема за консолидацията на града. Водещите на закуската Елена Гонзалес и Андрей Воскресенски поканиха публиката да реши дали това явление трябва да се счита за зло, благословия или необходимост. За да конкретизират темата на разговора, участниците в дискусията бяха помолени да отговорят на четири уточняващи въпроса, а именно:
- Трябва ли да строя нови сгради в центъра на града?
- Как да се гради в покрайнините: икономика и среда на живот.
- Градски граници: къде е разумната граница за разширяване?
- Теория и практика на строителството в историческия център.
Всъщност понятието плътност е нещо удивително, сега е напълно двусмислено. От една страна, малко неща в дискусията на борда звучат по-опасно за даден проект от „прекалената плътност“. От друга страна, прогресивните западни експозиции в Централния дом на художника твърдят за уплътняването на сградите като една от най-важните мерки за подобряване на градската среда. Ясно е, че в първия случай говорим за превишаване на лимита на квадратните метри в определена сграда, а във втория - за внимателната трансформация на празните градски зони и по-равномерното разпределение на жилищата и всичко останало. Но и първото, и второто ни посочват уместността на темата.
Участниците в дискусията се съгласиха, че консолидацията е неизбежна и градът няма друг начин за развитие. Ораторите обаче интерпретираха термина „печат“по различни начини. Разработването на "точка" под формата на отделни търговски обекти, което москвичите не харесват толкова много, беше решително отхвърлено. Ставаше дума основно за реконструкция на морфологията на града с историческата линия на улични фасади, насипи и булеварди.
Ръководителят на Центъра за изследване на историческото и градоустройственото планиране Борис Пастернак и архитектът от Санкт Петербург Никита Явеин говориха за трудната ситуация в Москва и Санкт Петербург. Говорителят на Grohe Майкъл Раутеркус отбеляза, че в Дюселдорф нещата са малко по-добри. Той сподели опита си от реконструкция и ново строителство в Германия.
Всички участници се съгласиха, че градската тъкан, замъглена от времето и човешката дейност, трябва да бъде „проклета“- ремонтирана, реконструирана и завършена, когато е необходимо - по този въпрос имаше трогателно единство между архитектите и разработчиците. Но въпросът кой по този въпрос трябва да определя точно как и какво да се изгражда традиционно предизвиква дискусии. Вицепрезидентът на Руската гилдия на брокерите на имоти Александър Гусев се застъпи за приоритета на собствениците, призовавайки да се вземе предвид „законът на съседа“; архитектите отговориха, че градът трябва да отчита интересите на всички граждани, а не само на най-близките съседи.
Според архитекта Сергей Скуратов, за да се подобри градската среда, е необходимо да се подобри строителното законодателство, по-специално да се преразгледат противопожарните разпоредби, да се премахне „инсолацията“и да се придобие специално оборудване, необходимо за строителството в историческия център. Главният изпълнителен директор на Capital Group Алексей Белоусов обаче отговори, че московските разработчици вече разполагат с всички модерни технологии за строителство в центъра; и въпросите за „квартала“в процеса на консолидация на града, Capital Group предпочита да разрешава чрез преговори с всички собственици.
Веднага възникна въпросът - това достатъчно ли ще е за щастие? Архитектите отказаха. За да се превърне град в град, са необходими усилия на поколения, сигурен е Николай Лизлов. Според него архитектурата и комфортната градска среда не са идентични понятия. Владимир Плоткин и Александра Павлова заявиха, че възпроизвеждането на сгради е естествен процес. В този случай някои сгради неизбежно ще бъдат разрушени и издигнати нови. И ако по-ранните къщи са били строени „от векове“, то сегашната архитектура не предполага вечност - в основата си това е „временна“сграда и условията на нейното съществуване бързо намаляват. Важно е в същото време да останат най-добрите, ярки примери за епохата, създаващи паметта и дълбочината на културното възприятие на града.
В разговора участваха:
Архитекти:
Олга Александрова, Бюро Москва
Юлия Бурдова, Бюро Москва
Тимур Башкаев, Архитектурно бюро на Тимур Башкаев
Юрий Григорян, проект „Меганом“
Александра Павлова, Проект Меганом
Федор Дубинников, Mel Studio
Сергей Кузнецов, SPeeCH
Николай Лизлов, Архитектурна работилница Лизлов
Николай Ляшенко, Цимайло, Ляшено и партньори
Антон Надточи, Атриум
Александра Павлова, бюро „Меганом“
Владимир Плоткин, главен архитект на ТПО "Резерват"
Борис Пастернак, Център за исторически и градски изследвания
Сергей Скуратов, Сергей Скуратов Архитекти
Михаил Филипов, архитект
Александър Цимайло, Цимайло, Ляшенко и партньори
Владимир Юзбашев, архитект
Никита Явеин, Студио 44 и други
Разработчици:
Алексей Белоусов, генерален директор на маркетинга на Capital Group
Андрей Гусев, вицепрезидент на Руската гилдия на брокерите
Владимир Зубрилин, генерален директор на групата компании "Форум"
Организатори, куратори:
Василий Бичков, директор на Централния дом на художника
Барт Голдхорн, куратор на биеналето
Елена Гонзалес, Проект Русия
Андрей Воскресенски, Комерсант Недвижими имоти
Майкъл Раутеркус, президент Европа Grohe
Журналисти:
Дмитрий Фисенко, Архитектурен бюлетин
Алексей Щукин. Експерт
Александър Острогорски, Интерни
Анна Мартовицкая, Archi.ru
Александър Ложкин, Проект Сибир
Мария Фадеева, Ведомости_Петък
Николай Малинин, Made in Future
Елена Петухова, ГОВОР:
Ирина Шипова, ГОВОР:
Въз основа на материали, предоставени от организаторите на Второто московско биенале на архитектурата
