Министерството на културата наскоро представи проект за градоустройствени режими и разпоредби на територията на Всеруския изложбен център. Реконструкцията не е далеч, обаче, както отбелязва координаторът на Архнадзор Константин Михайлов в Gazeta.ru, концептуално нищо не се е променило в проекта за развитието на уникалния ансамбъл: наследството все още се разглежда като баласт, заради което изгражда се обширен търговски недвижим имот. Вярно, тя сега изглежда „не агресивна“и е поставена някъде на ръба, няма „добавки“в предната алея, но те се подразбират, сигурен е защитникът на града. Работата е там, че дизайнерите и ръководството на Всеруския изложбен център разглеждат централния комплекс от сгради не като ансамбъл от архитектурни паметници, а като забележителност: Константин Михайлов подчертава, че тук може да се извърши ново строителство със специално разрешение и то несъмнено ще последва, както се случи по време на реконструкцията на стадион "Динамо".
Междувременно кметът на Москва Сергей Собянин смята, че ситуацията със наследството в столицата се е подобрила радикално - в интервю за The Village кметът отбелязва, че днес има десетки пъти повече паметници в реставрация, отколкото при неговия предшественик. Освен това, според длъжностното лице, властите са премахнали от картата на Москва почти всички "конфликтни точки", отбелязани от активисти за градските права, които по-рано са били повече от двеста. Но активистите имат различен брой: коалицията „В защита на Москва“отбелязва, че 2013 г. е струвала на историческия град загубата на повече от 20 паметника, включително Болконския дом, обезобразен от преструктурирането, Жилищната къща на Прошините, сградите на Ново- Болница „Катрин“и др., Пише Yopolis.ru … Историческите сгради на територията на Сретенския манастир наскоро бяха добавени към скръбния списък. Макар и с висока цел (изграждането на храма на новомъчениците), настоящите реформатори продължиха делото на болшевиките, които разрушиха три антични храма и камбанария на територията на манастира през 1929 г., цитира Gazeta.ru Константин Михайлов.
Връщайки се към плановете на кметството за следващата година, които Сергей Собянин обяви пред портала The Village, отбелязваме нов мегапроект за изграждане на стотици километри пътна и пътечна мрежа в жилищни райони, който ще бъде реализиран в рамките на лозунг за транспортна и пешеходна достъпност на метростанции и трансферни възли. Както показва статията на портала mr7.ru, проблемът съществува и в Санкт Петербург: тук жителите на жилищни райони, поради ниската плътност на пътната мрежа, са принудени да шофират до пекарната и да ходят от километър вкъщи от спирки на градския транспорт.
Собянин не говори за неуспешните проекти на годината - но те се наричат "Московски новини". Най-шумното, може би, е безсмисленото и скъпо „озеленяване“на улица Тверская. Градските активисти напомнят и за разхищаването на бюджетни средства за нанасяне на маркировка за пешеходци в югозападната част на Москва, бездействащи „паркове за водачи“в Соколники и Централния парк за култура и свободно време на името на Горки и др.
Интересно описание на кмета на Москва в интервю за The Village дава известният холандски архитект Ерик ван Егераат. Архитектът не крие, че изпитва носталгия по ерата на Лужков и е много разочарован от една от първите забрани на Собянин - за строителство в историческия център. „Собянин е по-скоро технократ, администратор. Лужков беше много запален по градоустройството, чувстваше и обичаше динамиката на този бизнес “, казва Егераат. Идеята да забравим за центъра и да разширим Нова Москва, според холандеца, ще доведе до разпространението на града като петролна петна, като Лос Анджелис, а движението там просто ще спре.„Трябва да изградим гаражи в центъра, за да освободим публичното пространство от автомобили, да заменим нискокачествените сгради с нови“; Друг е въпросът, че строителният бизнес според Egeraat е „изостанал“в Русия и е невероятно трудно да се постигне това качество.
Московски Комсомолец и Селото отново пишат за изследването „Археология на периферията“, представено на Градския форум, което сега е лесно цитирано навсякъде. „Градът за собствените му жители е една голяма покрайнина, няма нужда да се добавя нова Москва“, пише Александър Уржанов в The Village. Панел "спални чували" - модернистичен проект само на външен вид, цитира "Московски комсомолец" на Григорий Ревзин, формираната среда трябваше да бъде авангардна, но е консервативна; 46% от анкетираните прекарват свободното си време изключително в собствения си „район“. Позовавайки се на опита от Лондон, Александър Уржанов смята, че единственият начин за облекчаване на социалното напрежение е свързването на потенциалните гета с „континента“с помощта на метрото. Е, какво ще кажете за това пред портала Urbanurban.ru разказа един от авторите на изследването на периферията, архитект Юрий Григорян, можете да прочетете тук.
Архитект Сергей Скуратов по това време в интервю за RBC сподели мислите си относно статута на архитектурната професия, която, по негово мнение, „ние винаги имаме някъде отстрани, сякаш в същото време, тя не е включена в нашата ценностна система. Най-тъжното е, че подобно отношение към архитектите генерира насрещния трафик, отбелязва Скуратов; т.нар Придворният район в Санкт Петербург е ярък пример за „обслужване на властта от архитект, неговите вкусови предпочитания, заблуди, липса на мислене с перспектива, игнориране на мнението на професионалното мнозинство“и т.н.
И в края на рецензията, напротив, съвсем не е търговски проект, който се роди в края на годината от група московски дизайнери и архитекти, решили да поставят паметни плочи на столичните къщи с имена на жителите, разстреляни през годините на репресии. Проектът се нарича "Последен адрес". Според Афиша идеята е на журналиста Сергей Пархоменко, архитектът Евгений Ас е ангажиран с проектирането, а най-възможната версия на паметните знаци е разработена от архитекта Александър Бродски.
