През последните дни архитекти от цял свят споделят тъжната новина - почина легендарният Оскар Нимайер, великият модернист на 20 век. Те помнят построената от него футуристична столица на Бразилия и общия ентусиазъм на архитектите от онова време за нейните несъмнени шедьоври от бетон и стъкло. Архитект Андрей Чернихов пише в блога на Opinion.ru: „Щом се появиха материали с дизайни на Нимайер и неговите зашеметяващо красиво изчертани извити навеси, всички съветски архитекти огънаха навесите на своите сгради“. Въз основа на идеите на Льо Корбюзие, Нимейер, както отбелязва в същия блог историкът на архитектурата Елизавета Лихачева, се оказва много по-поетичен, въпреки че „той не е отишъл далеч от него“.
Архитект Михаил Белов също пише за Нимайер в своя блог във Facebook. Припомняйки неотдавнашна лекция на Александър Рапапорт, който обяви цялата модерна архитектура за „мъртва“, Михаил Белов отбеляза, че сградите на великия бразилец винаги са били свежи и е трудно да ги наречем „мъртви“. Въпреки това, и да го използвате по предназначение, също добавя авторът на блога, например, като капитал. Докато се съгласява с Rappaport, Михаил Белов междувременно стига до заключението, че дори нова мисъл в архитектурата днес може да е мъртва. Продължавайки любопитната дискусия около лекцията си, Александър Рапапорт обясни в своя блог, че под „мърша“той има предвид изобщо не онова, което привидно гниещо, а „удобен дизайн, изчистен, понякога дори скромен (по-често помпозен), създаден върху бял лист или син екран и се вмъква в живота и околната ни среда като грациозна протеза."
Междувременно в блога Tower and Labyrinth се появи друга интересна статия, в която Александър Рапапорт сравнява метафизичната същност на архитектурата и киното. Напоследък архитектурата за философа, както той призна, престана да бъде „организацията на пространството“. Подобно на киното, тя, според Rappaport, оперира с категорията време; обаче тези времена и за двете изкуства не съвпадат, имайки „собствена мярка и обхват на свободата“. Колкото и да изобразява киното архитектурата, пише Rappaport, то никога няма да предаде основното - „преживяването на нашето реално тяло и истинската воля за движение“, което само архитектурата е в състояние да ни съобщи.
Михаил Белов също си спомни за киното онзи ден, оплаквайки се, че понякога проектът отнема повече време от създаването на филм: „Проектите се правят бързо, отнемат много време, изобщо не се строят или дяволът знае какво се прави построен вместо проект. Почти всички реализации са 3-7 години живот”. И така, седем години по-късно, „след всички кризи, смяна на клиенти и изпълнители, безнадеждно дългосрочно строителство“, Михаил Белов е узрял нов обект - ажурна жилищна кула в дълбините на блока между улиците Люсиновская и Митная, която самият архитект галено нарича „тънката московска Кутафя“.
Трудностите на архитектите, живеещи по думите на Михаил Белов в очакване на изпълнението на техния проект „в тиган с идентичност, кипяща в огъня на гордостта“, междувременно трябва да завършат с прехода към параметричен дизайн. Блогът за архитектура A4 + публикува интервю за най-модерния архитектурен метод с изследователя си Едуард Хейман. Строго погледнато, трудно е да се нарече създателят на такива сгради архитект: по-скоро той е оператор, който моделира не конкретни форми, а определени процеси в отговор на изискванията на околната среда. Едуард Хейман от своя страна каза дали има място в параметричната архитектура за категориите естетика, стил, духовност и дали е способна да бъде възпроизведена без намесата на човешкия ум.
Междувременно параметричният метод остава област на футурологията, съвременната архитектура продължава да произвежда най-необясними решения за изискванията на околната среда. Общността "Ивановска горка", създадена в защита на уникалния исторически ъгъл на Москва, продължава да обсъжда проекта за развитието на Хохловския площад, който е в началото на булевард Покровски. Строителите на подземния гараж преди пет години се натъкнаха на основите на стените на Белия град тук и, уплашени от високите разходи за музеификация, се отказаха от идеята. Има обаче информация, че разработчикът се съгласява да завърши бизнеса след три години, ако му бъде позволено да допълни проекта с надземен търговски компонент. Блогерите са в недоумение относно това, което може да се построи на малка площ, и предлагат да се ограничат до озеленяването с изграждането на подземен паркинг и пешеходен преход.
Междувременно Александър Можаев припомни неизбежността на ремонта на Централния административен район с изграждането на нови жилища на мястото на „порутеното застрояване“. Градският активист се позова на изявленията на разработчиците и служителите на новия екип на кмета, включително главния архитект на столицата Сергей Кузнецов, че е правилно да се реконструира центърът по този начин от гледна точка на развитието на икономиката на града. Коренното население е изрично помолено да напусне домовете си, на което блогърите предлагат на самите чиновници да се преместят в „Нова Москва“и да строят там.
А на страницата във Facebook на списание Project Russia те обсъдиха кръглата маса, проведена на 8 декември по въпросите на градоустройствените стандарти за Московския регион, която предизвика бурна дискусия предния ден. Потребителите се съгласиха с едно от основните противоречия на настоящата политика за градоустройство, което беше очертано от Александър Ложкин: регионалните власти все още предпочитат да строят жилища на открито и да докладват за броя на квадратните метри. Ако го изградите с инфраструктура и околна среда, се оказва по-малко, по-скъпо и по-недостъпно, отбелязва Ложкин, но ако оставите всичко както е, Москва и регионът скоро ще престанат да живеят.
Политиката за опазване на наследството също е пълна с противоречия. Обществото за изследване на руското имение (OIRU), което отпразнува 20-годишнината от реконструкцията му в навечерието на реконструкцията му, публикува в групата arch_heritage подробни доклади за състоянието на проучените от тях паметници. Тенденцията, според Андрей Чекмарев, член на OIRU, е потискаща - културата на имението може да бъде загубена пред вече живото поколение. Въпреки това, както отбелязват блогърите, нещо все още се възстановява, особено ако наблизо има голям градообразуващ завод или филантроп.
Случаят с Новгородската църква на Петър и Павел на Синича гора все още не е включен в този щастлив списък, въпреки че възрастта на уникалния паметник датира от последната трета на 12 век. Блоговете разпространяват молба за помощ до храма, който от десет години е без покрив. В навечерието участниците в конференцията „Новгород и Новгородска земя. Изкуство и реставрация . Вярно е, че според някои блогъри това едва ли е достатъчно; имаме нужда от инициатива отгоре, както например в случая с два древни манастира в съседна Стара Ладога, седем милиарда, за възстановяването на които правителството на Санкт Петербург е предписало като отделен ред в бюджета.
