Оставайки едно от основните събития на архитектурната година, фестивалът „Зодчество“традиционно предизвиква критични отзиви и мрачни размисли за състоянието на домашната работилница, включително в блогове. Например, на страницата във Facebook на Асоциацията на разработчиците на градоустройствена документация се разгърна дискусия за архитектурните конкурси на Фондация RHD, представени на фестивала. Александър Антонов напомня за един от тях - на жилищен блок на 20 км от центъра на Нижни Новгород, чудейки се как и защо „сред полета и села“може да се появи нов град: „Направих почти същата безсмислена работа на 4-ти курс на института / … /. Оттогава технологиите за визуализация отидоха далеч напред, но идеята за градоустройство, изглежда, остана на същото място, в края на 80-те години “, отбелязва авторът. Потребителят Сергей Хвастунов предлага да се построят редица градове - бизнес центрове между градове с население от един милион - вместо жилищни квартали. И Александър Сидоров вярва, че докато градският код позволява използването на PZZ инструменти без общи планове и проекти за планиране, единствено в полза на клиента, такива „градове в пустинята“ще продължат да растат, тъй като има малко „Дон Кихот“сред тях архитекти, които противоречат на реда.
В същата общност те пишат малко по-рано за резултатите от градския форум, който се проведе предния ден. По-специално участниците в разговора се тревожеха за това как да се създаде институция за опит в руското градоустройство, въпреки факта, че днес няма доверие в експертите и тяхната роля често се свежда до сватбени генерали.
Архитект Михаил Белов не стоеше настрана от „Зодчество”, наричайки в своя блог основното зло на съвременната ни архитектура остарели норми и „кошмарно федерално законодателство, което признава най-евтиния проект за най-добър”. Това е единствената причина, смята архитектът, че всички големи проекти от последните години се оказват неизпълнени или извратени, а призивите към опитни чужденци и мъдри генерални планове остават на нивото на разговорите на Манилов.
В друга от бележките си за търсенето на архитектурна идентичност Михаил Белов установява, че сегашната „Архитектура“демонстрира абсолютна задънена улица в това отношение: „Съвсем наскоро всичко беше ясно: имаше неидентична банда на Лужков, която измъчваше тялото на любимия му град / … /. И имаше елегантна група от такива аристократи на духа в хармония със западната хуманитарна визия. Когато Лужков си тръгна, самоличността на „кривите правоъгълници“куцаше, пише Белов, нито оцветяването, нито орнаментите го спасиха. Някои читатели на блога на архитекта обаче нарекоха идеята за насаждане на антични форми в „гниещо общество в неравенството“луда. Самият Белов отбеляза по този въпрос, че все още не е било възможно да се формира „метод на жизнеспособно оформяне“поне за отделен човек, а не за цялото общество.
Между другото, Михаил Белов посвети отделен пост на „стила на Лужков“, наричайки го „Ода за кули“. Характерно е, че след като стана част от историята, тази архитектура по някакъв начин престана да дразни мнозина и Михаил Белов забеляза, че по принцип това е „уникален жест“и дори символичен по свой начин.
На фона на кризата в архитектурата настоящата криза на хуманитарните знания също е симптоматична, което наскоро доведе до скандал около плановете на Министерството на културата за „оптимизиране“или, по-просто, за разпускане на научноизследователските институти по негов юрисдикция. Особено разгорещени дискусии се проведоха в Института по история на изкуството. Следвайки служителите, блогъри атакуват служителите с критика, наричайки изявлението, че учените са безполезни като мениджъри, връх на цинизма.„Консолидацията на институциите и тяхното обединение под една егида не са необходими, тъй като общността на изкуствоведите не е толкова голяма“, потвърди позицията си директорът на института Дмитрий Трубочкин, чийто коментар на портала Opinion.ru спор. А професор Андрей Баталов в интервю за Archi.ru отбеляза, че ликвидацията на института ще нанесе огромен удар по престижа на страната, което ще я направи по-провинциална. Междувременно привърженикът на консолидацията, известен филмов критик и културолог Кирил Разлогов вярва, че създаването на интегриран център за социокултурни изследвания на базата на съществуващи изследователски институти ще даде възможност да се обсъждат въпроси на културното знание с представители на природните и технически науки на равни начала.
Междувременно в блога на популярния петербургски портал „Fontanka.ru“те отново спориха за предстоящата реконструкция на историческия център на северната столица. Този път говорихме за факта, че съставът на населението, което се е развило тук, е не по-малко важен от самите сгради, тъй като жителите по свой начин също са пазители на наследството. В същото време експертите на петербургския клон на ICOMOS в програмата за обновяване установиха, че заселването на хора обратно в обновените апартаменти не е предвидено и същността му се свежда само до ново строителство, по-точно до „подобрението „на територии за големи инвеститори - на Марсовото поле и в Нова Холандия“.
Отношението на самите петербуржци към проекта в блоговете е доста различно, въпреки че почти никой не се съмнява, че е необходимо да се реконструира порутеното жилище, въпросът е само в методите. Потребителят Grannie пише, например, че за да поддържа центъра жив, „е достатъчно просто да се поставят строги ограничения върху новото строителство“. kot-masilij отбелязва, че е възможно да се възстанови, но само на блокове - „реконструкцията с отделни сгради няма да позволи създаването на нормални вътрешноблокови обеми и ще създаде много проблеми за жителите на съседни сгради“. Освен това блогърът съветва да се забрани промяната на стила на уличните фасади и да се направят първите етажи и подземното ниво непрекъсната покрита пешеходна зона. Но потребителският инженер е сигурен, че първо трябва да въведете свои собствени стандарти за сигурност за центъра, в противен случай ще бъде проблематично да се направи нещо сериозно там.
Междувременно, без да се вземат предвид разпоредбите за сигурност, общият план на Твер, който се подготвя за одобрение, е завършен, смятат противниците му. Участниците в дискусията на портала tvernews.ru установиха, че документът просто игнорира оформлението на стария град и параметрите на историческите сгради, предлагайки програма за центъра, която е напълно нереална по мащаб - седем нови моста, 400 улици и 16-етажни сгради вместо сегашните руини и Хрушчови.
На свой ред новият генерален план на Перм, както докладва Денис Галицки в своя блог, едва ли прокарва напред основните си разпоредби. Градският активист за права пише, че забраната за строителство в центъра над 20 метра най-вероятно ще бъде легализирана през следващите дни, оставяйки такава възможност само в определени точки на „високи акценти“, изборът на които е възможен само чрез публични изслушвания. Потребителят на perfectmixer обаче е сигурен, че злото не се крие в етажността, а "в скучната архитектура, лошото планиране на териториите, липсата на строителна база и високите строителни технологии".
Проектът на художествената галерия на Питър Цумтор продължава да повдига много въпроси сред жителите на Перм. Авторът на блога ar-chitect.livejournal.com смята, че изграждането на сграда точно на това място за Перм е равносилно на развитието на Дворцовия площад в Санкт Петербург. Като алтернативни сайтове авторът предлага бивша фабрика за бонбони, еспланада пред Дома на Съветите и Разгуляй.
