Календарната година на Bjarke Ingels започна много зле поради поне три причини. И така, в средата на януари международната общност обвини основателя на BIG в безскрупулност и флирт с управляващите. Причината беше срещата на датския архитект с бразилския президент Яир Болсонаро. На международната сцена и у дома политикът има съмнителна репутация: Болсонаро е известен със своите хомофобски, расистки и шовинистични изявления *. Малко по-малко известен епитет, който му беше присъден от медиите, е "Капитан верижна трион": при Джаир Болсонаро степента на унищожаване на тропическите гори в Амазонка се е увеличила с 88%, а финансирането за екологичните агенции е намаляло с една трета. Катастрофалните пожари, които бушуваха в Амазонка през 2019 г., и трудностите при тяхното потушаване също са свързани с дейността на настоящия президент на Бразилия.
Предвид горното, не е изненадващо, че младият прогресивен архитект не афишира срещата - въпреки обичайната си откритост, която демонстрира.
в Instagram. Картината, на която Бярк Ингелс е заловен в компанията на одиозен политик, е публикувана от Министерството на туризма на Бразилия. Срещата се проведе на 14 януари в столицата, предшествана от четиридневна обиколка на няколко държави в страната с инвестиционната група Nômade, която популяризира „внимателен туризъм“- компанията наскоро построи еко хотел в Тулум, Мексико - и бразилският министър на туризма Алвар Антонио, който организира пътуването. Делегацията проучи възможностите за развитие на устойчив туризъм на североизточния бряг на страната.
O presidente @jairbolsonaro e @BjarkeIngels se reúnem, a convite do ministro @Marceloalvaroan, para tratar de projetos turísticos no país. Na reunião, trataram sobre atração de novos investimentos estrangeiros ao mercado de #viagens:
Marcos Correa pic.twitter.com/bVFpczRoQj– Ministério do Turismo (@MTurismo) 15 януари 2020 г.
След като снимката се появи онлайн, звездният архитект беше обвинен в лицемерие, оплаквайки се, че „парите [за Ингелс станаха] по-важни от морала“. „Вярвам, че туристическите проекти на Bjarke Ingels, [които той ще разработи] за Jair Bolsonaro, няма да бъдат предназначени за всички посетители“, намекна архитектологът Ellis Woodman, директор на Лондонската архитектурна фондация, пред представители на ЛГБТ общността. Към публикация в Twitter той прикачи линк към статия в The Guardian за сложните отношения на Болсонаро с тази социална група.
Коментирайки статия на уебсайта на Dezeen, която отразява среща между датски архитект и бразилски президент, един читател коментира, че "ако Bjarke Ingels беше гей, тази среща нямаше да се състои." Той също така пише, че подкрепя основателя на BIG в опитите му да „върши добри дела в Бразилия“, но счита за лоша идея да си сътрудничи с някой, който е „на лов на вещици“. „Би ли искал честен архитект да работи с човека, унищожил една трета от Амазонка?“- възмущава се друг коментатор.
Пол Голдбъргър, американски архитектурен критик, писател и носител на наградата Пулицър, сподели мислите си. „Ще откаже ли някой от [съществуващите] клиенти [да работи] с BIG или някой от потенциалните клиенти ще направи избор, който не е в полза на Bjarke Ingels, тъй като той толкова небрежно флиртува с бизнеса на Bolsonaro? Ако не, тогава не само на Bjarke липсват морални стандарти “, заключава Goldberger. А урбанист от Буенос Айрес нарече основателя на BIG „просто поредният архитект, който флиртува със сила“, припомняйки една много стара, но винаги остра тема за професията.
Ингелс реагира незабавно на критиките с писмо (пълният текст може да видите тук), в което той обясни, че пътуването из страната е учебна обиколка, а срещата с Болсонаро не е част от първоначалните планове и се провежда почти спонтанно. Ингелс подчерта, че нито бразилският президент, нито местните министри са клиенти на BIG, но той „се радва да сподели идеи и идеали с държавни служители, които са готови да ги изслушат“.
Ингелс призова критиците да не разделят света на черно и бяло, а страните и компаниите - на „ръкостискане“и тези, от които си струва да стоят настрана. Според него това е "прекалено опростен" подход. „За да се промени светът към по-добро, е необходим активен ангажимент, а не повърхностен кликбайт или невежество“, обяснява ръководителят на BIG. И най-доброто нещо, което един първокласен архитект може да направи, е буквално да излезе от зоната си на комфорт, да отиде на „места далеч от [неговите] идеали“и да преобрази средата там. „Може никога да не постигнем целта, но със сигурност няма да успеем, ако дори не се опитаме“, обобщава датчанинът.
Проблемите на "звездата" не свършиха по етични въпроси. В края на януари стана известно, че Bjarke Ingels е загубил позицията си на главен архитект от международния коворкинг оператор WeWork. Спомнете си, че за две непълни години работа, Ингелс успя да построи начално училище WeGrow в Ню Йорк за работа. Според официалната версия причината за уволнението е преструктурирането на компанията и смяната на ръководството. Не толкова отдавна съоснователят на WeWork Адам Нойман беше освободен от поста главен изпълнителен директор заради „съмнителна стратегия за управление“и бяха уволнени 2400 обикновени служители. В допълнение, компанията едва се е спасила от фалит. Може би сега те се опитват да избягват скандали особено внимателно, а Бярке Ингелс, пътувайки през Бразилия, току-що се озова в епицентъра на един от тях.
Третият провал на Bjarke Ingels е свързан с проект за Световния търговски център в Ню Йорк, където реконструкцията все още не е завършена след терористичната атака на 11 септември 2001 г. Последната кула на Световния търговски център - за която парцелът номер 2 е разположен диагонално от паметника на 11 септември - трябваше да бъде построена по проект на датски архитект, представен през 2015 г. Но според New York Post, случаят отново беше поверен на Норман Фостър - той беше този, който беше замесен в този сайт, преди работата да бъде дадена на Bjarke Ingels.
Британският майстор представи своята визия за небостъргач като част от СТЦ през 2006 г. - той получи 88-етажен небостъргач, състоящ се от четири призматични тома с наклонен връх. Архитектурните критици откриха, че сградата прилича на диамант. Дълго време обаче те не можаха да намерят наемател на офис сградата, поради което изпълнението му беше застрашено. През 2015 г. търсенето беше увенчано с успех: „сестринските“компании 21st Century Fox и News Corp. доброволно се настаниха в къща 200 на улица Гринуич. Медийните корпорации обаче установиха, че проектът на Фостър е остарял, така че младият Ингелс беше извикан да го замени. Бюрото BIG предложи по-оригинален вариант - 80-етажна кула, състояща се от седем стъклени блокови стъпала. Въпреки това 21st Century Fox и News Corp. Те промениха мнението си, за да преминат към сграда №2, и разработчикът Silverstein Properties го обърна.
Все още не е ясно как ще изглежда второто „предаване“, изпълнено от Норман Фостър. Шефът на Silverstein Properties, Лари Силвърщайн, обясни само, че 14-годишният проект ще трябва да "работи усилено, за да отговори на съвременните нужди и вкусове". Надяваме се, че този път изпълнението няма да се забави: все още няма котва наемател, но Лари Силвърщайн намекна пред репортери, че строителството може да започне и без него.
* Например в интервю от 2011 г. Болсонаро, тогава не президент на Бразилия, каза, че предпочита сина му да загине в автомобилна катастрофа, отколкото да стане гей. През 2014 г. той каза на един от политическите опоненти, че няма да я изнасили, тъй като тя „не го заслужава“, а по-късно добави, че жената е просто „грозна“. През 2011 г. на въпрос на журналист какво би направил, ако един от синовете му се влюби в чернокожа жена, Болсонаро отговори, че това няма да се случи, тъй като децата му са „добре възпитани“. В допълнение към всичко изброено, настоящият президент на Бразилия открито подкрепя изтезанията и смъртното наказание, говори с умиление за военната диктатура, която царува в страната през 1964-1985 г. (и само съжалява, че военните „не убиват малко“политическите си противници), се противопоставя на абортите и е изключително скептичен (и дори циничен) по отношение на екологичните проблеми. По време на една от своите речи той нарече глобалната загриженост за състоянието на околната среда прекомерна, като обясни, че проблемът има значение само за „веганите, които ядат растения“.
