От 17 януари пресата и Интернет са пълни със статии, посветени на стандартни проекти на московски сергии, разработени от Московския комитет по архитектура и строителство от името на кмета Сергей Собянин.
Самата Moskomarkhitektura в описанието на проектите подчертава „модулността“на разработените обекти, проектирани така, че да могат да бъдат сглобени като детска конструктивна конструкция Lego от блокове с два размера, деветдесет метра на един и половина и един и половина до един и половина метра. Комисията по архитектура също подчертава, че сергиите са проектирани в няколко различни стила, предназначени за различни части на града - за центъра, разбира се, "класически", за останалите "модерен", "минимализъм" и особено забавна дефиниция на "свободен стил" (има подозрение какво се разбира под еклектика).
Изключителният архитектурен критик Григорий Ревзин сравнява показаните проекти с работата на студента, направена добре. И, разсъждавайки по-нататък логично, той стига до заключението, че тази инициатива принадлежи на Moskomarkhitektura и не е търговски проект на която и да е бизнес структура, която се опитва да се възползва от голяма и печеливша поръчка без конкуренция.
Бизнесмените (например ARPP, Асоциацията на продавачите на печатни продукти) от своя страна коментират със страх ситуацията, като правилно напомнят, че малкият и средният бизнес ще фалират от подобни инициативи. По-късно други бизнесмени оценяват проектите положително.
Но малцина, които обсъждат тази тема, очевидно знаят, че проектът изобщо не е толкова нов, колкото иска да изглежда. Преди най-малко две години и половина, в Обществения съвет при кмета на Юрий Лужков, проект на т. Нар. „Предложения за изтегляне на рекламни структури от зоната за сигурност на Кремъл“, разработен в 14-ия семинар на Моспроект- 2, беше обсъден. В допълнение към елементите за общо планиране и препоръки за премахване на стрии, тази концепция включва богат набор от обекти за подобрение: опори за билбордове и други реклами, фенери, пейки, кошчета, тоалетни и автобусни спирки. Те бяха решени в шест различни стила, сред които бяха „класически“, „минимализъм“, „свободен стил“, „модерен“. Тогава никой не забеляза този проект, защото всички бяха свикнали, очевидно, с усилията на Юрий Лужков за борба с рекламата и други опити за облагородяване на Москва.
Така че, сравнявайки снимките, е лесно да се види, че щандовете на модела от началото на 2011 г. за кмета Собянин се основават на черновите на билбордове за кмета Лужков от средата на 2008 г. Те са разделени на подобни стилове и също са заобиколени от градски удобства. И външният вид на тези елементи се е променил малко.
Вземете например класиката. Ясно се вижда, че изображението на щанда е заимствано от информационния павилион от поредицата „класически“от 2008 г. Или Ар Нуво: концепцията за щанда от 2011 г. определено е повлияна от архитектурното решение на WC кабината от предишната серия Ар Нуво, препоръчано за поставяне в райони около Кремъл. Пейките и оградите останаха практически непроменени и фенерът получи симетричен клон и стана двурог вместо еднорог.
Разбира се, проектите са финализирани и начертани. И така, имаше рисунки на фасади, идентично пълно лице и профил, сенки на човешки фигури, списък с материали, от които е необходимо да се правят сергии, а детайлите в проектите от 2011 г. станаха малко по-големи. Билбордовете и други рекламни носители изчезнаха напълно, като бяха заменени на огради - социална реклама, повишаваща настроението на москвичи и на фасадите на сергии с големи изображения на продадени продукти, които събуждат апетита на гражданите. Не може да се изключи премахването на обектите-носители на реклама, защото те бяха основната част от проекта, направен специално за бившия кмет. Това обаче е трудно да се докаже.
Строго погледнато, ние имаме работа с факта, че проектът е изваден от масата и е приспособен към новите нужди. Кой факт, от друга страна, също може да се тълкува като творческо развитие и усъвършенстване на дизайнерските намерения. Това често се случва в областта на архитектурата и дизайна. Класическото изкуство като цяло почти изцяло се състои от разработването на добре познати теми, сюжети и иконография. Така че би могло да се каже, че в този случай се занимаваме с разработването на иконографията на кабината, която в резултат на това развитие нараства до кабината, следвайки желанията на клиента.
Тук бих искал да се съглася с уважавания критик, участието на бизнеса в тези проекти се усеща малко, по-скоро сюжетът е подходящ за темата "сила и творчество". В тази връзка бих искал да припомня още две, не толкова близки, но разпознаваеми аналогии от миналото. Изглежда, че през 80-те години Аркадий Райкин-баща говори за типични палта, ушити в съветските предприятия по един модел, за момчета със сива каишка и за момичета с оранжева, "… защото момичетата са склонни да се стремят за ярките. " По същото време беше заснет анимационният филм "Gosstandart", където панелните кутии весело покриваха цялото земно кълбо. Това вероятно е характеристика на типична конструкция по държавна поръчка - да обхваща всичко наоколо.
Първият в Русия, който излезе с идеята за изграждане на градове по стандартни проекти, беше Петър Велики. За да свикне руския народ с европейската архитектура, както и да актуализира открито разглезващия облика на градовете и морално остарелите сгради, той нареди на архитектите на Трезини да нарисуват типови проекти на къщи „за подлите“, тоест бедните, за богатите и за видни жители на Санкт Петербург … Това даде възможност да се разграничи какви жители могат да се срещнат зад една или друга фасада, а също така и така, че заможните не плюят твърде много от известните с лукс. Но основното, за което беше необходимо, беше за естетика. Новият кмет и ревизираният проект на Москомархитектура определено вървят по стъпките на Петър Велики.
Човек, разбира се, би могъл да потърси сред съвременниците си някой като Трецини (построил е катедралата „Петър и Павел“) и Леблонд (нарисувал общия план на Санкт Петербург). Поръчайте например класиката на Иля Уткин, бизнес стил на Борис Левянт, модернизъм на Владимир Плоткин, минимализъм на Николай Лизлов, хай-тек на Павел Андреев … Но проектът преди три години вероятно изглеждаше по-надежден. А може би нямаше време: между нападението на новия кмет на сергиите и публикуването на проектите, минаха два месеца и половина минус новогодишните празници. Но все още трябваше да се вземе решение, така че не остана време за дизайн. Но струва ли си да побързате и да спестите от проектирането на нещо, което може да се умножи в огромни количества? Представители на малкия бизнес на едро обаче вече изразиха съгласието си с проектите, заявявайки, че "те изключват всички възможни претенции за външния вид".
