Първият съвет разгледа новата сграда на книгохранилището RSL (Mosproekt-5, S. B. Tkachenko), бившата библиотека на тях. Ленин, която се планира да бъде построена на мястото на манастира „Воздвиженка“, чиято катедрала, забележителен паметник на късната „наришкинска“архитектура, е разрушена през 30-те години (Vozdvizhenka, 7/6). Това място сега е вечна ограда с билборд и подземен проход. Напротив, отсреща - призракът на Военторг, сърдечната болка на цялата културна Москва. Под земята, на мястото на предложеното строителство, има цели 3 метро тунела, които пречат на подземното строителство. Но, както беше обявено на съвета, се предвижда да се отвори нов изход от Боровицкая в сградата на книгохранилището.
Между другото, идеята за изграждане на книгохранилище съществува от съветско време, но се зароди преди около една и половина до две години - през август 2007 г., за същия проект ("Моспроект-5", Сергей Ткаченко) беше показан от OERG, който вече няма да го направи. Както и да е, оформлението, показано в петък, определено е същото. Вярно е, че в най-горния му обем бяха прорязани три плитки бразди, които през 2007 г. бяха само леко очертани. Което вероятно се прави, за да олекоти силуета. OERG изпрати проекта, който не е финализиран преди година и половина. Тогава бяха изразени следните възражения: новата сграда, ограничена по височина с 32 метра, се вижда твърде добре отвсякъде; на това място е необходимо да се извършат археологически разкопки (което е логично); необходимо е да се координира проектът с Metrogiprotrans (също логично); и покажете Методическия съвет към Министерството на културата. Но Методосвет не се е събирал от около това време. Така че това, което беше показано или не, остава неизвестно. За съжаление също нищо не се знае за разкопките, но това вече е тъжно. Иска ми се да имаше разкопки. Съдейки по изхода от метрото, оформен в проекта, той очевидно е бил съгласуван с Metrogiprotrans. Съветът каза още, че новото хранилище на книги също ще бъде свързано под земята и с основната сграда на библиотеката.
Обсъждането на проекта се фокусира върху пейзажно-визуален анализ, доказващ невидимостта на сградата и върху архитектурния стил. Както увери Александър Кузмин, от основната панорамна гледна точка - моста срещу къщата на Пашков, новата сграда няма да се вижда (което вероятно е вярно - от тази гледна точка тя трябва да бъде закрита от старото хранилище на книги Ленинки, голямо сиво плоча на Староваганковския алея).
Архитектурното решение, представено на предпроектно ниво, предлага 2 варианта - модернистична пресечена пирамида или сграда с тънки пилони, решена в естетиката на библиотеката V. Schuko / V. Gelfreikh. Юрий Лужков, като се съгласи изцяло с предложението, се заинтересува от архитектурния образ и настоя „да продължи линията на архитектурните решения от 30-те години, които биха сгънали целия този микрорайон в един ансамбъл“. По този начин проектът "премина" и изглежда в самата версия, която експертите видяха през 2007 г. (добре, или много, много подобна).
Следвайки принципа на отдалечаване от центъра, вторият поред обсъжда разработването на градоустройствения план на област Краснопресненски (Моспроект-2, М. Г. Леонов), единствената от 10-те области на Централната административна област, въпросът от които останаха неясни поради включения в него Големия град. Според Александър Кузмин по-голямата част от областта е сформирана и тук не се планират нашествия, а само основен ремонт, реставрация, геодезия и озеленяване. Преобразуват се предимно зоните в непосредствена близост до железопътната линия, производствените площадки и 5-етажните сгради. Пренасрочването в резултат дава възможност тук да се построят допълнителни 300 хиляди квадратни метра. м. жилище. Основният проблем е в областта на транспорта, който не издържа на количеството офис пространство, заложено в проекта, където само City има 3 милиона кв. М. Кузмин вижда изход в препрофилирането на офиси, например в хотели. Процесът вече е започнал, те решиха да не строят административна сграда в близост до Белия дом, оставяйки и модернизирайки съществуващия стадион. За това Юрий Лужков директно и неотменимо заяви, че „изобщо няма да изграждаме офис площи на територията на Пресня“, което всъщност реши въпроса. Единственото нещо, от което кметът беше недоволен, беше липсата на насипи в района - с това, според Юрий Лужков, трябва да се справи и не трябва да се пестят пари.
Има обаче още една грижа - съдбата на уникалните жилищни квартали от 20-те до 30-те години, паметници на конструктивизма. Не е известно дали те са влезли в зоната за стабилизация или ще бъдат съборени. Имайте предвид, че някои от тях сега са доведени до такова състояние, че според префектурата те не могат да бъдат възстановени. Междувременно Александър Кузмин не разсея съмненията, като отговори на въпроса някак бегло - част от жилищните комплекси подлежат на основен ремонт. Какво ще се случи с останалите, остава неясно.
Най-обсъжданият на събора беше проектът на висок комплекс на Пресненски вал, над метростанция Ulitsa 1905 Goda. Както се оказа, те спорят около това място от много години, още по времето на Горбачов се планираше да се построи руско-английска къща, след това бизнес център, последната опция, която беше внесена в настоящия съвет, беше хотел с апартхотел. Проектът на работилница № 5 "Моспроект-2" представлява три кули с форма на капка в плана на 17-24 етажа, израснали от заоблен стилобат. В сравнение с предишните варианти те са значително по-ниски, като се доближават до околното жилищно застрояване. Според Александър Кузмин районът около метрото все още гравитира към стария град и с изключение на бъдещия Арабски център, където етажът се увеличава, подчертавайки Третия пръстен, минаващ наблизо, на други места е по-сдържан.
Самата възможност за изграждане на нещо голямо в тази област не породи съмнения сред членовете на съвета, но относно това какво трябва да бъде, не беше постигнато споразумение. Според Юрий Платонов пространственият състав на сегашния комплекс безнадеждно отстъпва на „невероятно красивия силует“на Краснопресненския сталинистки небостъргач: „Ние, освен хоризонталните и полегатите покриви, не познаваме нито една техника, която безкрайно възпроизвежда Сити. Платонов призова да се отдалечи от безличния модернизъм в полза на по-московски тектонски състав. Александър Кудрявцев също е сигурен, че дизайнът върви някъде в грешната посока. Постоянното недоволство от проектите произтича, според него, от факта, че „сградите през цялото време се показват през височините. Преминаваме през преобладаващото усещане на това пространство, което е по-скоро фуния и те искат да го обърнат отвътре. Александър Кудрявцев предложи да се промени програмата, като я направи по-сложна в архитектурно отношение. Андрей Боков разкритикува проекта за неговата „недостъпност“в смисъла на липсата на отворено публично пространство, което е подходящо някъде на Московския околовръстен път, но не и в центъра на града. Юрий Гнедовски от своя страна предложи да се намери най-доброто решение чрез състезание.
Кметът се съгласи, че за това място трябва да се направи нещо сериозно. В същото време той отбеляза, че приетите обеми са възможни, както и хотелът в тях. По отношение на архитектурата Юрий Лужков се обяви срещу друг небостъргач, „като в Манхатън“, и подкрепи идеята за състезанието. Кметът е уверен, че публичното пространство отдолу е полезно за града и не пречи на работата на хотела, посочвайки опита от успешно решение на първия етаж на реконструирания хотел "Москва".
Следващата дискусия беше проектът за развитие на хотелския комплекс в Измайлово (ПФ "Градо", VR Lutz), построен за Олимпийските игри през 1980 г. и поради това остарял по отношение на инфраструктурата. Комплексът се състои от 4 сгради, а собственикът би искал да вземе още една за апартхотел. Но тъй като новата сграда ще бъде по-близо до историческата зона, Покровската църква и стените на 17-ти век, които някога са били част от ансамбъла на двореца на цар Алексей Михайлович, сградата е „поставена настрани“, получил 11-етажна чиния. Спортно-развлекателният, социален и бизнес център и други иновации, предназначени да модернизират съветската инфраструктура, бяха решени да бъдат премахнати в стилобатната част, като се реконструират в съществуващите сгради.
Кметът не възрази и одобри проекта, но с изменението, че допълнителният паркинг ще бъде разположен на близката Южна алея. Виктор Логвинов обаче не видя в проекта архитектурни решения, които да променят качествено скучната среда в полза на озеленяването например, и предложи да се мисли за това.
Най-интересен от архитектурна гледна точка беше проектът на медийния център на телевизионната компания НТВ. Предполага се, че тя ще бъде издигната на празно място, до телевизионния център Останкино, между улиците Аргуновская и Новомосковская. Въпреки „предпроектното предложение за поставяне“, посочено в дневния ред, проектът изглежда доста завършен. Германското бюро Atelier Achatz Architects излезе с нещо любопитно. По отношение на медийния център това е правоъгълник, но с деформирани, продълговати ъгли, като опънато одеяло. Страната, обърната към улица Новомосковская, където е разположен входът, е отрязана от вълнообразна линия; в нея се вкарва слоен обем отгоре - „козирката“на входа, която е балансирана чрез премахването на остър ъглов „конзол наляво.
На модела обемът прилича на кристал или издълбан блок лед с остри невертикални ръбове. Самият обем се разделя на две, сякаш вградени един в друг и контрастиращи в тяхната текстура и плътност. Предната му страна е стъклена, цялата преплетена с причудлива „паяжина“, а „фоновете“, където са разположени студиата, са направени от непрозрачен материал, наподобяващ дърво. Сградата е със стъклен покрив с изискан "фенер". Проектът като цяло е красив, много европейски, логично подхващайки темата на телевизионния център, модернизирайки го.
Основният въпрос тук беше височината на сградата поради възприятието на близкото имение Останкино. Но тъй като, както отбеляза Александър Кузмин, текущата версия на медийния център съответства на параметрите на околните сгради, той не повдигна никакви възражения, с изключение на триумфалните възгласи на делегацията на НТВ.
Единственият провал сполетя проекта на многофункционалния комплекс "Регион" на проспект Кутузовски (LLC "NATAL", SB Tkachenko). Този комплекс е проектиран в рамките на градоустройствената концепция за развитието на целия Кутузовски проспект и магистрала Можайск, от триумфалната арка до самия Московски околовръстен път, който вече е представен на съвета, който спечели конкурса. В него обаче имаше някои промени: две предварително планирани високи сгради бяха изключени в полза на развитието на природна зона. Александър Кузмин демонстрира това на макет, като извади от него две къщи - т. Нар. Рибарска къща и хотел на мястото на бензиностанция.
В резултат на това само сградата „Регион“до метростанция „Булевард Славянски“, представена от авторите под формата на триъгълен стъклен слитък с остър ръб към Кутузовски булевард, остана от застроените високи сгради в концепция за градоустройство. Михаил Посохин го критикува остро, като посочи странността на кулата, стояща сама в средата на пететажна сграда. Според Михаил Посохин има два варианта за развитие на тази територия, или да се разрушат всички 5-етажни сгради и да се създаде нова среда, или да се оформи интелигентно силуетът на сградата, и то не един, а няколко. И ако вървим по втората пътека, тогава се нуждаем, по неговите думи, от концепция за градоустройство, която би могла да формира композицията на входа. Към тази забележка се присъединиха Юрий Григориев и Юрий Платонов, които бяха изненадани защо от работата на Москомархитектурата по изграждането на целия лъч днес те отново стигнаха до фрагментарен дизайн.
Аргументите на членовете на съвета убедиха Юрий Лужков да се откаже от проекта в такава форма като „неподходящ, неразбираем, взривяващ цялата среда за градско развитие“. Александър Кузмин от своя страна поиска да включи този обект в съвместната работа с Института за научноизследователска и развойна дейност на Общия план за развитието на възела Кутузовски, срещу което кметът не възрази.
И накрая, последният обект - сградата на ул. „Валовая“на Владимир Плоткин (ТПО „Резерват“), която вече беше присъствала на последния съвет, кметът, без да погледне, реши да приеме композицията, а нейното функционално запълване трябва да бъде решено от архитекти заедно с префекта.
