Проектът за реконструкция на столичния площад "Триумфална" тази седмица беше в центъра на вниманието на архитектурната блогосфера. Блогърът Иля Върламов следи отблизо площада от юли, когато за възмущението на всички там бяха издигнати белите шатри на Чайхона No1. Тогава Moskomarkhitektury коментира, че ще се проведе състезание за озеленяване и Chaikhona ще бъде премахната през есента. И така се случи: Иля Върламов пише, че Московският отдел за основен ремонт вече е избрал дизайнер - „това беше неизвестна компания, която преди това беше ремонтирала болници“, съобщава блогърът и добавя, че „при избора на победителя опитът в дизайна или квалификацията на инженерите е с тегло само 3%, а предложеният срок е почти наполовина. " Объркване в блоговете обаче породиха не плановете на отдела, който проведе състезанието, а алтернативен проект за реконструкция, публикуван от Върламов, направен на доброволни начала от архитекти от бюрото на Мегабудка. Архитектите смело предлагат да удавят паметника на Маяковски в задълбочаването на новия амфитеатър, за което са платили. „В един кошмар Кибалников и Чечулин не биха могли да мечтаят, че тяхното творение ще бъде поставено в яма“, коментира например Михаил Зайкин. Но "потапянето" на паметника "напълно неутрализира обществения патос и неговата политическа мощ", отбелязва Екатерина Дегот. Никита Асадов вярва, че „ще го покрият с плочка и готово, а проектът е съвсем подходящ и в духа на времето, доста хипстър-приятел“, още повече, че засега няма нищо, което да противопостави на съвременната тенденция на популяризиране на урбанизма и възпроизвеждане на успешни аналози, заключава архитектът. А потребителят на netcomment обикновено вярва, че по този начин Варламов лобира за изграждането на подземен паркинг, който в действителност ще се окаже подземен търговски център.
Елена Гонзалес е на друго мнение, според което „Мегабудка“не би трябвало да предлага такъв проект дори в реда на комсомолския ентусиазъм: „Трябва напълно да забравим как да разберем града, за да произведем върху него такива клонинги на парк Горки. Трябва ли архитектите да имат поне някакво усещане за място? " - пише критикът. "Поставянето на паметник на Маяковски в ямата на входа на подземния щанд и тоалетната е извън границите на вулгарността." При това дискусията в блога на ProRus се превърна в спор за това дали Мегабудка изобщо е трябвало да рекламира своето предложение, защото, според Елена Гонзалес, „някак си е напълно тъжно да получавам това не от злодейски строителни предприемачи, а от брат ми архитект ". Други са сигурни, че Мегабудка е направила всичко както трябва и навреме, разкривайки спешността и неотложността на проблема.
В общността moya-moskva.livejournal.com, в светлината на финала на състезанието в Зарядие, блогърите обсъдиха алтернативна концепция, която да отговори на желанията на градските защитници. Проектът произхожда от предишния, обявен за неуспешен конкурс през 2012 г. и е архитектурен и археологически резерват. Не всички обаче разпознаха възстановяването на паметници в Зарядие като добър заместител на „естествения урбанизъм“на Diller Scofidio + Renfro. Например потребителят shurikbarne пише, че „добре е да възстановите горещото по следите. И това, с което очевидно бяхме прехранени, бяха музеи за римейк, редовни площади и пътеки с плочки”. Дискусията между поддръжници и противници на „пресъздаването“продължи в блога на петербургската критичка Мария Елкина. Съвсем наскоро страстите бушуваха тук около Съдебната област, на мястото на която авторът на блога защитаваше изключително парка. Сега Мария Елкина защитава настоящия проект на парка в Зарядие, спорейки с Архнадзор и неговите поддръжници.
Авторът на блога az-mnogogreshny.livejournal.com също влезе в противоречието, като написа, че е спечелил „най-страхотния, странен проект, явно не предназначен за изпълнение“. Блогърът обаче смята идеята за възстановяване на изгубените паметници за неуспешна. Вместо това az-mnogogreshny предложи да подчертае достойнствата на днешния Zaryadye като отлична гледна точка, като организира платформи за наблюдение и визуални коридори в парка. Най-близкото до тази идея, според автора на блога, е проектът TPO „Резерв“. В коментарите позицията на автора беше одобрена: вместо „камбани и свирки с тундра и пещери“, мнозина биха се съгласили да видят в Зарядие „просто красив парк без идеи“.
Между другото, от ноември в мрежата стартира нов интересен ресурс - „Карта на Москва от векове“, където вие сами можете да проследите историческите пластове в сградата на столицата. Епохите са белязани с цветя - цялата дореволюционна Москва, например, люляк, а следващият XX век е разделен на „стилистични периоди“, които съвпадат с управлението на генералните секретари, което е затворено от единствения кмет на този ред - Юрий Лужков.
А политиката за градоустройство на сегашните власти в Москва продължава да се обсъжда в общността на урбанистите RUPA. Причината за нова дискусия беше „манифестът за тримесечното развитие“, публикуван преди ден във „Ведомости“. Статията се занимаваше с „новата концепция за градоустройство“, която се подготвя за Москва от Генералния план на NIiPI, Moskomarkhitektura и MNIITEP. Е, в RUPA се опитаха да разберат как тримесечният принцип на развитие се различава коренно от микрорайонния. „Основната разлика между„ K “и„ M “е принципът на планиране. За „М“е безплатно, т.е. не е обвързан със структурата на СДС, - коментира Василий Бабуров. - Напълно различна „идеология“на СДС - разработването на блокове не предвижда движението на превозни средства вътре (т.е. през дворове). “Но по пътя към детската градина или училище ще трябва да прекосите улиците, напомня Александър Антонов, докато в микрорайона - „всичко е под ръка“. Урбанистите осъзнават, че в идеалния случай и двата модела са добри; в идеален микрорайон например се предполагаше пълно пространствено разделяне на пешеходци и превозни средства, пише Василий Бабуров, припомняйки експеримента в Северно Чертаново. Но московските власти, според Ом Миреазмов, изброявайки предимствата на кварталите, преследват други цели - „да позволят на строителното лоби да строи същите високи сгради, дори по-плътни от сега“.
Конкретният московски контекст, както знаете, придава на всички западни модели специален вкус - това убедително пише авторът на блога alexineu.wordpress.com, който изследва джентрификацията на района Остоженка „по московски“. Когато в Европа в резултат на подобни процеси непривлекателните градски зони се превръщат в туристически райони, в Москва някога интересна зона с потенциал се превърна в златна мина, която се превърна в абсолютна катастрофа за градската среда, заключава alexineu.
Е, постоянният критик на столичното кметство и един от авторите на блога ru-vederko.livejournal.com Петър Шкуматов тази седмица спечели упреци за лобиране на интересите на шофьорите за неотдавнашната си публикация относно безполезността на платеното паркиране. Блогърът смята нововъведението за „инструмент за създаване на затруднения“за шофьорите, който обаче няма да намали пиковите натоварвания от трафика, тъй като жителите на Zamkadye веднага ще дойдат на свободното място на пътя. Нямат друг избор, тъй като инвеститорите, изграждайки бивши земеделски полета, не дават пари за създаване на инфраструктура, включително за развитие на обществения транспорт, пише блогърът. Авторът направи радикално заключение - да ограничи растежа на Москва и нейното население, което, разбира се, не се вписва в плановете на кметството и между другото се оспорва от други блогъри, които са уверени, че залогът за развитието на OT ще спаси от транспортния колапс.
