Известната къща на архитекта Мелников в Кривоарбатското платно отново е изпитана от обстоятелствата. Блогът на Arhnadzor съобщава, че поради разрушаването на топлофикационния център уникалният паметник е останал без топлина за зимата. Съдебните спорове между наследниците му дълги години пречат на започването на реставрацията, така че никой няма да ремонтира сегашната тръба "без собственик" за държавна сметка. Блогърите вече са готови да съберат необходимите 100 хиляди рубли и да помогнат на внучката на архитекта Екатерина Каринская, която живее в къщата, да спаси къщата и нейните експонати от влага и гъбички. Редица експерти обаче смятат, че не е нормално да се спасява паметник от световна класа от доброволци. Както отбелязва Наталия Душкина в блога на Opinion.ru, вероятно е наистина по-лесно да се събират пари, но съдбата на къщата според нея трябва да се решава системно. Напротив, Александър Архангелски и Наталия Самовер в същия блог смятат, че гражданското общество няма друг избор, освен да вдигне скандал отново и „да легне на амбразурата“. А Анна Броновицкая е сигурна, че е време най-накрая да излезе от омагьосания кръг от съдебни дела и да се поддаде на Екатерина Каринская, като се съгласи да организира „двоен“музей - Константин и Виктор Мелников. Само в този случай наследницата е готова да даде своя дял на държавата.
Междувременно в столичното метро бяха разкрити нови загуби на архитектурния облик: както пише Артемий Лебедев в своя блог, историческите полилеи са изчезнали от станция Театрална. Люлеещите се от вятъра на пристигащия влак лампи „сталинизъм“бяха заменени със съвременни енергоспестяващи лампи. Както отбелязва потребителят vik_kis, Teatralnaya (бивш площад „Свердлов“, построен през 1938 г.) в коментарите, дори фактът, че станцията е регистрирана в регистъра на обектите за наследство до три пъти, не помогна - наземното фоайе и платформа зала са отделни паметници. Защо обаче изненада, продължава vik_kis, "по време на" реконструкцията "на булеварди само на Тверской бяха откраднати почти сто исторически фенера, заменени с нещо непознато, така че тук, в очите на всички," те отговарят!"
Интересна публикация за Копенхаген се появи в блога a4archnews.com, където за разлика от Москва те знаят как правилно да вграждат съвременното пространство в историческата тъкан на града. Датското бюро BIG е проектирало нов градски парк, наречен Superklin, сякаш „безмилостно забит“в старите сгради. Ако обаче се спусне от небето на земята, отбелязва авторът на публикацията, паркът се оказва много по-сложна и добре обмислена „намеса“в консервативната среда. Този проект, между другото, е интересен не само за геометрията, но и за концепцията за мултикултурализъм - например, той смесва елементи от малки архитектурни форми от цял свят. В Русия обаче ще минат още много години, смята авторът, преди подобен подход към дизайна да замени нормите от преди петдесет години.
И в подкрепа на тези думи, нека цитираме дискусията около наскоро появилата се в мрежата на проекта на парка на мястото на разрушения хотел „Русия“. Концепцията, наречена „Площад от бял камък“, както показва едноименният сайт, е създадена от Владимир Абрамов в сътрудничество с холдинга „Argumenty Nedeli“. Между другото, този проект се нарича парк доста условно: там на практика няма зеленина. Но има псевдокласически площад с кръгла чешма и широки крайбрежни алеи, модерен кей, множество кафенета и ресторанти под плажни чадъри и дори имитация на кулите на Кремъл. Читателите на групата Architects and Architecture във ВКонтакте нарекоха проекта неуспешна клауза за първокурсници. Опит нито да се запази архитектурата в стила на Кремъл, нито да се направи съизмерим с човек, се провали тук: „Това не е главният площад на страната, а толкова много настилка, сякаш щяха да правят маршове там,”Отбелязва Полина Третякова. Някои потребители дори подозираха „пълнене“на информация зад проекта, за да проучат общественото мнение в навечерието на състезанието.
Междувременно състезанията в никакъв случай не са панацея за лоши проекти, казва архитект Михаил Белов. Поводът за дискусията на страницата на архитекта във Facebook беше нов конкурс за Политехническия музей в района на Московския държавен университет, който е част от голяма програма за реконструкция на старата сграда на музея на Лубянка. Михаил Белов е възмутен, че номинално обявявайки конкурса за открит, неговите организатори се опитаха да "затворят" плътно входа за руски участници, поставяйки условие за присъствието на завършен музеен проект в портфолиото, докато само няколко руски архитекти могат да се похвалят с такива проекти. „Или за пореден път искат да получат„ остарял остатък “от Заха Хадид, който не са успели да прикрепят във Вилнюс или Баку, или са залепнали в земята под ъгъл„ Хипер парче сирене “на„ Rem Omnipresent “, което беше не е полезно в Емирствата или Сколково. " Междувременно нашите сънародници са готови за много по-малко пари или дори безплатно да проектират не по-лошо от чужденците, - сигурен е Михаил Белов, - да не говорим за студентите от Московския архитектурен институт, сред които може да се проведе плодотворно състезание. Нищо няма да се получи - отговаря Григорий Ревзин, защото, първо, едва ли има идеалисти, готови да „рисуват безплатно“, докато Заха Хадид ще го направи за 100 хиляди евро. И още повече, че клиентът едва ли ще се съгласи с това, убеден е критикът, защото клиентите в Русия просто не уважават руските архитекти. Към това можем да добавим, че дори сайтът, посветен на състезанието, започва със страница на английски език.
Поредната „Русия“- този път не хотел, а кино - стана тема на нова статия на Денис Ромодин в блога „Моята Москва“. Авторът описва историята на киното от следвоенните проекти на Георги Голц, който е проектирал театър „Мосовет“на този сайт. В проекта на авторите на сегашната сграда Юрий Шевердяев и Дмитрий Солопов Денис Ромодин намира нещо общо с клуба на Дорхимзавод на Константин Мелников: остъклено фоайе и вестибюл под горните етажи на аудиторията. А прочутите мостови стълби, свързващи киното с площада, впоследствие бяха възпроизведени в типични проекти на кина в целия Съюз, пише авторът.
В групата „Архитектура на бъдещето“във ВКонтакте потребителите на мрежата обсъдиха интересен проект на параметричен хотел, създаден от членове на общността. Напомнящ на гъба, обектът виси директно над градска улица, прилепвайки към две съседни къщи и, както отбелязват авторите, без да претендира за свободна територия на земята. Хотелът- „паразит” публиката се срещна доста топло. Николай Парфилов пише, че такива сгради ще бъдат търсени, когато земята за жилища рязко поскъпне. Но Александър Тулес е сигурен, че за „паразитите“параметричната форма е напълно неподходяща: от гледна точка на градоустройството такива сложни форми не могат да бъдат обикновени сгради; трудността им ги прави уникални, което е по-подходящо за отделни обществени сгради като Калатрава, Либескинд, Гери или Хадид.
Никой от архитектите обаче не е имунизиран от грешки, просто трябва да се съсредоточите върху търсенето, а не върху резултата, - съветва англичанката Линда Бенет, чиито 10 съвета за архитекти в руски превод бяха публикувани от сайта archipeople.ru. За да стане успешен архитект, тя препоръчва да се усъвършенстват предимно уменията за представяне на идеи и способността да се убеждават, както например прави шефът на BIG бюрото Bjarke Ingels. Също така е добра идея да имате дългогодишни приятели като партньори, както в Asymptote или Herzog & de Meuron.
В необичайна роля архитектите бяха представени от блогъра n_go, който публикува публикация в общността ru_architect за борбата с престъпността посредством градоустройството. Специалната наука за екологична криминология твърди, че големият етаж и съответно високата гъстота на населението е пропорционална на нарастването на броя на престъпленията във входовете и дворовете. В тази логика един типичен съветски микрорайон може да се превърне в място за размножаване на престъпления, но по някаква причина съдбата на Прути-Игу не се повтаря. Въпросът е, пише n_go, че "извършването на престъпления, когато нечии очи те гледат, е много по-трудно." Контролът на хората и вечните баби на пейката на входовете помогнаха за поддържането на реда. В книгата на архитекта А. В. Цитираната от n_go "Жилищни квартали" на Крашенининников, тази идея е получила научна основа: микрорайонът е разделен на зони, контролирани от различни групи хора - разходки в двора, преминаване транзитно до техния район или от дома до магазин. Като цяло, за да осигурите следващата тъмна зона, можете просто да оборудвате там зона за разходка с кучета, вместо скъпи видеокамери.
