Един от най-известните градоустройствени проекти в Санкт Петербург през последните години - Кварталът "Насип на Европа" от страна на Петроград, изглежда, ще остане в брилянтните скици на авторите на генералния план Сергей Чобан и Евгений Герасимов. Според Фонтанка проектът сменя собственика си, а с него и концепцията. Сега вместо VTB-Development тя най-вероятно ще бъде заета от президентската администрация и вместо търговски жилища и търговски и офис сгради е по-вероятно следващата резиденция на държавния глава или комплекс от сгради за държавата нуждите ще се появят тук, пише вестникът. Тази новина обаче не разстрои твърде много блогърите - много читатели на блога на Фонтанка например биха предпочели да имат парк на това място. Както пише Рико, „независимо дали е парк или комплекс за държавни нужди, най-вероятно човешката интензивност ще бъде значително по-ниска, отколкото в случая на жилищни и търговски недвижими имоти, и следователно ще бъде малко по-лесно в центъра … ". „Всяко търговско развитие ще се превърне в„ мъртва “зона - недостъпна за туристи и граждани“, съгласява се Dymokh. - И това не е място за театър. И мястото е за музеи, изложбени зали, открити сценични площи - и всичко това е в парка."
В самата Фонтанка между другото те са сигурни, че нов градски парк в центъра на Санкт Петербург е толкова невъзможен, колкото например реконструкцията на изгубените исторически сгради - проектът се занимава изключително с ново строителство, но кой ? Предположението от своя страна се прави от в. „Комерсант“, като се отбелязва, че мястото на елитния квартал с висока степен на вероятност може да бъде заето от Върховния и Върховния арбитражен съд, който вместо „новата Москва“беше решено да преместване в северната столица. Мрежовите читатели на вестника приеха новината с враждебност, че подобен ход ще изяде огромни бюджетни средства за удвояване на офисите и персонала на тези отдели.
В същия блог на Фонтанка се разгърна и друга любопитна дискусия, чиято тема бяха новите надземни пресичания на Санкт Петербург, които разгневиха някои жители с ултрамодерния си вид. Конструкциите наистина напомнят донякъде на смелите фантазии на конструктивистки архитекти, които обаче биха могли да се считат за плюс. Те обаче се оказаха неудобни за инвалидите и крайно нестабилни в случай на инцидент. И така, онзи ден камион, който не се побира на височина, лесно събори част от прелеза на магистрала Пулковское. Според потребителя sofik0, изграждането на такива "кавички" обикновено е неоправдано, когато става въпрос за пресичане на пътя с ширина 10 метра, тъй като „Пешеходецът ще трябва да се влачи по всички тези стълби и да се извива на 100 метра“, което го принуждава да прегазва автомобилите. Много блогъри биха предпочели подземни проходи като цяло - те, разбира се, са по-скъпи, но по-къси и по-безопасни и не развалят външния вид на града. Страните с подобен климат обаче, като Финландия и Норвегия, обичат точно „непокритите надземни проходи с плоча”, отбелязва Nikfoma, тъй като е евтин и функционален, макар и не особено естетически приятен.
Междувременно темата за нова голяма дискусия в списанието на Иля Върламов бяха обществени пространства като цяло, с алеи, кафенета, пейки, детски площадки и други предмети, които според блогъра са създадени, за да „държат хората на улицата“. Във всеки случай това се случва в чужбина, смята авторът, но в руските градове „всички обществени пространства се превръщат в паркинги с хаотична търговия и реклама“. Междувременно „разликата между прогресивен и изостанал град“, пише Иля Върламов, „не е качеството на магистралите или метрото. Това се крие в качеството на пешеходна зона. " Аудиторията на блога обаче почти единодушно призна европейските стандарти за безопасна градска среда като абсолютно неподходящи за нашия климат. Например меките външни седалки, железните столове и пейки на снимките на Варламов не са от полза тук през зимата, пише prozrak, когато по тротоарите има половин метър сняг. Както отбелязва n_go обаче, Хелзинки и Копенхаген са разположени в подобни климатични зони и това обаче е "първият и вторият от най-добрите градове в света за живот през 2011 г.". Между другото, според блогъра, публичните зони далеч не са ограничени до места за отдих: трябва да е удобно, например, в близост до метростанции, където често спираме и чакаме някого. Съгласявайки се с това, Gistory критикува настоящата политика на московските власти: „Сега е модерно да се оправдават огромните бюджетни разходи, като се създава среда за удоволствие на хората. Милиарди се вкарват в парка Горки за тази идея. " zip_cn25 отбелязва, че и други градове имат удобни обществени места - „те са просто малки и често„ еднодневни “.
Защо в крайна сметка добре оборудваните обществени зони, като известния парк High Line в Манхатън в Русия, все още са толкова редки? Blogger n_go вярва, че жителите трябва да започнат да създават обкръжението на своя район сами, дори и за своя сметка. Сергей Йемец съветва да се занимавате с държавни агенции и офиси, „които изяждат пространството на бедните пешеходци с огради и ги тласкат под колите“. И според pingvinello, само професионалисти, които са в състояние правилно да изчислят и анализират всичко, могат да получат възможност да създадат градска среда.
Общността на блоговете в Москва тези дни развълнувано обсъжда новини от Министерството на образованието и науката, което неочаквано включи Московския архитектурен институт в списъка на неефективните университети в Централния федерален окръг. Това означава, че в близко бъдеще тя ще бъде реорганизирана или напълно ликвидирана. В хода на разгорещена дискусия, мрежовите читатели на порталите Gazeta.ru и Rambler Novosti се опитаха да разберат какво имат предвид служителите под понятието „неефективен“. „Московският архитектурен институт е просто много неефективен в центъра на града и дори в имение“, отбелязва Артем Меккел. Същата идея е възприета и от автора на блога mgsupgs.livejournal.com: според него те искат да изгонят института за дълго време от центъра и вече пет години „карат водите“на тема за присъединяване към IISS (MGSU). Потребителят абавера обаче е сигурен, че въпросът не е в недвижимите имоти, а в изключително ниското професионално ниво на завършилите висше образование: „Тези, които сега са„ начело “, са доста древно поколение. И завършилите начинаещи сега, ако не седем сантиметра в челото по отношение на супер дизайна, то всички се прилагат за компютърни дизайнери, без опит в работата … ". Те ще бъдат разпределени по региони, оплаква се блогърът, „биха натрупали опит там и ще донесат полза“, но не, всички са в Москва и всяка година „се добавят 200 парчета“. belakqwa се присъединява и казва, че е най-добре да съкратите назначаването, но да не реорганизирате нищо. А на уебсайта на самото министерство междувременно критериите за „ефективност“са, наред с други, „приходите на университета от различни източници“и „общата площ на учебните и лабораторни сгради“, отбелязва потребителят Анна Райх, - "малък доход означава лош университет!"
В Сочи най-важната новина за тази седмица беше уволнението на главния архитект на града Олег Шевейко. Медиите напомнят, че през септември тази година срещу длъжностното лице бяха заведени две наказателни дела, свързани с незаконното издаване на разрешителни за строеж на високи сгради в Международната зона за гостоприемство. Наследството, оставено на града от бившия чиновник, както и от неговия наследник, беше обсъдено от читателите на блога privetsochi.ru. Много от тях, между другото, са уверени, че смяната на характерите няма да подобри ситуацията в градоустройството в Сочи, защото, както отбелязва например Дайвър, проблемът не е в Шевейко - „тази позиция е заменяема, същите хора са начело, така че всичко ще бъде без промени.
Публиката на Архнадзор следи отблизо събитията около историческата къща на Нова Басманная, 13/2, бл. 1, оцеляла след ужасния пожар от 1812 г. през последните седмици. Наскоро сградата е била подложена на ремонт, по време на който работниците са съборили мазилки и мазилки от фасадите на федералния паметник. Градските защитници незабавно се противопоставиха на неразрешената работа, но изпълнителят пренебрегна не само тях, но и Московското градско наследство. Както потребителите, които симпатизират на "Arkhnadzor", пишат в коментарите към материала, най-неприятното нещо в тази ситуация е дори не това, че паметникът се променя варварски и очевидно като хотел. И фактът, че това е типична ситуация на неспазване на заповедите на органите за защита на паметниците, които днес заемат едно от последните места в йерархията на властта, отбелязва потребителят Bird. Нещо повече, служителите на Агенцията за наследство на Москва изглеждат доволни от това място, заключава блогърът, във всеки случай „те няма да следват изпълнението на техните указания“.
А известният паметник в Самара в стил Ар нуво - имението на А. П. Курлина - тези дни за първи път от много години беше отворен за журналисти, които могат да видят предварителните резултати от реставрацията. Междувременно блогърът golema пише в списанието си, че при възстановяването са допуснати сериозни грешки, които сега, когато остава много малко за завършване на работата, едва ли ще бъдат коригирани. Известният историк на модата и театрален художник Александър Василиев, който водеше гостите из интериора, също отбеляза грешките. Според него в паметник от нивото на най-добрите европейски образци на Арт Нуво това е просто недопустимо. По-специално, както отбелязват читателите на блога golema, тонът на оцветяването на стените се е променил, което създава необичайна тежест в интериора.
