Победата на Максим Атаянц в състезанието за „съдебната четвърт“в Санкт Петербург предизвика изключителна анимация в блоговете. Очевидно защото такава архитектура отдавна не е печелила тук и понякога дори не е участвала в състезания. Освен това самото състезание беше необичайно за Питър: по някаква причина чуждестранни звезди не бяха поканени на него и дори победителят не беше сред архитектурния елит. Всичко това е много вдъхновяващо за едни и досадно за други. Архитектурните критици се изказаха в полза на Максим Атаянц: Григорий Ревзин пише в "Комерсант", а Лара Копилова отбелязва във Facebook, че това е "проект, достоен за стария Петербург". Михаил Белов в своя блог дори нарече инцидента "промяна на парадигмите" и лично поздрави Максим Атаянц.
Но класическата парадигма, както може да се очаква, не беше подкрепена от всички. Борис Воробьев нарече проекта на страницата на Михаил Белов „ретро опити да се задоволят вкусовете на бюрокрацията, която вижда в бюрокрацията на ордерите своеобразен израз на силата и величието на държавната власт над скандала“. „Е, Петър избра собствената си разработка, той ще бъде„ консервирана храна “, пише Виталий Ананченко. „Нарастваме бради и получаваме нелепи неща, спешно! Докато не са били отнети или публично маркирани “, коментира Сергей Скуратов. Междувременно някои намериха проекта на Атаянц за много метафоричен: „Проектът е толкова в съответствие с нашите съдилища, че Мусолини би го одобрил“, пише Ярослав Ковалчук например във Facebook. „Твърдата, тоталитарна, страховита архитектура е това, което е необходимо на съда“, отбелязва kleomen. "Липса на зеленина, обществени пространства и масивни, глупави сгради отзад, Танцов театър в задния двор - вече нямаше значение кога имаше такава имперска красота." „Империята иска имперска архитектура“, съгласен е Александър Ложкин.
Михаил Белов беше сериозно засегнат от противоречията около проекта „Атаянц“. На критиците на проекта, които смятат развитието на квартала около периметъра за примитивно, „като през 18 век“, архитектът напомня, че този „примитив“, измислен преди три века от комисията по градоустройство на Бецкой, „е проникнал в душата на руския градски пейзаж и не го уврежда, а само повишава метафизичното качество . Подобно оформление, пише Белов, изглежда монотонно само на пръв поглед, „въпросът е в уникално и точно вписване в мащаба на руския пейзаж“.
Примитивизмът е по-скоро за съвременния "урбанизъм", в който жилищен район може да изглежда като птицеферма или конвейерна лента на Ford. Приблизително така изглежда новият микрорайон "Перспективни" в Ставропол. А в блога mingitau.livejournal.com вече се обсъжда друго нечовешко тримесечие - проектът Кошелев в Самара: „За да се построят почти сто барачни къщи за 50 хиляди души в лента - градоустройството в Русия не достигна до такава низост дори 30-те години … Без балкони, без дворове, без обществени пространства. Социолозите трябва спешно да установят мониторинг на развитието на социалните отношения, тъй като „Кошелев-проект“ще бъде включен в учебниците като пример за плодородна среда за всякакви отклонения. “„Неговият автор или е чел социални дистопии, или е извършил професионален харакири, когато е създал това,“отбелязва Мингитау. - В крайна сметка това е подценяване на MEGA, истински хипермаркет на хора, където вместо рафтове има апартаменти. Липсват външната стена и покрив. " Остава да се спаси ситуацията чрез преформатиране на първите етажи за социални и културни обекти и радикално увеличаване на площта на апартаментите, добавя beskarss217891.
Междувременно в RUPA, впечатлени от градските семинари, проведени предния ден за кметовете на руските градове, най-накрая решиха да разберат какво да разбират под термина „урбанизъм“, който неочаквано се оказа много модерно занимание. Александър Антонов и Ярослав Ковалчук предложиха своите версии. Междувременно за два дни на „ускорена урбанизация“(„това е процес, когато за 2 дни кметовете бяха преподавани на това, което аз учех в института в продължение на 3 години, а след това още 20 години на практика“, обяснява Антонов), някои от служители приеха, че единственият институт в страната, който знае как да се занимава с градоустройство, е Стрелка, цитира неизвестен източник архитекта.
Но самата Стрелка мимоходом се оказа в центъра на друга мрежова история. Уебсайтът calvertjournal.com публикува статия на Ана Позник, която преподава там, за Московския архитектурен институт, по-точно за това какво не е наред с главната архитектурна школа в страната и защо тя губи от съвременните - Стрелка и МАРТ. Мархишници бурно поздравиха неприятни реплики за себе си: не че не се съгласиха, но бяха много развълнувани. „Всичко е много по-драматично, отколкото си мислите, - коментира например Оксана Куприянова, - чуждестранни студенти отдавна не идват при нас, отдавна не сме имали действителни дисертации. Но сравняването на Московския архитектурен институт със Стрелка и MARSH е още по-глупаво, тъй като, въпреки своята изостаналост и окаяност, Московският архитектурен институт има разработена методика на преподаване и авторски курс на Ладовски през първите две години. - „Студентите в Московския архитектурен институт са наистина пасивни и има вина както в учителите, така и в системите, но това постепенно се променя“, отбелязва Дмитрий Карелин. И според Ярослав Ковалчук, Московският архитектурен институт е деградиращ и се нуждае от сериозна реформа, защото това, което преподават там, почти не е свързано с архитектурата. „Сега тя говори за нещо съвсем различно. Рисуване, конструкции, проекти на клубове - всичко това е от миналия век”, но трябва да се научите да мислите самостоятелно, смята архитектът. И „за да може да композира архитектурни обекти“, сигурен е Олег Максимов; но точно това е поставено под въпрос в днешния Московски архитектурен институт.
Между другото, истинското креативно мислене никога няма да позволи на архитекта да седи неподвижно - тук Сергей Естрин в състава на архитектурните изображения отдавна е преминал от хартия към скрап и украсява женските гардеробни предмети с графика. В своя блог архитектът публикува снимки от скорошната „спортна колекция“от текстилни дизайни.
В края на рецензията - излагането на сензационната история в мрежата с разрушаването на средновековната църква в Калининградска област. Ден преди това известният източнопруски етнограф swinokotleta обвини участниците в неотдавнашните руско-беларуски учения „Запад-2013“в унищожаването на паметника, за които се твърди, че са го използвали като цел. По-късно обаче блогърът varandej разбра, че Грос-Енгелау е рухнал по-рано, „между март 2011 г. и ноември 2012 г.“. Причините за колапса обаче все още не са ясни; блогъри предполагат, че още по съветско време църквата е страдала силно от пукването на снаряди на съседно депо и може би въпросът е в елементарно лошо управление, тъй като се оказва, че строителството от 14-ти век не е било охранявано.
