Многофункционален комплекс на Ленинградски проспект
Първият, който представи проекта си, беше Андрей Романов, ръководител на бюрото на ADM. Сградата на комплекса се намира в близост до метростанция Sokol, на кръстовището на Ленинградски проспект с магистрала Волоколамское. Проектът е вторият етап от комплекса (предимно офис) - на мястото на съветската фабрична сграда, която ще бъде съборена тази есен, се предвижда да бъде построена сграда, разпъната по магистралата. Бюрото на ADM също работи по първата фаза: четири сгради, разположени в дълбините на обекта, са почти готови. Архитектите, както Андрей Романов каза на съвета, обръщат специално внимание на качеството на озеленяването: около 2 хектара между сградите и около тях ще се превърнат в публично пространство, отворено за града с добра настилка, осветление, пейки и дървета.
Сградата от втория етап, представена на съвета, наследява изображенията на сградите, разположени в дълбините на територията, но реагира на булеварда, увеличавайки мащаба и добавяйки пластмаси. Подовете са комбинирани по двойки във високи ленти и тези ленти са огънати - в неравномерни вълни, образно реагиращи на движението на автомобили. Архитектите предложиха на съвета до четири варианта за фасади, като цяло подобни, но с различна плътност на повърхността: някъде повече теракотени панели, някъде стъклени (съветът избра четвъртата опция, която е показана тук на снимките).
Двата долни нива са изцяло посветени на магазини и кафенета, фасадите им леко отстъпили в дълбините на сградата са изцяло стъклени, с плавно заоблени ъгли, по-близо до центъра на сградата се разделят от два асиметрични извити прохода, водещи до зелен квадрат в дълбините на територията. Освен това се предвижда изграждането на подземен паркинг на три нива. Товарната зона е забита в земята. А тротоарът по алеята се подобрява по лична инициатива на клиента и архитекта.
Разглеждането на проекта на съвета беше доста добронамерено - всички изказвания започнаха и завършиха с комплименти към авторите, а Сергей Чобан дори говори за ADM като за младо и обещаващо бюро, което в Москва сега е малко. Членовете на съвета обаче бяха много внимателни към детайлите и дълго обсъждани. Разумни въпроси бяха повдигнати от участъка на парка, който веднага беше забелязан от Сергей Кузнецов, който беше даден на наземния паркинг. По взаимно съгласие на архитектите и съвета беше решено паркингът да бъде премахнат, като цялата територия беше предоставена на парка.
Допълнителна дискусия се завъртя около оформлението на пътеката в долния етаж на сградата. Факт е, че между симетрично разположените четири сгради от първия етап се формира своеобразен пространствен кръст: два къси широки булеварда се пресичат в центъра на територията. Някои от членовете на съвета смятаха получената ос за важен пространствен елемент, изискващ „класически“изход към алеята под формата на един голям отвор, а не два скосени пътеки. Ханс Щиман каза, че е посетил строителната площадка предишния ден и с удоволствие отбелязва за себе си високото качество на архитектурата на първия етап, но препоръчва да се запази оста, която ще свърже вече построения комплекс с новия. Алексей Воронцов, напротив, смята, че е излишно да привеждаме оста на алеята до Ленинградски проспект, по неговите думи „две пътеки създават много по-голяма интрига“. Сергей Чобан също подкрепи идеята с два прохода, но предложи да ги направи симетрични, два лъча, отклоняващи се от вътрешната ос.
Като цяло всички членове на съвета единодушно започнаха своите речи с комплименти, подчертавайки, че днес в Москва такава висококачествена, аргументирана и зряла архитектура е изключително рядка. Беше решено да се постигне съгласие по проекта с минимални изменения.
Проект на изложбен комплекс в алеята Болшой Чудов
Проектът е част от туристическия маршрут, по който Юрий Платонов работи от доста време (образува своеобразна верига от проекти, която включва по-специално реконструкцията на складовете за осигуряване и много други участъци между железния път Киевски гара и площад Зубовская). В този случай мястото е разположено между изхода от станцията Park Kultury на кръговата линия и църквата "Св. Николай" в Khamovniki, красива и добре запазена църква от 17-ти век. Сега обаче сайтът е ограден от църквата от търговския център на Акропола, построен през 90-те години в мащаб и стил, типични за онова време.
Проектът на Юрий Платонов променя функциите си няколко пъти: сега той е изложбен комплекс (преди е бил търговски комплекс). Стъклената сграда с дъговиден проход вътре е заобиколена от тънък портик в духа на класическите тенденции от 70-те години. Предвижда се откриване на летни експозиции и кафенета на открити тераси.
Предлага се да се разположи подземен паркинг на участъка надлез Зубовская. Пешеходните потоци от метрото ще минават по Комсомолския проспект, както и зад проектираната сграда. В тази връзка през фоайето са предвидени проходи. Има и диагонален коридор, ориентиран към храма. На приземния етаж са създадени обществени пространства - фоайе и кафене. Останалите етажи са заети от изложбени зали - едновисоки, двойни височини и мецанин.
Членовете на съвета не разгледаха архитектурата на проекта (въпреки че като цяло се смяташе, че той е оценен доста благосклонно) - тъй като основният предмет на дискусия беше правният въпрос на сайта. Според Александър Кибовски почти половината от парцела в процес на изграждане се намира в зоната за сигурност, създадена от правителството на Москва през 1997 година. А според действащото законодателство е забранено всяко ново строителство в зоната за сигурност. Според Кибовски този проект няма да премине изпит: „Чудовищният търговски център Acropolis, построен преди това в зоната за сигурност, не оправдава по-нататъшното му развитие. Или трябва да коригирате границите му, или да поставите проекта на сайт извън него. Всички по-нататъшни дискусии се въртяха около тази мисъл.
Алексей Куренной потвърди, че този проект е одобрен от Московския комитет по архитектура и архитектура преди повече от пет години: „Проектът получи отдела за управление на държавната собственост, след което беше разгледан от Комисията за градоустройство и земя. Въз основа на GPZU екипът на Юрий Платонов разработи концепция в съответствие с посочените обеми. За това Александър Кибовски отбеляза, че всички помнят как са били координирани петгодишните проекти и как са се отнасяли към защитените зони по това време. Освен това, според Кибовски, GPZU формира максимално допустимите параметри и това не означава, че целият сайт трябва да бъде изграден изцяло.
„На първо място, трябва да вземем решение относно параметрите на обема“, включи се в дискусията Алексей Воронцов. - Необходимо е да се спазва действащото законодателство, което означава, че е необходимо да се намали обемът. Това е много по-лесно да се направи, отколкото да се променят границите на зоната за сигурност. Но най-важното е, че градоустройствените документи трябва да бъдат коригирани, така че авторите на проекта да не попаднат в толкова неприятна ситуация."
Но за Андрей Боков ситуацията изглеждаше не толкова безнадеждна. Той предложи авторите да използват ресурса за отдих в рамките на буферната зона, както и подземните пространства.
Рустам Рахматулин обобщи дискусията с реч от публиката. Според Рахматулин на този обект има възможности за проектиране, но само в режим на регенерация (т.е. изграждане на сгради в обемите на по-рано изгубени сгради, ок.изд.) и подчерта, че би било погрешно, ако архитектурният съвет се изказа в полза на промяната на границите на зоната за сигурност.
Проектът беше отхвърлен. Авторите бяха препоръчани да променят проекта, излизайки извън линията на зоната за сигурност, или да предложат обосновка за промяна на нейните граници.
Предпроектно предложение за адаптация на територията на имението Останкино
Известното имение Останкино, крайградската резиденция на градовете Шереметев с луксозен дървен дворец и театър, е добре познато на всеки, който познава Москва по някакъв начин. От миналата година дворецът е затворен за реставрация. На Архийския съвет бе показан цялостният проект на бъдещата реставрация, в рамките на който се планира да се построи (или по-скоро да се изкопае) доста голям обем нови музейни помещения на територията на бившия икономически двор на имението.
Един от авторите на проекта Станислав Пошвикин, показвайки го на съвета, каза, че имението винаги е било от две части и е разделено на територията на "празника", балове и церемониални зали - и икономическата част, където оранжерията комплекс, бяха разположени конният двор и стопанските постройки. В допълнение към възстановяването на оцелелите сгради на имението, проектът включва възстановяване на всички оранжерии, стопански постройки, конен двор в предишните им форми и инсталиране на обширна подземна част под тях на територията на двора на фермата, където музейното съхранение, реставрационните работилници, лекционна зала, театър и няколко изложбени зали и паркинг.
Единственото ново изпълнение, според авторите, ще бъде понижаването на нивото на конен двор с повече от четири метра. Можете да слезете надолу по дългата рампа. За цялото съществуване на музея в него са се натрупали около 30 хиляди експоната, които днес се съхраняват в крилото и в самия дворец, заемайки почти половината от музейното пространство. Следователно, преди да се предприеме възстановяването на имението, е необходимо да се освободи чрез изграждане на склад. Специално за тези нужди правителството на Москва отпусна парцел от повече от 5 хектара на музея до парка. Предлага се главният вход на музея да се направи от страната на храма (а не от страната на двореца, както е сега) и да се осигури газ за целогодишната работа на музея (по-рано Останкино беше затворено през зимата).
Ръководителят на Московския комитет за наследство Александър Кибовски, действащ в ролята на технически клиент в този проект, с нетърпение говори за етапите на неговото изпълнение. Предполага се, че ще започне с стопански постройки и складови помещения и едва предполагаемо до 2018 г. ще бъде възможно да започне възстановяването на двореца. Възстановяването ще се извърши за сметка на бюджетните средства, планираният бюджет е около 9 милиарда рубли, които се планира да бъдат разпределени постепенно. Кибовски изрази надеждата тази работа да стане образцова (и уникална по отношение на мащаба на възстановяване на имението) сред всички реставрационни работи не само в Русия, но и в света.
Обсъждането на проекта се съсредоточи около въпросите за деликатността и автентичността на реконструкцията. Според Сергей Чобан, ако говорим за реставрация, тогава е необходимо да се гради само от автентични, тоест аналогични на исторически материали; а модерните рампи, спускащи нивото на земята и т.н., са неподходящи. „В този случай е необходимо да се изгради начинът, по който е построен през 18-ти век, не трябва да има нито една видима модерна подробност“, сигурен е Сергей Чобан. Андрей Гнездилов пък смяташе, че модерното решение на входната част е остроумно и деликатно. Ханс Щиман насочи вниманието на публиката към факта, че става дума за нова територия, прикрепена към парка, на която новите сгради се появяват съвсем естествено. Правенето на рампа вътре в конния двор, според Щиман, не е напълно оправдано, но оставянето на някакъв знак за модерна архитектура на границата с улицата, напомняйки, че реставрацията е извършена през 21 век, има смисъл.
Проектът беше активно подкрепен от музейния персонал, припомняйки, че говорим за запазване на паметник, който да е истински за всяка дръжка на вратата и подовата дъска, подобни на които практически не съществуват в Русия и по света.
Към края се разтегна напрегната дискусия между Рустам Рахматулин и Александър Кибовски. Рахматулин се интересуваше от реда на разглеждане: защо проектът е показан на първо място в архивния съвет и каква правна сила има протоколът на архитния съвет в този случай. Отговорът на Кибовски беше: искаме да покажем проекта на колеги и да получим тяхното мнение. „Рано или късно този проект ще бъде одобрен от отдела, чийто ръководител съм аз“, каза Александър Кибовски, „И бих искал да знам всички мнения на компетентни хора, преди да стартирам такъв сериозен и скъп проект.“
