Archi.ru: Тотан, когато те попитат за биографията ти, обикновено отговаряш: „Роден съм в степта, учил съм в Московския архитектурен институт, работя като архитект“. Друг добре известен факт за вас е, че сте построили първата си къща на 15-годишна възраст. Тоест дори тогава сте знаели точно кой искате да станете?
Тотан Кузембаев: За какво говориш! Тогава дори не знаех какво е архитектура! Това беше най-обикновената тухлена къща от кал, която направих със собствените си ръце. Имаше десетки такива къщи в нашето село на името на Чапаев (област Кизил-Орда, Казахстан). Преди пет години, между другото, бях там и къщата ми вече не беше - на нейно място расте трева … И така, тогава не знаех какво е архитектура и никой в нашето село не знаеше. Върнах се след армията и по-близо до зимата разбрах, че имам само две занимания - игра на карти и пиене на водка - и двете не са ми много интересни. Сестра ми ме посъветва да избера - да отида на работа или да отида някъде да уча - и аз избрах второто, за да не стана комбайнер. Винаги съм обичал да рисувам и след като открих институтите Строганов и Суриков в директорията на университетите на Съветския съюз, реших да отида да уча за художник. Единственото нещо, което ме обърка, беше изискването да нося натюрморт на приемните изпити. Не знаех какво е натюрморт и никой от аула не можеше да ми помогне с дешифрирането на тази странна дума, затова трябваше да потърся университет, който също да учи да рисува, но без неразбираеми натюрморти. Московският архитектурен институт се оказа такъв университет. И едва след като подадох документите и се разходих по коридора на Московския архитектурен институт, видях таблетите с общите планове и започнах да гадая какво правят тук … И също така осъзнах, че вероятно никога не бих могъл да стана архитект - твърде е трудно Но си помислих: ако го направя, ще остана да уча и ще дойда каквото може. Тук също е важно да се каже това: разбира се, никога не бих влязъл в Московския архитектурен институт на обща основа, нямах никакво обучение, нямах представа за професията. Дори не знаех как да рисувам според каноните - на изпита обиколих контурите на дадените предмети и след 15 минути напуснах публиката, но бях след армията и от съюзната република, така че имах право до квота и беше приет в работното училище. За това съм много благодарен на образователната система от онова време - при никой друг сценарий не бих получил такъв шанс.
Archi.ru: И кога се заинтересувахте от професията?
Т. К.: Честно казано, той се събуди много постепенно. Отначало се интересувах от академично рисуване, след това от геометрия. Като цяло все още се уча - всичко, от всички. Мисля, че този навик ме има завинаги. След като завърших Московския архитектурен институт, бях назначен в Rezinproekt - кутия, в която преди мен изобщо нямаше архитекти, а само инженери. Там трябваше да се справя с обвързването на типични проекти на растения, панели от различни серии и т.н. Разбира се, това не е нещо, което може да предизвика интереса към професията, за която питате, но имах много свободно време. Рисувах архитектурни фантазии: знаете, седите на дъска за рисуване, неусетно премествате плана с проекта и рисувате различни картини върху хартия на ватман с мастилената облицовка. И, разбира се, заедно с приятелите си от института, той участва активно в конкурентния дизайн.
Archi.ru: Първата си слава получихте като „хартиен“архитект, участник и победител в много „хартиени“състезания. Как оценявате опита на конкурентния дизайн, придобит тогава?
Т. К.: Хартиената архитектура несъмнено беше много добро упражнение за ръцете и ума. Именно тя ме научи да изпращам проект, да работя бързо, да абстрахирам, да свързвам фантазията с реалността. Като цяло състезанията тогава бяха единственият изход и начин за творческа самореализация. Разбрахме, че в реална държава никой не се нуждае от нашите знания или амбиции. Сега е съвсем друг въпрос - в едни и същи интериори и вили можете да се реализирате повече, отколкото в хартиени състезания, така че аз лично не виждам смисъл в последното. Реалните възможности за архитект винаги са по-ценни. Въпреки че все още се провеждат конкурси на хартия, включително в Русия, вземете поне състезанието за концепцията за развитие на Zaryadye или Skolkovo.
Archi.ru: Между другото, веднъж сте участвали в разработването на проекта на съветската „Силициева долина“- градът на електрониката и компютърните науки в Зеленоград.
Т. К.: Да, през 1986 г. бях поканен да работя в работилницата на Игор Покровски. Отначало работихме върху „информационното лице“на Зеленоград, опитвайки се да дадем на неговите безлични улици и микрорайони поне някои насоки и да създадем публични пространства. По-специално те измислиха галерии за пазаруване, покрити със стъкло, автобусни спирки, комбинирани с витрини, павилиони с дисплеи, които да показват информация за града, времето и т.н. Информационните кули трябваше да станат композиционни доминанти и между другото те успяха да бъдат направени в структури, но след това перестройката избухна и проектът отиде в архива завинаги. Обратно в Зеленоград проектирахме Центъра за електроника и информатика - в плана това беше огромен кръг с диаметър от един километър, по който бяха поставени кулите на различни изследователски институти. Предполагаше се, че този огромен комплекс ще се превърне в съветската Силициева долина. Но отново, преструктурирането не позволи на проекта да се реализира.
Archi.ru: Но ако разбирам правилно, това беше промяната на политическия и икономическия режим, който ви позволи да организирате своя собствена работилница и накрая да се включите в истински обемен дизайн?
Т. К.: Със сигурност. Благодарен съм както на съветския режим за възможността да уча, така и за факта, че той приключи - за възможността да работя. И наистина не ми харесва, когато започват безразборно да намират недостатъци във всичко, което беше преди: всеки път предоставяше свои уникални възможности. И това, което се прави с града сега, струва ми се, е няколко пъти по-лошо от това как се е развивал по съветско време. Когато градът служи като почти основен източник на доходи, това е много вредно за околната среда. Елементарно е трудно да ходиш и да караш по него, дори не говоря за естетическата страна на въпроса. По-добро място за поход, отколкото постоянно паркиране! Да, властите могат да бъдат обвинявани за необратими промени в градската среда, но в края на краищата архитектите бяха длъжни да изпълняват нейните инструкции и тези архитекти бяха открити, това е най-обидното!
Archi.ru: Да, имахте несравнимо по-голям късмет: по това време изграждахте идеално селище в Пирогово.
Т. К.: Ако сега благодаря отново на съдбата, тя вече ще звучи натрапчиво, нали? И въпреки това наистина съм много благодарен на съдбата, че не участвах в това. Ами ако и аз щях да изградя стъкло и след това да кажа на всички, че просто са ме поставили в това положение и с последната част от силата спестявах силуета? От друга страна, аз, разбира се, искам да работя с големи обекти. Амбицията все още остава - искам да опитам.
Що се отнася до Пирогово, имаше, разбира се, невероятен късмет с клиента. Познавах го отдавна - проектирахме различни средни обекти за него и след това един ден той дойде при нас, каза, че е купил парцел от 100 хектара и иска да участваме в този проект. Първоначално той щял да построи стандартни къщи под наем на този сайт и дълго време избрахме фирма, която произвежда готови къщи, но никой не ни хареса. В резултат на това решихме да направим всичко сами, поставяйки екологичността и практичността на преден план. Клиентът предложи да започне експеримента от собствената си къща - това, разбира се, беше много смела стъпка, защото тогава нямахме реален опит в дървеното жилищно строителство.
Archi.ru: Десет години по-късно ви смятат за един от водещите руски архитекти, работещи с дърво.
Т. К.: Честно казано, не мисля, че познавам дървото много добре. Николай Белоусов го познава, но аз по-скоро действам интуитивно. Интуицията винаги ми е помагала в ситуации, в които има малко знания, плюс усещане за материала. И все пак дървото е най-добрият, скъп, деликатен и топъл материал.
Archi.ru: Днес в работата ви има толкова много дърво, че неволно искате да изясните: от какви материали все още се интересувате като архитект?
Т. К.: Това е! И желязо, и тухли, и камък. Например, обичам пластмасата заради нейната практичност и простота. Стъкло, въпреки че понякога се налага да се откажете от него по икономически причини. И просто няма нежелани материали. Интересно е да се работи с изцяло нови материали, тъй като те предоставят нови възможности за създаване на нови естетически неща. Друго нещо е, че наистина ми поръчват предмети от дърво - понякога вече го мразя.
Archi.ru: Затова ли вашата собствена къща не е била направена от дърво?
Т. К.: Като цяло, когато строителството започна, щяхме да направим къща от бар, а горният етаж щеше да бъде под формата на прозрачна стъклена призма. Но що се отнасяше до строителството, доставките на дървен материал паднаха и трябваше спешно да измислим с какво да го заменим. Изборът падна върху най-достъпния материал по това време - газосиликатен блок. Но на фона на тези блокове стъкленият плот би изглеждал напълно различен от фона на дърво, затова те решиха да сгънат втория етаж от блокове. По този начин от оригиналната идея не остана нищо интересно и беше необходимо да се измисли нещо ново - така се роди идеята да се остави билото на покрива на фронтона в зигзагообразен модел. Благодарение на това, отдалеч къщата изглежда като паралелепипед, а отблизо изглежда, че ъглите на билото са на различна височина. Е, като цяло, използването на газосиликатни блокове позволи значително да спестите пари. И няколко години по-късно вече построих баня с дърво - изглежда много по-традиционно у дома и в същото време много по-скъпо.
Archi.ru: Имате ли днес в работата си предмети, направени от материали, различни от дърво?
Т. К.: Не много, но има. Например използваме бетон - в проекта на имение в Латвия правим 10-метрови конзоли, така че бетонът беше незаменим. А в района на Москва проектираме президентския клуб „Поло“- пет конюшни, две арени и вили - и във всеки от тези обеми дървото се комбинира с други, по-брутални материали.
Archi.ru: Как е подредена вашата работилница? Колко души работят едновременно по проект?
Т. К.: Днес в архитектурната работилница работят общо 15 души. Има GAP, има GUI, има водещи архитекти и ние се опитваме да организираме работния процес по такъв начин, че всеки служител да води свой собствен проект - според мен това е най-доброто училище за архитект. Ние възлагаме на подизпълнители дизайнери и инженери.
Archi.ru: Какви качества трябва да притежава архитект, за да си намери работа при вас?
Т. К.: Той трябва ясно да разбере каква е концепцията, проектът и работата, да не обърква тези етапи и да не извършва допълнителна работа на всеки от тях. И той също трябва да може правилно да предаде мисълта си на строителите. Не е нужно да ме виждате - така или иначе ще го разбера, но трябва да можете да предадете идеята си на изпълнителите. В края на краищата архитектурата е дума, нарисувана с линии и символи и този език трябва да бъде овладян, ако не перфектно, но овладян. За съжаление не мога да кажа това за повечето млади архитекти, които идват да работят при нас след дипломирането си. Така че, вероятно, основното качество, което трябва да притежава човек, който иска да работи в нашата работилница, е желанието да учи професията дълго и трудолюбиво.
