Тази седмица в петербургските медии се появиха няколко статии наведнъж, посветени на дискусията около реконструкцията на гръцката църква "Свети Димитър Солунски", разрушена през 1962 г. Интригата на ситуацията е, че в момента се изгражда бизнес център на мястото, където преди се е намирала църквата. Според чл.1 Съветът за опазване на наследството одобри проекта за възстановяване на религиозната сграда. Изданието обаче задава въпроса, препоръчително ли е да се харчат милиони за изграждането на римейк, докато десетки архитектурни паметници се унищожават наоколо? И „Новая газета“напомни на читателите как е възникнала идеята за възстановяване на църквата и защо личните амбиции вероятно се крият зад нея, но в никакъв случай не желанието за възстановяване на историческата справедливост.
Тази седмица беше съобщено също, че Смолни може да прехвърли Апраксин Двор на не един, а на няколко инвеститори. Информацията все още не е потвърдена, обаче, Карповка се обърна към експерти с искане да коментират ситуацията: възможно ли е да се трансформира територията въз основа на една концепция в присъствието на няколко инвеститори.
Разбира се, въпросите за запазването на архитектурното наследство за Санкт Петербург са актуални. Още по-интересна е изложбата „Белият град. Архитектурата на Баухаус в Тел Авив ", която бе открита тази седмица в Генералния щаб на Ермитажа. Според "Санкт Петербург Ведомости", експозицията запознава посетителите с архитектурата от 30-те и 40-те години в Тел Авив, създадена от учениците на Баухаус, Льо Корбюзие и Ерих Менделсон. През 2003 г. ЮНЕСКО включи „Белия град“- а това е целият исторически център, повече от две хиляди сгради - в списъка на обектите на световното наследство. И сега, според „Комерсант“, къщите-паметници активно и успешно се подреждат и реставрират.
Но колкото и интересни да са разговорите за наследството от минали векове, сградите, построени в нашата памет, също вече стават история. В духа на тази тема порталът Colta.ru предложи на читателите рецензия на наскоро издадената книга „Гъби, мутанти и други: Архитектура на ерата на Лужков“, написана от московския архитект Даша Парамонова и представляваща изследване на феномена на "Лужков архитектура". Парамонова беше първата, която се опита да класифицира тази архитектура, въвеждайки „терминологичен и теоретичен апарат“. Според автора на рецензията книгата е достойна за всякаква похвала, а нейните недостатъци „са продължение на нейните достойнства“.
Говорейки за „темата на книгата“, тази седмица стана известно, че е подготвена програма за модернизация на библиотеките в столицата, които трябва да се превърнат във важни публични пространства. Афиша каза, че московските библиотеки планират да бъдат трансформирани в медийни центрове: „70 процента от пространството на медийната библиотека ще бъде свободно пространство за свободно обращение на книги и формалностите ще бъдат сведени до минимум. Библиотеките ще се превърнат в градски дневни. Вече са подготвени 5 пилотни проекта, които ще бъдат реализирани в различни квартали на града.
Продължавайки темата за проектите в съответствие с духа на времето: Colta.ru интервюира британския футуристичен архитект Лиъм Янг. Разговорът беше за това каква е задачата на съвременната футурология. И това, според Йънг, в никакъв случай не е предсказание: „Ние не се опитваме да създадем образ на единственото бъдеще, към което всеки трябва да се стреми. Напротив, ние се опитваме да разработим множество алтернативни сценарии един на друг. Представяме различни сценарии, така че хората от широка аудитория да видят възможностите, които са в тези сценарии, и да започнат да вземат съзнателни решения. Ученият също обясни каква е разширената роля на архитектурата и говори за системите, които генерират града.
Но да се върнем към настоящето. Moskovskiye Novosti разговаря с Андрей Гнездилов, главен архитект на Института за научноизследователска и развойна дейност на Генералния план на Москва, за това кога и защо е нарушен балансът между частно и публично в Русия, кой трябва да защитава публичните пространства и как той вижда идеален град.
Междувременно Cityboom обяви, че след публикуването на резултатите от проучването от чуждестранни специалисти на проекти за реконструкция на Ленинския проспект и изграждането на Северозападната скоростна магистрала руските учени също планират да проведат независима експертиза. Авторът на статията, транспортният експерт Антон Буслов, беше разтревожен от факта, че „работата, която отне най-добрите чуждестранни специалисти два месеца“, руските им колеги планират да свършат след няколко седмици. Същото е и присъствието на ръководителя на организацията-изпълнител сред учените на значителна част от проектите за строителство на пътища в Москва.
И накрая, няколко думи по темата за опазването на наследството. На страниците на Expert, координаторът на Архнадзор Рустам Рахматулин разказа за това доколко се е променила ситуацията със запазването на историческите паметници в Москва при Сергей Собянин: „Системата за вземане на решения в правителството на Собянин е съобразена с всеки обрат на събитията. Подходящ е за отмъщение срещу вандализъм, както и за празнуване на консервацията."
Освен това тази седмица "Архнадзор" обяви, че със съдебно решение е спряна работата по "възстановяване и адаптиране към съвременната употреба" на Циркулярното депо. За съжаление към момента на издаване на съдебното решение Руските железници са успели да унищожат почти половината от паметника. Въпреки това, повечето от тях все още могат да бъдат спасени, - напомня експертът Марина Хрусталева на страниците на Cityboom.
