Тази седмица бяха обявени победителите в първия етап на състезанието за разработване на ландшафтна и архитектурна концепция за парк в Зарядие. Както съобщава Gazeta.ru, те са следните архитектурни бюра: Diller Scofidio + Renfro от САЩ, Gustafson Porter от Великобритания, Turenscape от Китай, холандското бюро MVRDV в консорциум с руското бюро Atrium, холандското бюро West 8 съвместно с руското бюро Борис Бернаскони, руски екип на ТПО "Резерват" с ландшафтни архитекти от Германия. Григорий Ревзин, коментирайки избора на журито на страниците на „Комерсант“, отбеляза, че „подборът на тези кандидати ни позволява повече или по-малко уверено да говорим за това какъв няма да бъде окончателният проект. С всички разлики между трите западни и трите руски екипа, всички те са фенове на архитектурния авангард, така че би било странно да очакваме от тях традиционна композиция с централна алея и главен площад със статуя във фонтан. " Също така Ревзин похвали главния архитект на Москва Сергей Кузнецов за факта, че „успяхме да защитим нетърговската програма на парка, както и да направим състезанието международно“. След 3 месеца финалистите ще представят финалните концепции, от които ще бъде избран победителят. Междувременно властите, без да чакат завършването на проекта, решиха да отворят Zaryadye за посетители още сега. Както "Известия" писаха, в периода на строителството в Зарядие ще бъдат създадени информационен павилион и галерии за гледане.
Междувременно Gazeta.ru се срещна с един от членовете на журито - канадският градски дизайнер Гаетан Ройер. Според него решението за създаване на парк в Зарядие е „много смело и с перспектива“. Много от столицата обаче изискват промени по отношение на съвременното градоустройство. Това включва както прекомерния брой автомобили, така и малкия брой жилищни райони в центъра. И първата стъпка към прилагането на конструктивни промени, според експерта, трябва да бъде политическата воля.
Говорейки за промените, кореспондентът на портала Slon.ru разговаря с архитекта Даша Парамонова, авторката на наскоро издадената изследователска книга за архитектурата на Лужков. Според Парамонова след напускането на Лужков московската архитектура е станала по-сдържана и адекватна: „Сега набираме опит. От дивата и емоционална индустрия постепенно стигаме до нормален живот. Независимо от това, изследователят вярва, че за да се вкоренят нови процеси, ще отнеме не по-малко от век. В същото време Парамонова отбеляза, че дейността на младите архитекти, които активно участват във висококачествени и малки проекти (като конкурса за временния павилион „Гараж“), вече дава основание за оптимизъм.
Продължавайки темата, Московски комсомолец публикува интервю с куратора на наградата "Авангард", която се присъжда на най-добрия млад архитект в Русия. Анна Медлева говори за амбициозни планове за развитието на наградата, за това как Авангард се популяризира в чужбина, а също така отбеляза, че екипът й има остра нужда от съмишленици.
Но да се върнем към новината, която дойде при нас миналата седмица: The Village говори по-подробно за 5 пилотни проекта за превръщане на московските библиотеки в висококачествени градски пространства, разработени от архитектурното и градско бюро Svesmi.
Междувременно в Москва постепенно се натрупват положителни промени в градската среда, скандалният случай на Андрей Головин, който разработва генералния план на Перм, продължава да се развива в Перм. Тази седмица порталът Properm.ru съобщи, че ръководителят на Бюрото за градски проекти излиза в безсрочен отпуск. Головин мотивира решението си със следното: „Стана опасно да се работи, всяко действие на Бюрото се разглежда от разследването като причина за образуване на нови наказателни дела“. Коментирайки ситуацията с отпътуването на Головин в IA Regnum, Евгений Сапиро, заместник-председател на управителния съвет на Пермската общност, отбеляза, че сега генералният план може да не бъде заявен, а предимствата, които той даде, са: системното развитие на облика на града според към замисления план и „спирачка срещу управляващия произвол, аматьорство, капризи“- много вероятно ще бъде сведен до нула.
Но да се върнем към добрите новини. Тази седмица, според уебсайта на ISTU, в Иркутск се е провел семинар за градоустройство, на който са присъствали както студенти, така и млади специалисти, както и професионалисти. Те получиха задачата да разработят концепция за развитие на историческия център на Иркутск, който е съхранил дървените сгради с уникални „дантелени“къщи от 19-ти век. Концепцията трябва да се фокусира върху внимателното запазване и адаптиране на историческите сгради към съвременната употреба.
Междувременно тази седмица в Санкт Петербург избухна скандал. В началото на седмицата стана известно, че Русия е изпратила в Камбоджа, където се провежда 37-та сесия на Комитета на ЮНЕСКО, документ, подлежащ на границата на обекта от световното наследство „Исторически център на Санкт Петербург и сродни групи от паметници до значително намаляване на броя на защитените обекти. Както съобщава IA Regnum, авторството на документа не само е неизвестно (той няма подпис), но и не е представен за обсъждане нито от експерти, нито от обществеността. Разследвайки ситуацията и интервюирайки експерти, „Новая газета“цитира думите на ръководителя на ICOMOS: „Най-лошото в този списък, който дойде от нищото и беше предложен от неизвестен: макар да се поддържаха почти всички компоненти, почти всички елементи бяха хвърлени далеч”.
Официалните власти реагираха незабавно: както външното министерство, така и Смолни отрекоха участие в скандалния документ, каза Карповка. Според Фонтанка авторът на документа се оказва KGIOP, който изразява в своя защита, че работеща, силно обобщена версия на документа е станала достъпна за обществеността, а служителите не са планирали да изключват обекти от списъка.
Въпреки това експертите реагираха на ситуацията доста сурово. На страниците на Online812 активистката за градските права Юлия Минутина разсъждава върху факта, че намаляването на броя на защитените обекти може да бъде от полза, преди всичко, за строителния бизнес. А Александър Карпов, директор на Експертния център на ECOM, изрази мнение, че служителите, изготвили документа, само „излъчват позицията на заинтересованите бизнес структури. И големите разработчици се интересуват от това, които вярват, че ще могат да построят повече квадратни метра, ако не са ограничени от ограниченията на статута на защита ", съобщи The Village. Имаше обаче и други мнения. В интервю за Петербург 3.0 архитект Никита Явеин каза, че случилото се е "елементарна провокация, някой иска да бъде повишен като защитник на града за сметка на това." И отбеляза, че списъкът на ЮНЕСКО наистина трябва да бъде съкратен.
